K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
paradziqs napisał/a:i to mi sie podoba...
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:na siłę znalezione minusy : brak uszczelnień i brak osłony przeciwsłonecznej w kicie...
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - malutki dron
plwk napisał/a:... ale brak osłony przeciwsłonecznej, to dla mnie, jednak znaczny minus.
niezgod napisał/a:kiepskiej matrycy
Kfan napisał/a:Myślałem niedawno że zakupię K-r ale spodziewana cena ostudziła mój zapał i nabyłem Samsunga NX10.
A teraz kiedy wstępnie obejrzałem zdjęcia na Ph.Blog, na kórych stwierdzam mocno obcięte drobne detale (podobnie jak w przypadku K-x zapewne przez odszumianie RAWów) to nie żałuję decyzji.
K10D i graty: DA*16-50 | FA50 | DA*50-135 | S10-20 3.5
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
capo_ napisał/a:A pomyślałeś przypadkiem, żeby wyłączyć odszumianie czy tak zwyczajnie a priori założyłeś sobie, że NX10 robi to lepiej?
Sony A7 - w końcu święty grall
Sony A7 - w końcu święty grall
Morg napisał/a:Porównując NX10 do K-r, ten pierwszy wypada blado: gorsza matryca,
Z tym bym polemizował zwłaszcza po obejrzeniu zdjęć...
sporo wolniejszy AF i wcale nie taki celny,
Nie mam porównania więc się nie wypowiem ale mam porównanie do Nikona D90 i nie rozpaczam z tego powodu a z celnością nie mam problemu a w D90 owszem miewałem
gorszy wizjer,
Ale lepszy i szybszy LV natomiast wizjer w K-r nie powala - jak już to dla mnie musi być minimalnie taki jak w D90/K5, zrestą w muzealnym DSie miałem lepszy
gorsza ogólna prędkość działania, klatek na sekundę,
Nie mam porównania ale i tak mi to rybka bo NX jest dla mnie wystarczająco szybki - od DSa na pewno szybszy mimo "kontrastowego" AF
praktycznie żaden wybór obiektywów...
Też mi rybka i tak wszystkich nie kupię, nalesnik + 18-200 OIS (tu mam jedynie niewiadomą w kwestii jakości) na wycieczki to dla mnie ok. 75% zapotrzebowanie.
Z kolei jak się uprę to podepnę każdy obiektyw z Nikona, Canona, Pentaxa lub Sony oraz M42.
Jedynie z m4/3 się nie da. Do K-r natomiast jedynie K lub Mxx..
Jedyne zalety NX10 w porównaniu do K-r to rozmiar + świetny naleśnik i dlatego go wybrałem![]()
Kfan napisał/a:capo_ napisał/a:A pomyślałeś przypadkiem, żeby wyłączyć odszumianie czy tak zwyczajnie a priori założyłeś sobie, że NX10 robi to lepiej?
Odniosłem się do sampli z Ph. Blog wykonanych na niskich ISO i jpg nic więcej.
Pozostaje porównac RAWy ale nie miałem czasu ich pobrać i porównać.
Nie wiem jak w przypadku K-r ale jpgi z NX10 na 100% są odszumione i to zbyt mocno o czym wiem bo juz go używam więc Twoja myśl nic tu nie wnosi...
K10D i graty: DA*16-50 | FA50 | DA*50-135 | S10-20 3.5
piotrlg napisał/a:A jak jest z AF w K-r? W wątku o K-5 chwalą jego (tzn K-5) AF, a tutaj nie znalazłem opinii i nim. Jakieś porównanie do K-5, K-x etc?
Jarek
K10D, PSE 11
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl