Pozdrawiam

a ktoś popróbował kręcenia fimów na k-x i k-r. Bo ja mam wrażenie że jakoś czułość w K-r za mocno i niepotrzebnie jest podnoszona. W k-x takiego ziarna nie widziałem

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Minusy aparatu:

- głośny obiektyw kitowy
- niezbyt nowoczesny wygląd menu głównego


To żart, czy nieżart?

to można się tylko cieszyć że takie minusy

Mnie się test podobał ,minusy są tak na siłę wyszukane,że na koniec nie mogli dać nic innego jak "produkt znakomity" Nie ma co sie czepiać to drugi po K-5 aparat otrzymujący takie wysokie noty.

K-5IIs K-7 i git kit, 50A 1,7, M 135 3,5, DA 1:2,4 35 AL, Vivitar 28mm 1:2,8 , DFA 100mm F 2,8 WR, DA 1:4 15 ED AL, DA 1:2,4 70,DA1:1,8 50mm ,
http://mare7.web-album.org/,http://idzi-derek.flog.pl/

Jednak nikon D7000 obydwa pentaxy zdeklasował - został określony przez ów portal mianem "wzorcowy".

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Test K-r z Popular Photography na fejsbuku Pentaksa.
link

Kolejna recenzja K-r do kompletu.

Witam,

Czytam trochę już forum i podziwiam wszystkich za posiadaną wiedzę.

Piszę tego posta na szybko, z racji aktualnej godziny.

Słowem wstępu powiem, że specjalnie założyłem konto by zdementować plotki, jako że Pentax K-r jest "słaby".

Trzaska zdjęcia jak zły, 6klatek /s powala jak na tą kategorię jakościową pozostałe lustrzanki. Szumy - ostatnio zrobiłem sporo zdjęć porównawczych na różnych czułościach (wstawię przy okazji) od ISO 100 - 6400 (pozostałe >6400 aż do 25 tyś. są z deczka przesadzone) i powiem szczerze (ku mojemu zdziwieniu) że na ISO 3200 nie widziałem jeszcze szumu, i dopiero na b. dużym przybliżeniu widać, że fakturka zdjęcia nie jest doskonała.Dopiero na 6400 można mówić o szumie.

Aparat ostrzy świetnie, działa szybko (czasami po zrobieniu serii zdjęć w trybie szybkim troche przeładowuje, ale sądzę, że to wina karty SD (4-ta generacja, muszę zakupić szybszą).

Nie sprawdzałem dokładnie jeszcze stabilizacji, ale mam wiele ostrych zdjęć wykonanych oburącz przy czasie migawki 1/15 , 1/8 (troche trudniej, jedno na kilka). I tak chwała, że stabilizacja w korpusie- owszem, pewnie słabsza niż w obiektywie, ale kto 30 lat temu myślał w ogóle o stabilizacji ? Natomiast pomyślano wtedy o dobrej jakości obiektywach, które teraz można kupić za grosze.

Menu czytelne, choć ciągle poznaje, to podstawowe funkcje nie sprawią nikomu trudności.

Wyświetlacz bardzo dobry, obraz pokrywa się z tym co widzę później na komputerze.

Obiektyw z zestawu - jak nazwa mówi - KITowy, lepiej zaopatrzyć się w coś lepszego - czego nie trzeba mówić, choć muszę przyznać, że sprawdził się jak narazie, a mam doświadczenia z nikonowskimi obiektywami kitowymi.

Matryca- oddaje dużą ilość szczegółów, kolory naturalne, żywe, 12,4 mp trochę mało ? bzdura - wolę mieć 12mp niż 18 mp jak np w Nikon D5000 lub D600 gdzie szumy widać od 1600 a ilość szczegółów jest identyczna.

Czekam teraz na przejściówkę do bagnetu, a korzystając ze starszych obiektywów będę w stanie ocenić prawdziwą jakość matrycy, choć po tym co widzę, dokonałem właściwego wyboru aparatu- osiągi aparatu.
cena aparatu podobnej klasy innej marki jest przynajmniej 2x taka.

Uff.. Ale się rozpisałem.

Mam nadzieje że choć trochę rozjaśniłem sprawę, nie ma co się opierać na mniej lub bardziej obiektywnych "testach".

P.S. Testy są robione przez różnych ludzi, w oparciu o różne (często) obiektywy, w różnych porach roku (warunki pogodowe). Dodatkowo są robione w oparciu o różne rozumienie standardów wykonywania testów, bo nie ma normy jako tako , jak je wykonywać. Testy testami, życie życiem.

P.S. 2 Bardziej obiektywne są zdjęcia i opinie Wasze, np na temat obiektywów niż testy wykonywane przez rzekomych ekspertów, którzy często mają mniejszy bagaż doświadczeń niż szanowne grono forumowiczów !

ehhh jak ja bym chciał nie widzieć szumów na 3200... albo chociaż na 1600...

http://fuzbalinski.blogspot.com/

Witaj alfred !
Czyżby, kolejny "nikonowiec" w Pentaksie ?
Napisz jaki powód zmiany? Oczywiście jeśli chcesz.
Pozdrawiam

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

Nic dodać nic ująć...podzielam zdanie kol.alfreda..a miałem w swoim długim już życiu parę aparatów..k-rka daje mi zadowolenie, chociaż ją dopiero poznaję..Pozdrawiam wszystkich

Alfred, w prawdzie nie pałam przesadną miłością do starych szkieł, może to z racji wieku i wzroku ale pod resztą mógłbym się podpisać

Miło, że się odezwałeś. Pozdrawiam

http://fuzbalinski.blogspot.com/

To może i ja podziele się moimi wrażeniami z zabawy z K-rką.
Wspominałem w innych wątkach o moich problemach z K-xem. Miałem go ponad rok przyzwycziłem sie do niego, zdjęcia robiło się nim bardzo dobrze i rezultaty co do jakości były zadawalające jak i praca na nim bardzo przyjemna. Ale niewiedzieć czemu, po roku eksploatacji sprawił mi mały zawód ponieważ każde pierwsze zdjęcie robił czarne. Przez resztę dnia wychodziły normalnie i problem pojawiał sie kolejnego dnia, kiedy to pierwsze zdjęcie znowu wychodziło czarne.
Po zgłoszeniu problemu na gwarancje i stwierdzeniu, że usterka jest nienaprawialna, przysłano mi list żebym udał sie do sklepu gdzie wymienią mi na K-r.
Przeraziło mnie przegladanie pierwszych zdjęć, szczególnie robionych wieczorem przy dłuższych czasach naswietlania gdzie zauważyłem sporo badpixeli. Były to naprawde widoczne, zawsze w tych samych miejscach, niepieskie punkty.
Po mapowaniu matrycy nic sie nie zmieniało. Byłem załamany. ale po kolejnych kilku dniach testów kilka zniknęło a po kilku nastepnych zniknęły wszystkie.
Popstrykam jeszcze troche zwracajac uwagę na ten szczegół i jak bedzie OK to zostawie go sobie, lecz jeżeli gdzieś sie pojawia znowu zwróce go wymieniając na inny egzemplarz. (żeby zrobić to od ręki, mam na to jeszcze chyba z 20 dni a po tym czasie bedzie mnie czekała znowu procedura reklamacyjna, czyli wysylanie aparatu i czekanie)
A co do wrażen to jestem bardzo zadowolony, bardzo sympatycznie robiło mi sie zdjęcia K-xem mimo kilku niedociągnięć jakie on posiadał a które zostały wszystkie wyeliminowane w K-rce.
Sadze że jak na niskobudżetowy sprzęt jest on naprawde dobry i daje wiele satysfakcji.
(a na marginesie może dodam, że wczesniej robiłem zdjęcia Nikonem, który nie zrobił na mnie wrażenia takiego jak pentax ale szalę goryczy przelała usterka elektroniki po gwarancyjnym okresie za naprawę której servis liczył sobie więcej niż zakup nowego)