TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Tak.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tak, jest duża różnica.
 

janpa  Dołączył: 23 Lis 2009
pzzg napisał/a:
Mam k-r ale strasznie mnie meczy wizjer, patrzyłem wczoraj przez d90


K-r i D90 to dwa różne segmenty (choć porównywalne cenowo ze względu na to, że D90 trochę już stary jest). Porównywać wizjery jest sens ale w podobnym segmencie (np. K-r i D5100).
 
pzzg  Dołączył: 04 Sty 2011
Chodziło mi tylko o to, że w d90 jakoś to lepiej dużo lepiej wyglądało.
Pytałem się jak jest w k-5 bo od jakiegoś czasu rozważam jej zakup
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
Radosław napisał/a:
Jestem w zasadzie zdecydowany na K-5 tylko trapi mnie jeden problem. Czy pstrykać jeszcze trochę K200D czy spróbować sprzedać i brać nowy model .A może zostawić wspomniany model i kupić tak powiedzmy za rok drugi aparat .


k200d nie oplaca sie sprzedawac, ma w miare duza matowke i super kolorki
zostawil bym go do landshaftow, albo matowke dolozyl i meczyl nim manuale

z podobnego powodu nie pozbylem sie k20d, k5 sie bawilem
w kr poprawiono af, zdjecia seryjne, i wyeliminowano szumy
wiec na mam parcia na k5 na razie

k200 z gripem i matówká to calkiem niezly sprzecik do zabawy

[ Dodano: 2011-11-27, 20:11 ]
pzzg napisał/a:
Chodziło mi tylko o to, że w d90 jakoś to lepiej dużo lepiej wyglądało.
Pytałem się jak jest w k-5 bo od jakiegoś czasu rozważam jej zakup


ale d90 z obiektywem m42 juz nie wyglada tak rozowo
chociaz to fajna puszka, ale po dzisiejszych zabawach nikonem
uzmyslawiam sobie jaka to rozpusta miec stabilizacje z kazdym szklem
ostatnio zrobilem kredka zdjecie tablicy informacyjnej z réki
obiektyw vivitar 500mm f8 plus telekonverter x2
zdjecie ostre wyszlo i nawet potwierdzanie ostrosci zadzialalo,
 

python28  Dołączył: 09 Lis 2009
adriano210 napisał/a:
i nawet potwierdzanie ostrosci zadzialalo
A czemu miało by nie zadziałać? U mnie zawsze działa na wszystkich manualach jakie próbowałem.
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Benek napisał/a:
Apas napisał/a:
szybsze szkła

Po polsku mówi się "jaśniejsze szkła". Fraza "szybsze szkło" odnosi się jedynie do szybkości działania AF. Niemniej pozdrawiam.


No mówi się. ALe jak codziennie w domu, pracy i gdziekolwiek używa się od lat angielskiego, to takie kalki czasem się zdarzają... Także pozdrawiam ;-)
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
python28 napisał/a:
adriano210 napisał/a:
i nawet potwierdzanie ostrosci zadzialalo
A czemu miało by nie zadziałać? U mnie zawsze działa na wszystkich manualach jakie próbowałem.

bo teoretycznie przy f16 nie powinno działać
i w Dublinie o godzinie 16.30 nie powinienem być w stanie zrobić ostrego zdjęcia z ręki
jak by nie było top było 1000mm
max stabilizacji w kr to 800mm :D
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
pzzg napisał/a:
Jest dużo jaśniej i jakoś wszystko lepiej widać.

Zgadza się - przy kadrowaniu. Spróbuj na tym ostrzyć lub kontrolować prace AF :evilsmile:
 
ano  Dołączył: 17 Lut 2011
Dzięki za rady. Na razie pozostaję przy GX. A tak swoją drogą to czy da sie do niego dokupić inne matówki? I jeśli tak to gdzie?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
I czasami na giełdzie naszej.
 

andybond  Dołączył: 13 Lip 2009
ano napisał/a:
A tak swoją drogą to czy da sie do niego dokupić inne matówki?

ano,przygody z matówkami mam już za sobą. Co prawda były to Chinki i DIY ale od czasu jak kupiłem muszle powiększającą O-ME53 używam matówki standardowej.
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
Popieram andybond-a, w porównaniu z tanimi matówkami praktyczniejsza okazała się muszla powiększająca.
 
ano  Dołączył: 17 Lut 2011
Dzięki. Będę musiał spróbować.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
W K-7/5 trochę szkoda mi było wizjera 100%, ale w K10/20 muszla jest jak najbardziej OK, a już zwłaszcza K100D, K-m, K-x itd. Zdecydowanie ułatwia ocenę ustawienia ostrości, zwłaszcza gdy najczęściej używa się środkowego punktu :-)
 
Rava
[Usunięty]
Pentagram napisał/a:
liggy napisał/a:
Pewnie będzie to K-3. Jednakże chyba nie ma sensu go kupować, ponieważ następny K-1 będzie zdecydowanie lepszy.
- A co będzie po K-1?
- Koniec świata. :evilsmile:


Absolutnie nie. Zanim nastąpi koniec świata w fabryce na Filipinach (ex Oriente Lux) ukaże się model K0 (K-zero) i będzie to Wszechmodel, nie tyle lustrzanka co Idea Lustrzanki wraz z odpowiadającym jej bytem. To będzie wreszcie prawdziwy APARAT FOTOGRAFICZNY.

Z przyzwoitym AF.
I dopiero potem nastąpi koniec - ciemnia.
:)
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Rava napisał/a:
Pentagram napisał/a:
liggy napisał/a:
Pewnie będzie to K-3. Jednakże chyba nie ma sensu go kupować, ponieważ następny K-1 będzie zdecydowanie lepszy.
- A co będzie po K-1?
- Koniec świata. :evilsmile:


Absolutnie nie. Zanim nastąpi koniec świata w fabryce na Filipinach (ex Oriente Lux) ukaże się model K0 (K-zero) i będzie to Wszechmodel, nie tyle lustrzanka co Idea Lustrzanki wraz z odpowiadającym jej bytem. To będzie wreszcie prawdziwy APARAT FOTOGRAFICZNY.

Z przyzwoitym AF.
I dopiero potem nastąpi koniec - ciemnia.
:)


Taki trochę Platon pentaxowy z Ciebie, co? ;-)
 
andkiz  Dołączył: 12 Sty 2012
;-) Pogoń za widnokręgiem, ha
 

Rafaello  Dołączył: 25 Lip 2011
Czy ktoś może napisać coś sensownego?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach