MacRayers napisał/a:

Jacek S, to co napisałeś wydaje mi się interesujące. Sprawdzę.

Pentagram, Fafniak, ehhh... po takich wpisach można odnieść wrażenie (niestety), że

mirqus napisał/a:

Protekcjonalność i zadufanie, niektórych użytkowników Pentax-a, zwyczajnie mnie rozwala...

Jeżeli Jackowi S to się sprawdza to w czym jest problem ? W tym, że chciał podzielić się swoim sposobem, który uważa za dobry do jego zastosowań? Można spróbować, jeżeli ktoś chce.
Zresztą, ja już nie wchodzę do tego tematu, bo widzę że "udzielają się złe emocje"

Pentax jest lustrzanką doskonałą.
Jakiekolwiek uwagi krytyczne odnośnie jego działania, świadczą o zapóźnieniu umysłowym użytkownika, nie będącego w stanie opanować specyfiki jego doskonałości.
I właśnie dla tych "inaczej" inteligentnych stworzono inne systemy, w których pracuje się lekko, łatwo i przyjemnie.

Tak się nie wypowiada Jacek S, i moja uwaga tyczy innego użytkownika.

Co do sposobu używania AF - każdemu wolna wola.

Wiekość pola AF...
Po tym forum galopowały jeszcze dinozaury, gdy już padały zdania o jego rzeczywistej wielkości, nijak się mającej do wielkości diód.
Poza tym wystarczy poczytać niniejsze forum, by wyrobić sobie opinię.
Większość użytkowników pewnie w try miga rozpracowuje aparat, testuje różne ustawienia, zna swój sprzęt na wylot, a jedynie drobne niuanse doczytuje z instrukcji.
Także wszelkie odkrywcze rewelacje mogą zrobić wrażenie raczej w dziale - Pierwsze Kroki

Osobiście, sporo czasu temu, bawiłem się w wyłącznie diód (tylko dla centralnego), jednak ułomność AF w pewnych sytuacjach wprost zmusza do przełączania się pomiędzy centralnym, ręcznym i Auto (algorytmy zawarte w mojej łepetynie działają o niebo lepiej ) a wówczas podświetlanie jest wprost niezbędne. Poza tym, fakt zaświecenia diody w niczym mi nie przeszkadza, podobnie do GPS-a w aucie, w przeciwieństwie do kumpla, który "płacze", że tenże tak go dekoncentruje, że czasem tnie po czerwonym

Jacek S napisał/a:

No i oczywiście nie miałbym nic przeciwko takiemu systemowi ustawiania ostrości w którym pokazywałbym aparatowi obiekt a on zawsze bezbłędnie będzie na nim ustawiał ostrość niezależnie od jego miejsca w kadrze. Ale tak na razie nie jest. A nawet jak tak będze to znajdą się przeciwnicy takiego rozwiązania

Ci, których najtrudniej kochać, najbardziej tego potrzebują.

mirqus napisał/a:

Spojrzenie na dany czujnik, automatycznie go aktywuje.

To tylko zamiast dżojstika

Ja miałem na myśli bardziej wyrafinowany system
Spoglądasz na lub zaznaczasz obiekt a aparat wybiera czujnik dynamicznie tak jak porusza się obiekt

Coś bliższego jest w nikonach, też na razie jako namiastka - Śledzenie 3D

mirqus napisał/a:

Także wszelkie odkrywcze rewelacje mogą zrobić wrażenie raczej w dziale - Pierwsze Kroki

mirqus napisał/a:

algorytmy zawarte w mojej łepetynie działają o niebo lepiej

mirqus napisał/a:

podobnie do GPS-a w aucie ... że tenże tak go dekoncentruje, że czasem tnie po czerwonym

Pomyśl jak musiał być zdekoncentrowany kierowca, który wjechał do jeziora, tłumacząc się, że nawigacja mu kazała.

Jacek S napisał/a:

Ja miałem na myśli bardziej wyrafinowany system
Spoglądasz na lub zaznaczasz obiekt a aparat wybiera czujnik dynamicznie tak jak porusza się obiekt

Szanowny Pan sobie życzy ?
Ależ proszę uprzejmie !! - Panasonic G 1

Ci, których najtrudniej kochać, najbardziej tego potrzebują.

mirqus napisał/a:

Ależ proszę uprzejmie !! - Panasonic G 1

Pentagram napisał/a:

Pomyśl jak musiał być zdekoncentrowany kierowca, który wjechał do jeziora, tłumacząc się, że nawigacja mu kazała.

Tyle że w myśl Twojej zasady nie powinno się używać GPS w ogóle.

Ja używam a oprócz tego patrzę na drogę.
Podobnie jak z automatem, on ustawia a ja akceptuję lub nie.

Jacek S napisał/a:

w myśl Twojej zasady

Jakiej mojej zasady? Skąd Ty to bierzesz? Fafniak słusznie napisał aby nie dyskutować. Już żałuję, że cokolwiek napisałem.

Pentagram napisał/a:

Jakiej mojej zasady? Skąd Ty to bierzesz?

Pentagram napisał/a:

Gdybym używał na wybiegu automatyki wyboru punktów ostrzenia, to za każdym razem miałbym ostry brzuch lub nogi modelki.

A ja nie bo widzę na co ostrzę



[ Dodano: 2009-03-18, 22:54 ]

Pentagram napisał/a:

Już żałuję, że cokolwiek napisałem.

Dlatego zawsze polecam zastanowić się przed napisaniem czegokolwiek

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

to znajomosc realiow pracy

Ok.
Chociaż każdy ma inną pracę i inaczej ją wykonuje, ale ok


PS. Ale to nie sprawa sądowa i nikt nie potrzebuje adwokatów.

Już ustaliliśmy. Mnie pasuje automat, wszystkim innym nie. Przecież nie ma sensu się spierać.

Przecież ja nie neguję że na wybiegu można sobie trzymać aparat w pionie i ustawić jeden czujnik i nim ostrzyć, albo trzymać w poziomie i ustawić inny. Ja nikomu nic nie wciskam i nie mówię jak ma wykonywać swoją pracę.

Ja sam do takiej fotografii może wybrałbym inny aparat.

Jacek S napisał/a:

Pentagram napisał/a:

Już żałuję, że cokolwiek napisałem.

Dlatego zawsze polecam zastanowić się przed napisaniem czegokolwiek

Mój Ty nauczycielu, brak inteligencji nie pozwala mi podążać wytyczoną przez Ciebie drogą. Pozwól, że obiorę własną, jakże niesłuszną.

Pentagram napisał/a:

Mój Ty nauczycielu, mój brak inteligencji

Zaczynają się wycieczki osobiste a zatem kończę - dobrej nocy wszystkim

Pentax / Canon