PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom » RAW Therapee
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
bEEf, poniekąd masz rację - każdy, nawet najbardziej zabugowany program, czasami działa dobrze :mrgreen: Jezeli oczywiście da się uruchomić ...
 
jpserwis  Dołączył: 12 Wrz 2006
Program fajny bo darmowy, ale obsługa toporna.
Też miałem problem z otwarciem plików, + i - przy preview działa dopiero jak się przełączy skalę. WB spot znika po użyciu. Jest powolny, a jak jest zajęty i na nic nie reaguje to oznajmia "ready"
 

Przemas  Dołączył: 11 Gru 2006
Może, że słabo działa to wina tego że pod Windowsem - na Ubuntu działa ok :) i w miarę szybko :)
 

Polar  Dołączył: 12 Mar 2007
Czy u Was jest cos takiego ze ten sam RAW otworzony w RawTherapee i PPL wyglada inaczej ? Chodzi mi dokladnie o odwzorowanie kolorow i nasycenie. U mnie w kazdym z tych programow jest inaczej.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Bo jest inaczej. Pod Capture One i Lightroom-em także kolory i nasycenie jest inne.
 

Polar  Dołączył: 12 Mar 2007
To w takim razie co uznac za prawde a co za fausz ?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Polar napisał/a:
To w takim razie co uznac za prawde
To, co widzisz oczami.
Polar napisał/a:
a co za fausz
Fałsz? Całą resztę.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Polar napisał/a:
To w takim razie co uznac za prawde a co za fausz ?
Jeżeli chodzi o kolory, to raczej PPL i Silkypix najlepiej odwzorowują kolory z Pentaxa. Nawet zastanawiałem się nad Lightroom-em( mogłem mieć za 199$), ale jednak to nie to. Za to program Adobe bardzo mi pasował w obsłudze.

ps. fałsz :-)
 

Polar  Dołączył: 12 Mar 2007
Problem polega na tym ze chcac oddac jak najbardziej naturalne nasycenie musisz sobie zaczac przypominac moment robienia zdjecia ( jak to bylo w rzeczywistosci ).
Idac dalej tym tokiem myslenia to po co cala dyskusja na temat jakosci odwzorowywania rzeczywistosci przez matryce ,obiektywy, soft aparatu skoro programy do wolania tak przeklamuja ? Jesli gadam glupoty to mnie poprawcie
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Polar napisał/a:
Problem polega na tym ze chcac oddac jak najbardziej naturalne nasycenie musisz sobie zaczac przypominac moment robienia zdjecia ( jak to bylo w rzeczywistosci ).
Polar napisał/a:
Jesli gadam glupoty to mnie poprawcie
Dobrze gadasz, ale rzeczywistość jest niestety inna, co nawet Michu w jednym poście przedstawił. Co także widać w Raw Challenge.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tak jak powiedział wyżej Jarek: prawdą jest to. co widzisz oczami.
- masz ustawioną przestrzeń barwową windows, albo i nie masz,
- w jakimś programie wywołujesz PEF-a/DNG,
- reszte obróbki wykonujesz w PS, albo i gdzie indziej

cały czas patrzysz na ekran, i oceniasz kolorystykę, kontrast, naświetlenie itd.

Z gotowym plikiem zdjęcia idziesz do labu albo drukujesz na własnej drukarce. Jeżeli efekt w postaci zdjęcia Ci odpowiada, to znaczy że wykonałeś dobrą robotę. Jeżeli efekt podoba sie innym, to albo się nie znają, albo jesteś fachura. 8-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Polar, więc tak - testowałem sobie (tzn wywołując zdjęcia, a nie testując dla testowania) parę programów - i nie ma przebacz - PPL daje najbardziej naturalne kolory. Mam dosyć dobrą "pamięć kolorów", poza tym część zdjęć była robiona w domu - porównanie więc niejako "na żywo". SilkyPix podobnież daje kolory najbardziej zbliżone do PPL - więc też jest git (bawiłem się bardzo krótko, opieram się na opiniach wyczytanych).
Cytat
Idac dalej tym tokiem myslenia to po co cala dyskusja na temat jakosci odwzorowywania rzeczywistosci przez matryce ,obiektywy, soft aparatu skoro programy do wolania tak przeklamuja ?

Nie jest tak źle. Używając PPL, po pewnym czasie zdobywania doświadczenia (i profilowania monitora), udało mi się uzyskać kolory zadziwiająco zbiżone do rzeczywistości. Na tyle, że to jest IMO jeden z milowych kroków w jakości fotek, jaki zauważyłem po przejściu z kompakta.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wyszedł RawTherapee 2.1 - doszły między innymi krzywe
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
Wyszedł RawTherapee 2.1 - doszły między innymi krzywe

O, i to mi się podoba! Jeśli dobrze zaimplementowane - może nawet zagrozić na mojej liście przebojów PPL-owi. Poprzedniej wersji brakowało niewiele - m.in. krzywych.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
[PPL zdanie odrębne]

Nie tylko "kolor" jest ważny w zdjęciu. Mózg bardzo łatwo adaptuje sie do zastanych warunków świetlnych, dlatego biała kartka w świetle żarowym jest dla nas biała, mimo, że jest wtedy żółta.

Drobne różnice pomiedzy odcieniem czerwonego kubraczka i niebieskich spodni spokojnie zaakceptujesz, pod warunkiem, że zdjęcie jako całość bedziesz odbierał jako "dobre". Obok koloru co najmniej tak samo ważne jest oddanie skali tonalnej sceny, żeby nie wyszło, coś za jasne, albo zbyt ciemne w stosunku do tego, jak Ty chcesz to przedstawic (albo jak było w rzeczywistości).

W możliwościach sterowania jasnością, kontrastem itd. PPL niestety przepada, i nie pomoże tu nasycenie czerwonego czy niebieskiego przy ustawieniach na "0". Po to producent programu (ale i sprzetu grającego na przykład) daje suwaczki, aby nimi kręcić i przesuwać - w celu osiągnięcia założonego efektu końcowego.

Pod względem szeroko rozumianej możliwości wpływania na zdjecie w trakcie obróbki, PPL nie dorasta konkurencji do pięt. OK, SilkyPix się broni, ale osobiście nie mogłem zaakceptowac sposobu działania programu przy ustawianiu kontrastu....

Na tym tle ACR+PS lub Lightroom sie wyróżniają. A drobne niuanse kolorystyczne są łatwo uzyskiwane odpowiednim suwakiem. RAW Therapee też nie jest daleko od tego poziomu.

Większy problem tkwi natomiast w tym, że Pentax w serii K (według moich obserwacji) gorzej radzi sobie z WB niz w *ist D/DS/DL, gdy nie ma pełnej gamy barw w scenie. Zwykle zdjęcie jest wtedy z lekka zażółcone. Wiele osób to akceptuje, a całe mnóstwo mówi, że zdjęcia ma ciepły klimat. Tylko, ze to nijak się nie ma do wierności oddawania kolorów (bo coś zażółcone nie jest naturalne). W ten sposób wróciliśmy do punktu wyjścia.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
zorzyk napisał/a:
Większy problem tkwi natomiast w tym, że Pentax w serii K (według moich obserwacji) gorzej radzi sobie z WB niz w *ist D/DS/DL, gdy nie ma pełnej gamy barw w scenie.
A wiesz, ze także to zauważyłem.

[ Dodano: 2007-05-14, 20:05 ]
zorzyk, ale polar pytał o kolor.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
zorzyk, ok, rozumiem, ale mi się obraz z PPL właśnie tak "ogólnie" podoba. Oceniam go jako najbardziej naturalny również pod względem np kontrastu. To, co w PPL-u dostaję "na wejściu" jako akceptowalny obraz, w innych programach wymaga paru ruchów suwakami. To mnie zawsze zraża i jakoś tak nastawia nieufnie do całokształtu.

Mówisz o słabych możliwościach korekty cieni, świateł - może jest mało suwaczków, ale jest krzywa. A krzywa to (prawie) wszystko. Niewygodne to za bardzo - prawda. Dlatego raz po raz daję szansę Raw Therapee :-)

I jeszcze jedno - ważne zastrzeżenie - ja skupiam się cały czas na sofcie darmowym, dema komercyjnych programów testuję raczej pobieżnie, dlatego być może nie doceniam ich potencjału. Po prostu żaden z nich "na wejściu" nie spowodował u mnie przekroczenia w głowie tej masy krytycznej, która skłoniła by mnie do zastanawiania się nad wydaniem kilku(dziesięciu) $$, skoro mam wystarczający mi soft za darmo.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jasne bEEf, jeśli skupić się tylko na darmowym sofcie, to PPL - bo jest w komplecie, oraz obecnie RAW Therapee. Właśnie go położyłem (2.1) - krzywa tak jak w ACR - regulacja ogólnej tonalności. Ale działa wygodnie.

Żeby nie było, że Adobe to chodząca doskonałosć: w Lightroomie suwaczki nie chodzą po "1 jednostkę" kólkiem myszy (w ACR w ogóle kółko nie istnieje). Zamiast tego można wpisywać wartości liczbowo....
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
w Lightroomie suwaczki nie chodzą po "1 jednostkę" kólkiem myszy

ale chodzą po więcej? Np po 3? Jeśli tak, to chyba wiem, jak to naprawić :-)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
zorzyk napisał/a:
Żeby nie było, że Adobe to chodząca doskonałosć: w Lightroomie suwaczki nie chodzą po "1 jednostkę" kólkiem myszy
Ale szczałki z klawiatury chyba zmieniają o 1. (?)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl