Bronek napisał/a:

K10D ma kilka innych zalet oprócz uszczelnień:
- większy wizjer
- zasilanie dla szkieł SDM
- wywoływanie RAW w aparacie
- rozmiar (jak komu leży w ręce)
- ergonomia (więcej funkcji na obudowie), w tym przycisk RAW i wybór trybu AF
- dostępność gripa
- zasilanie LiIon (kontrowersyjne, ale z mojego doświadczenia to jest zaleta)
- szybszy zapis plików (JPEG i RAW), szybsze przeglądanie zdjęć
- większy bufor

I dlatego kupiłem kadyszke zamiast kasetki. Warto wydać troche wiecej i mieć spokój, że niczego nie będzie brakować przez najbliższe lata. Gdybym kupił kasetke a jutro wyszła kasetka plus z napędem dla SDM-ów to bym pewnie trochę popluł sobie w brode.

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Gwiazdor napisał/a:

Warto wydać troche wiecej i mieć spokój, że niczego nie będzie brakować przez najbliższe lata.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

zyggy27 napisał/a:

1. Pentax K100D + 18-55mm +50-200mm Lens za 450 funtów

Pentax K100D,DA16-45/4,FA28-70/4,FA50/1.4,FA 35/2,Tamron 80-210, Metz 48 AF-1 + parę innych gratów ...
Jakieś sample ;)

http://www.joe-photo.net

matb napisał/a:

Za dwa lata, owszem - ale wtedy będzie akurat czas na wymianę body.

Kurcze, ludziska! Ci co mogą sobie body zmieniać co dwa lata to mają fajnie - pewnie nie są żonaci i nie mają dzieci/domów/samochodów na utrzymaniu . Ja swojego Canona EOS 3000 kupiłem za niecałe 1000 zł ponad 5 lat temu, a domowe ministerstwo finansów i tak przez bardzo dłuuugi czas nie chciało się zgodzić na zakup Kadyszki. Dlatego kupując nowy korpus muszę myśleć, że to będzie na dłużej niż dwa lata.

Korba napisał/a:

Ci co mogą sobie body zmieniać co dwa lata to mają fajnie - pewnie nie są żonaci i nie mają dzieci/domów/samochodów na utrzymaniu

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Korba napisał/a:

Jest jeszcze kwestia priorytetów i zachowania spokoju domowego ogniska, któremu wydawanie pieniędzy na zabawki nie zawsze służy (nawet przy zarobkach powyżej średniej krajowej) . A kota też mam (bo chcę, ale wydatki da się wytrzymać) i dwa samochody (bo muszę - uff, tu jest gorzej, właśnie wczoraj zapłaciłem ubezpieczenie za większy i nowszy - wystarczyłoby na korpus K10).

<banan>

skladalem cale zycie na kadyszke i teraz modle sie do niej kazdego dnia, uwielbiam koszulki flanelowe i kapiele raz w niedziele, telewizor jest moim bogiem, marzenia: byc moderatorem.

Fafniak napisał/a:

Gwiazdor napisał:
Warto wydać troche wiecej i mieć spokój, że niczego nie będzie brakować przez najbliższe lata.
-wiesz ze to .................. bzdura ?

Noooo Jestem onanistą sprzętowym.

matb napisał/a:

Za dwa lata, owszem - ale wtedy będzie akurat czas na wymianę body.

Poprzedni aparat kupowałem 6 lat temu. I tego też nie zamierzam krócej używać. A obiektyw drugi już zaraz będe miał, więc i tak coś w rodzaju "dual kita" będę miał, bo mi się przyda. Już wiem, że mi jest potrzebny.

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

konopia napisał/a:

wypali czy nie?

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

konopia napisał/a:

hipotetyczna sytuacja:

robię zdjęcia (K100 i K10D), uznaje że trzeba doświetlić wbudowana lampą, podnoszę ja do góry i pytanie

wypali czy nie?

Mam K10D od piątku wieczorem. W niedziele pochodziłem chwilę po starówce (w Wawie, zimno ale piekna słoneczna pogoda) by popstrykać. Sprawdziłem też czy wbudowany flesz będzie działał przy doświetlaniu. Wg. instrukcji powinien i wg. praktyki działał. Tu przykład zdjęcia zrobionego na strówce z doświetlaniem (btw. nie mam doświadczenia w pstrykaniu lustrzankami ale to zdjecie baaaaaardzo mi sie podoba. Oczywiscie możecie krytykować ile wlezie, mam silne ego )

http://picasaweb.google.pl/adaryd
http://picasaweb.google.pl/adaryd02
K10D 18-55/50-200;50/f1.8

espresso napisał/a:

jak byłby dobry to miałby stabilizację matrycy i odkurzacz i byłby uszczelniony i lepiej by oddawał szczegóły w niuansach, a nie kosztem niskich szumów je wycina....

espresso napisał/a:

Jarek Dabrowski napisał/a:

Przesadzasz - i to zdrowo. Mam wrażenie, że pomyliłeś fora.

możesz jasniej?

Jarek Dabrowski napisał/a:

A jak ja powiem, że K10D to chłam, bo miewa problemy z AF, ma słaby AWB w światle żarowym, odkurzacz matrycy to bardziej chwyt marketnigowy, niż praktyczna zaleta? To co?
_________________

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

Jarek Dabrowski napisał/a:

Sugerujesz, że Nikon D80 nie jest dobrym aparatem,

Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.

MieCz napisał/a:

nie każdy ma czas i chęci na pitolenie się z gałkami