superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
Sam to robi dobre mikrofalówki. Ciewkawe co by z tego wyszło :P
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Swietna wiadomosć. Podejrzewam że wypuiszczą model niższy niż K100D -> Pentax k1000d :mrgreen: i coś wyżej niz K10D może K1D :mrgreen:
Mam nadzieję że nowy styl sprzedazy w europie bedzie podobny do amerykańskiego vide rabaty i zwroty czesci kasy :-B
Pentax rozwija się - ja tylko czekam na większą liczbe oferowanych nowych szkieł i ich lepszy dostęp na naszym rynku.
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
awakqwq napisał/a:
Podejrzewam że wypuiszczą model niższy niż K100D -> Pentax k1000d i coś wyżej niz K10D może K1D


nizszy model-zgoda, ale co do K1d to raczej nie, nie ma szkiel do tej profi puszki. Bo to musialaby byc profi puszka. Raczej wypuszcza cos miedzo K100 a K10
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
asklop napisał/a:
awakqwq napisał/a:
Podejrzewam że wypuiszczą model niższy niż K100D -> Pentax k1000d i coś wyżej niz K10D może K1D


nizszy model-zgoda, ale co do K1d to raczej nie, nie ma szkiel do tej profi puszki. Bo to musialaby byc profi puszka. Raczej wypuszcza cos miedzo K100 a K10


EEE tam nie mają do czasu jak ten hipotetyczny aparat pojawi się w sklepach to już w sprzedaży daj Boże będą 16-50/2.8 i 50-135/2.8, czyli nie ma problemu
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
awakqwq, no zgoda o ile beda. Ale przeciez system profi nie konczy sie na dwoch zoomach.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
asklop wszak są jeszcze legendarne stałki no i road map 2007 :-P
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Jeden to pewnie będzie następca K100 - tej samej wielkości, z matrycą 8 lub 10 mln, cos tam jescze a'la K10 dorzucą, może bufor większy. Poniżej K100 nie zejdą bo dziś wstecz nikt nie idzie i 6 mln to już historia będzie na jesieni
A druga? to już chyba coś lepszego od K10, ale znacząco, więc jakiś profesjonalny
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
superkomornik napisał/a:
Sam to robi dobre mikrofalówki. Ciewkawe co by z tego wyszło :P

moduł samozniszczenia karty?
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
superkomornik napisał/a:
Sam to robi dobre mikrofalówki. Ciewkawe co by z tego wyszło :P
Ręce by w zimie nie marzły. Operator też jakby dobrze strumień mikrofal skierować. ;)

Skoro nowe puszki mają nie być konkurencją dla obecnych to poza K1000d (który można sobie wyobrazić w miarę łatwo) wychodzi K1d. :mrgreen:
 
darco  Dołączył: 14 Lut 2007
Witam
A ja uważam, że K1000 ma szansę powalczyć tylko musi mieć min. 10 mln matrycę, dużo i łatwy dostęp do programów tematycznych (może być 30 np portret nad morzem, portret w górach )dużo bajeru np. obróbka zdjęć w puszce tak jak mają kamery efekty cyfrowe, ( ktoś wprowadził rozpoznawanie twarzy, rozjaśnianie niedoświetlonych zdjęć itp. plus to co powiedzieli przedmówcy.
pozdrawiam
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Rozpoznawanie twarzy w lustrzance jest raczej technicznie nie możliwe ;-) .
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Stachu, przy kilkuset polach pomiarowych czułych na kolor - da się. Rozpoznawanie twarzy (tzn samego jej położenia, nie tożsamości osoby) to beznadziejnie prymitywny ficzer - rozpozanje się ją po placku w określonym kolorze. No, jeszcze jakieś ograniczenie kształtu można dodać na w miarę regularny, ale niekoniecznie.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
bEEf napisał/a:
No, jeszcze jakieś ograniczenie kształtu można dodać na w miarę regularny, ale niekoniecznie.
W Fuji tak jest, podobno ma algorytm rozpoznawania po trójkącie: oczy, usta.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
W Fuji tak jest, podobno ma algorytm rozpoznawania po trójkącie: oczy, usta.


Nikony chyba tez to juz maja...
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Tak czy inaczej kolor pyska to podstawa algorytmu, od tego się zaczyna i to wystarczy do 80% trafień, albo lepiej. Bez oparcia się o kolor, było by baaardzo ciężko odróżnić oko od plamy na swetrze ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
bEEf napisał/a:
było by baaardzo ciężko odróżnić oko od plamy na swetrze ;-)
A Afroamerykanie lub Afrykanie. Rozpoznaje aparat twarze ? Pytam bez żadnych podtekstów.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
argawen, a to nie wiem, tu mnie zaskoczyłeś. Powiem, co wiem, zaznaczając, że nie musi być tak zawsze i że jest to jedyne rozwiązanie.
Znajomy robił system rozpoznawania twarzy. Tak do końca, czyli łącznie z identyfikacją. Siłą rzeczy nie wymyślał wszystkiego od podstaw, tylko czytał, szperał, eksperymentował itd. Rozpoznanie twarzy "w tłumie" wymaga dwu rzeczy:
1. Zlokalizowania twarzy
2. Rozpoznania jej.
Aparatom wystarczy to pierwsze (przy okazji - to się powinno nazywać "lokalizacja twarzy", a nie "rozpoznawanie"). No i jak by nie kombinować - wyszukiwanie "kandydatów na twarze" działało najskuteczniej po kolorze - ze skutecznością bliską 100%. Natomiast kombinowanie z oczami/ustami, bez wstępnej selekcji po kolorze, powoduje odnajdywanie "twarzy" w najdziwniejszych miejscach na obrazie.
A z tymi czarnoskórymi to faktycznie zagwozdka :mrgreen:
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
argawen napisał/a:
A Afroamerykanie lub Afrykanie. Rozpoznaje aparat twarze ? Pytam bez żadnych podtekstów
Nikony powinny rozpoznawać żółto-czarne odcienie twarzy :mrgreen:
Bez podtekstów :-P

Tomecki? Jak to tam jest z tymi kolorami?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
argawen napisał/a:
A Afroamerykanie lub Afrykanie. Rozpoznaje aparat twarze ? Pytam bez żadnych podtekstów.
Pewnie firmware ma różne wersje w zależności od kraju dystrybucji ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
argawen napisał/a:
A Afroamerykanie lub Afrykanie.


Myslisz ze maja takie aparaty w USie, ze rozpoznaja jednych od drugich? Immigration Bureau pewnie o takich marzy ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach