x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Pentax Q7 Cytuj
Potwierdzają się plotki o nowym bezlusterkowcu Pentaxa. Wyciekły właśnie jego zdjęcia (poniżej). Jedyne co na razie wiadomo to większa matryca - 1,7 cala, więcej informacji na razie brak - na pewno pojawią się wkrótce.

Zdjęcia:





 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Polskę "dzięki" Apollo to ominie :mrgreen:
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
arQ napisał/a:
Polskę "dzięki" Apollo to ominie :mrgreen:
Szkoda, ze PRI nie chce ominac Apollo :cry:
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Re: Pentax Q7 Cytuj
x4rd napisał/a:
Potwierdzają się plotki o nowym bezlusterkowcu Pentaxa. Wyciekły właśnie jego zdjęcia (poniżej). Jedyne co na razie wiadomo to większa matryca - 1,7 cala, więcej informacji na razie brak - na pewno pojawią się wkrótce.

Te 1,7 cala to przekątna? Bo jeśli tak to mamy w końcu pełną klatkę. :mrgreen: 1,7 cala to 43mm czyli tyle dokładnie ile ma pełna klata (popularnie zwana FF) lustrzanki małoobrazkowej 35mm. Dodam że matryca APS-C ma przekątną 29mm. :-P
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Zbyszek - pardon, dokładne wymiary to:

dokładnie wymiary to 1/1.7"
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
cube007, no właśnie tu jest problem natury negocjacyjnej, bo podobno Apollo załatwiło sobie dobry kontrakt i PRI nie mogą go tak ad hoc wypowiedzieć... A druga sprawa czym jest dla nich (PRI) polski rynek zbytu ? Tu rządzi Nikon, gdzieniegdzie Canon i gdzieś tam przemknie Soniacz... A Pentax, no słyszeli, ze jest taka firma... I na tym się kończy... Więc po co się wysilać - szału nie zrobią bez dobrego supportu szkieł (no i słynne testy szkiełek Made in Vietnam na Aptecznch nie pomagają) - to wymaga inwestycji... Pytanie czy się zwróci?
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
arQ - powód musi być zaiste poważny, skoro dystrybucja produktów PRI zajmuje się jakaś firemka od czajników, podczas gdy istnieje Ricoh Polska :mrgreen:

Pozniej sa takie akcje, jak z nowym GRem:
Mertz napisał/a:
Generalnie nikt tego nie chce sprowadzać, podając jako główny powód brak polskiego menu. Ricoh Polska wskazuje na Apollo. A Apollo - jak ktoś chce - zlituje się i dorzuci do którejś dostawy z... - no własnie? - z Japonii? Za 100% przedpłatą oczywiście.

No nic - zapewne Q7 będzie tańszy niż GR, wiec może "dystrybutor" się szarpnie i sprowadzi kilka sztuk. Bez przedpłat :roll:
 

fotonyf  Dołączył: 24.04.2006
Cytuj
Może będzie w Czechach albo u Niemców. To w końcu niedaleko...
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
notabene i tak będzie to gadżet... Cena pewnie z kosmosu, optyki brak... A kompaktów z taką matrycą coraz wiecej

[ Dodano: 2013-06-12, 09:39 ]
Choć nie powiem, jakbym miał wolną kasę na p*****, to bym sobie (zapewne ku wielkiej radości żonki) zabawkę kupił
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Pełna specyfikacja, premiera za 24 godziny:


12.4 million pixel 1/1.7 type CMOS sensor effective
New high-speed image processing engine "Q ENGINE"
Possible focusing even EV0 ranging area of ​​25 division, AF performance is improved AF
ISO sensitivity 100-12800
30 seconds to 1/2000 second shutter lens, shutter speed up to 1/8000 sec electronic shutter combination
Improved the performance of the camera shake correction SR, possible correction of about three stages of
Improved full HD · 30fps, a high sensitivity noise, video corresponds to the ISO12800
Interval HD movie recording function
AF can be in moving pictures
Continuous shooting 5 frames / second highest
Monitor 460,000 dot 3.0-inch
Blur control function
DR II (Dust Removal II)
SD / SDHC / SDXC, media Eye-Fi linkage function
Dimensions: 102.0 x 58.0 x 33.5mm
180g Weight (body only), (battery, media included) 200g
Only the body is around 40,000 yen, estimated retail price of Ž 50,000 before and after the zoom lens kit
 

tomekkarol  Dołączył: 17.01.2010
Cytuj
410/515 USD? Czyli u nas ~1700/2100? Czarno widzę.
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Znając życie to wystartuje od 2500 z "kitem"... Widzę równie czarno jak Ty
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Oficjalnie cena w USA: 479 zielonych ;)
 
tomek_j  Dołączył: 04.11.2010
Cytuj
arQ napisał/a:
Widzę równie czarno jak Ty


Ja też, bo Pentax to firma, która słabo sobie radzi z oczekiwaniami uzytkowników szczególnie w RP:
1. K-01 brzydki, drogi i guma mu odstaje. Jak juz był tani to dalej był brzydki i dalej mu guma odstawała
2. K30 za kanciasty
3. K50 za obły
4. K500 jest nie widomo po co, bo nie ma nowej matrycy
5. K5-II nie widomo po co jak jest K-5II S. A wogóle po co K5II jak jest K5, lepiej jak by był K jakis inny. No i słabo filmuje
6. Q1 - bez sensu, bo miał wszsytko złe
7. Q7 - za drogi chociaz nie wiadomo jakie fotki robi i jak wypadnie na tle konkurencji
8. MX-1 nie podobny do MX, za mało vintage,za duzy, za ciężki i wogóle ściagniety z XZ-2
9. Nie ma FF, a to oznacza że własciwie ta firma nie ma nić sensownego do zaoferowania nawet dla kogos kto porzdnej fotki kompaktem nie potrafi zrobić w trybie zielonym
10. nie ma szkieł, a jak są to drogie i ciemne jak noc

czarno to widzę - długo nie pociągną
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
tomek_j, takie wstawki to proszę w wątku o przyszłości pentaksa. Niech chociaż 2 pierwesze strony o Q7 będą merytoryczne.
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Wygląda też na to, że pozostawili ten sam bagnet... Czyli zyskamy na szerokich kątach (mnożnik 4.6 zamiast 5,5x) - czyli w standard-zoomie dostajemy 23-69 mm
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Cytuj
arQ napisał/a:
Wygląda też na to, że pozostawili ten sam bagnet... Czyli zyskamy na szerokich kątach (mnożnik 4.6 zamiast 5,5x) - czyli w standard-zoomie dostajemy 23-69 mm
Z moich obliczeń wychodzi mnożnik 4.1 czyli 20,5-61,5mm.
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Ciekawe jak się będzie fiszka zachowywać...

[ Dodano: 2013-06-13, 11:36 ]
Ja się opierałem w obliczeniach na istniejących matrycach 1.1.7" i deklaracjach podanych przez producenta, niemniej jak będzie szerzej to tylko lepiej :mrgreen:
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Cytuj
arQ napisał/a:
[ Dodano: 2013-06-13, 11:36 ]
Ja się opierałem w obliczeniach na istniejących matrycach 1.1.7" i deklaracjach podanych przez producenta, niemniej jak będzie szerzej to tylko lepiej :mrgreen:
Możesz mieć trochę racji. Bezpośrednio z przekątnej matrycy 1/2.3'' i 1/1.7'' wychodzi że powinien być mnożnik 4,1 ale ta przekątna to obejmuje więcej niż część robocza i faktycznie jak się weźmie aktywny rozmiar matrycy to wychodzi 4,7 i tak też jest podane na dpreview.com..

Ale niezależnie od tego, lepiej jak będzie większa matryca i szerszy kąt. ;-)
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
I jakby jeszcze kosztował ok 2000 zl z "kitem" byłaby świetna alternatywa dla P7700, albo XZ-2 dla amatora z ambicjami, albo jako "rezerwa" kieszeniowa... Ale to marzenia ściętej :-/

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach