Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

pozdrawiam,

dzerrry

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

Michciu76 napisał/a:

Nie polecam zakupu z kitem 14-42 (starszym) bo to kiepskie szkło.

WuWu84's blog

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

Kfan napisał/a:

Dochodzą słuchy, że Panasonic pracuje nad płaskimi zoomami - kiedy takowe się pojawią to będzie spory atut dla osób ceniących małe gabaryty sprzętu.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

GX1 nie wybiera się po to, by pracował tylko z kitem.

polmaj napisał/a:

Michu napisał/a:

GX1 nie wybiera się po to, by pracował tylko z kitem.

Racja , dwie stalki 14mm i 20mm , pierwsza srednia optycznie , ale malutka z bardzo szybkim i bezglosnym mechanizmem af mozna ja wyrwac za 600 zl, 20mm takze niewielka z kultura pracy troche gorzej , glosna i wolny af ale optycznie to prawdziwy kozak , a jak kogos stac na wiecej to w tym systemie jest duzo dobrych malych stalek ,pozdr

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

Michciu76 napisał/a:

Myślę, że nie ma potrzeby tworzenia definicji i systematyzowania bezluster bo to aparaty które mają tylko uzupełnić pewną niszę.

A ja sobie myślę, że za 10-15 lat niszą będą klasyczne lustrzanki. Osobiście myślę, że bezlusterkowce podzielą się na dwie grupy - lustrzankopodobne, superergnonomiczne puszki typu Panas GH-3, Olek OMD-E5 oraz ch*** się o wiele gorszą ergonomią, ale odczuwalnie mniejsze puszki typu NEX-6, NX300.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Cytat

A ja sobie myślę, że za 10-15 lat niszą będą klasyczne lustrzanki.

Za 10 lat? Będą telefony, tablety i okulary, a użytkownicy aparatów zejdą do podziemia. Heh. Dobra koniec S-F.

Jako były użyszkodnik systemu m4/3 też wyszczerzę zębiska w uśmiechu.
Trochę posmakowałem tego systemu: Lumix GH-2 i 20/1.7, 14-140/4, 14-42/3.5, adaptery FD (Canon FD 50/1.4, FD 24/2.8, Tokina 28/2.8) i m42 (Heliosy, czego tu nie było). Używałem głównie do video, ale też dużo do "gminnych reportaży" i własnej wesołej amatorsko-artystycznej twórczości (plus dzieciaki oczywiście).
Moim zdaniem bezlusterkowce dążą generalnie do stanu "no-brain" (kompakty). Sprzedamy ci niby-lustrzankę, którą klapniesz takie samo zdjęcie jak lustrzanką. Nie potrzebujesz do tego super umiejętności, ale policzymy ci za sprzęt jak za lustrzankę albo drożej. System m4/3 nie ma takiej jakości fotografii, jak DSLR i nie daje także takiej satysfakcji z pięknego zdjęcia, które wyszło spod Twojego palucha. Jakość zdjęć jest dużo gorsza.
Dlatego sprzedałem cały system m4/3 i wszedłem w system Pentaxa (K-5) i teraz tylko brakuje czasu i talentu. :)
Wiem. Sprzedaż bezlusterkowców rośnie, ale istnieje także takie powiedzenie, że "miliony much nie mogą się mylić, więc jedzmy g...o".

Jedynie, czego jestem pełen podziwu dla m4/3, to jakość video u Panasonica. Jeżeli ktoś kręci filmy, to polecam ten system i coś mogę pomóc w hackowaniu GH-2, bo kiedyś jakieś tutoriale nawet wyszły spod mojej ręki.

K-1, Samyang 14mm 2.8, Zenitar 16mm 2.8, P 28-105 HD FA WR cośtam, Tamron 70-200mm 2.8 LD Di SP Macro, SMC Pentax-A 50mm 1.7

Benek napisał/a:

A ja sobie myślę, że za 10-15 lat niszą będą klasyczne lustrzanki.

WuWu84's blog

Sylwester napisał/a:

System m4/3 nie ma takiej jakości fotografii, jak DSLR i nie daje także takiej satysfakcji z pięknego zdjęcia, które wyszło spod Twojego palucha. Jakość zdjęć jest dużo gorsza.

Napisz coś więcej o tej jakości. No a zwłaszcza o satysfakcji dawanej paluchowi. Zapowiada się ciekawie.

WuWu84 napisał/a:

Jestem przekonany, że zobaczymy więcej pro-EVILi, bo to rozwiązanie po prostu ma duży potencjał w wielu zastosowaniach.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

Przy dzisiejszych, wielkich i jakościowo doskonałych wizjerach elektronicznych z 2.4 Mpix zaczyna upadać ostatnia wielka przewaga klasycznych lustrzanek, czyli dobry wizjer optyczny.

pozdrawiam,

dzerrry