jaad75 napisał/a:

Po co? Żeby jeszcze bardziej zawęzić grono potencjalnych nabywców?

Nie. Po to, żeby poszerzyć grono nabywców. Zapytaj się różnych firm, dlaczego produkują wersje okrojone niemal wszystkiego - od prostych zabawek AGD po samochody.
Patrzysz na świat idealistycznie, a rzeczywistość marketingowa to inny świat. Gdyby było inaczej, to dlaczego w K50 nie włożyli modułu AF z K-3? Opłaca im się robić dwa różne? O ile tańsz jest moduł z K-50?

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

opiszon napisał/a:

Gwiazdor napisał/a:

dla producenta scalaka (czy to Intel, TSMC czy Global Foundries) bez znaczenia co to za scalak. Płacisz za powierzchnię wafla.

o ile jest w tej samej technologii co aktualnie produkowana - a nie wydaje mi się, żeby 16Mpix APS-C był w tej samej technologii co 24Mpix APS-c

Technologia produkcji ma niewiele wspólnego z rozdzielczością matrycy. 24Mpix APS-C ma sensele wielkości około 4 mikrometrów, a procesy produkcji układów scalonych mierzy się w nanometrach, więc różnica jest o cały rząd wielkości.
Duży wpływ na cenę ma natomiast powtarzalność produkcji. Z technicznego punktu widzenia matrycę FF dało się wyprodukować już dawno, jest przecież o wiele mniejsza od rozmiaru nawet najmniejszego wafla używanego do produkcji półprzewodników. Problem w tym, że technologia produkcji nie jest doskonała i ów wafel posiada drobne defekty powodujące że część układów na danym waflu jest niesprawna i z miejsca odrzucana. Im większa powierzchnia układu, tym większa szansa że załapie się na defekt. Między innymi stąd taka różnica między cenami matryc APS-C i FF, dużo większa niż wynikałaby z ich powierzchni - przy produkcji FF jest więcej odrzutów. Dodatkowym utrudnieniem jest fakt, że taka matryca jest układem - de facto - analogowym, a więc dużo bardziej podatnym na defekty. Cyfrowy procesor z defektem powodującym zakłócenia mieszczące się w granicach stanów "0" i "1" z punktu widzenia producenta jest sprawny, bo defekt nie ma wpływu na jego eksploatację. Matryca która przez taki defekt w pewnym obszarze rejestruje np o 20% mniej światła jest bezużyteczna, choć nadal działa - rejestruje obraz.

Trochę odpłynąłem od tematu

Wracając... po co bawić się w reaktywację produkcji matryc produkowanych do starych puszek? Wystarczy zamówić trochę więcej tych używanych w produkcji obecnych. Jak ktoś zamawia pół miliona matryc, to te 2% potrzebne do produkcji takiego wynalazku mieści się w nadwyżce zamawianej zawsze na wypadek uszkodzenia w kolejnych etapach produkcji. Produkcja masowa rządzi się trochę dziwnymi prawami, ale faktycznie, taniej jest wyprodukować powiedzmy milion egzemplarzy tego samego komponentu i ograniczać jego możliwości w niższych modelach niż produkować 5 serii po 200000 różnych komponentów. Jak już ktoś wcześniej napisał - Intel (i nie tylko) już dawno doszedł w tym do perfekcji. Poza tym, jak przychodzisz do producenta scalaków i mówisz "dzieńdobry, chciałbym zamówić pół miliona matryc APS-C", to traktują Cię trochę inaczej niż jak zamawiasz 2 scalaki w ich sklepie internetowym

Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak

KP+16-50PLM + 50-300 PLM + SMC F 50 F1.4, K-r + DA L 18-55 + DA L 55-300 ED + Helios 44m-3/4, Capture One
imgs.itos.pl - darmowa strona do wrzucania fotek na forum (działa od 2016 r.)

Pozdrowienia. Krzysztof.
k-500, K-70, P FA 50/1.4, P 18-270, S 18-300

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

plwk napisał/a:

Zapewne każdy posiadacz tunera Tv ma wejście video.

Pozdrowienia. Krzysztof.
k-500, K-70, P FA 50/1.4, P 18-270, S 18-300

Trurl1954 napisał/a:

Chciałbym, aby K500 zachowywał się tak jak

kamera internetowa Logitecha, albo podobna.

K-1, MX, mz50, mz5, 10-17, 20, 24, 28, 31, 43, 50, 55, 77, 80-320.

pawelek-79 napisał/a:

Kup Canona i zainstaluj Magic Lantern. Być może te nowe bezlusterkowce z Wi-Fi oferują coś podobnego. Nie wiem, Z reguły nie projektuje się takich sprzętów do takiej pracy, choćby dlatego, że nawet w bezlusterkowcach matryca nie jest w stanie długo pracować non-stop nie przegrzewając się.

Właśnie chciałbym mieć taką Magic Lantern w wersji na Pentaxa.
A jeszcze o tym grzaniu matrycy: mogło by być opcjonalne
chłodzenie matrycy. Ogniwami Peltiera, a może nawet ciekłym azotem.

Pozdrowienia. Krzysztof.
k-500, K-70, P FA 50/1.4, P 18-270, S 18-300

Trurl1954 napisał/a:

a może nawet ciekłym azotem

Trurl1954 napisał/a:

a może nawet ciekłym azotem

Pozdrowienia. Krzysztof.
k-500, K-70, P FA 50/1.4, P 18-270, S 18-300

Trurl1954 napisał/a:

mogło by być opcjonalne chłodzenie matrycy. Ogniwami Peltiera, a może nawet ciekłym azotem. Podnosisz ekran i wkładasz chłodnicę

Chyba żeś się urwał z Bajek Robotów, bo pomysły masz godne wieszcza Lema

CzareK

greentrek napisał/a:

Trurl1954 napisał/a:

mogło by być opcjonalne chłodzenie matrycy. Ogniwami Peltiera, a może nawet ciekłym azotem. Podnosisz ekran i wkładasz chłodnicę

Chyba żeś się urwał z Bajek Robotów, bo pomysły masz godne wieszcza Lema

Pozdrowienia. Krzysztof.
k-500, K-70, P FA 50/1.4, P 18-270, S 18-300

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski