Co do portretu na Aps-c?
pentax FA 50/1.4
16% Complete
12 (16%)
pentax DA* 55/1.4
28% Complete
20 (28%)
sigma 50/1.4
12% Complete
9 (12%)
pentax DA 70/2.4
42% Complete
30 (42%)
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Co do portretu na apsc? Cytuj
Witam, nie chodzi mi o prostą odpowiedź, bo i tak sam wybiorę, ale może ktoś (szczególnie kto miał porównanie) wypowie się na temat tych obiektywów.

Dodam, że chodzi o taki w miarę klasyczny portret, OKOŁO 85mm na FF. (uprzedzając - tak wiem, że nie tylko przeliczanie ogniskwoj, perspektywa.... itd.)

Aha, załóżmy, że cena nie gra roli.

Pozdrawiam.

Dodam tylko jeszcze, że szczególnie ciekawią mnie wypowiedzi posiadaczy da55 - jak ten obiektyw w ogóle, a w szczególe - jak w porównaniu z FA i sigmą.

 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
SamYang 85/1.4
Sigma 85/1.4
Pentax FA 77/1.8

Pancolar 80/1.8
Helios 85/1.5
Takumar 85/1.9
Jupiter 85/2

DA 70/2.4 jako ciemniejszy, mały i podręczny oczywiście też.

A może tak by ciut ciaśniej 100, lub 135mm ?

 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
pipeman, [w tym przypadku] za długie. Podałeś ~odpowiedniki starych 135-tek.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Jak dla mnie bezkonkurencyjny do portretów jest Tamek 70-200 f/2.8. Bardzo ostry, ładnie oddaje barwy. Na minus można zaliczyć wagę oraz słaby bokeh.

Pentax DA 50 f/1.8?
 

Bozia  Dołączył: 05.09.2011
Cytuj
DA* 50-135 ;-) tudzież Sigma 50-150...
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
x4rd, na PPD macałem tego tamrona - chociaż często tu obśmiewałem tych co narzekają na duży rozmiar obiektywów, to w tym przypadku - za ciężki.

Po pierwsze chodzi o jasną stałkę, po drugie docelowo, za jaaaakiś czas planuję da 50-135.

[ Dodano: 2014-01-22, 20:52 ]
Bozia, no bo "cena nie gra roli" w przypadku wymienionych w ankiecie, a tak w ogóle, to gra dużą rolę...

[ Dodano: 2014-01-22, 20:57 ]
Dodam tylko jeszcze, że szczególnie ciekawią mnie wypowiedzi posiadaczy da55 - jak ten obiektyw w ogóle, a w szczególe - jak w porównaniu z FA i sigmą.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
komisarz napisał/a:
Po pierwsze chodzi i jasną stałkę


Jak mniemam masz teraz w głowie portrety rodzinne. Nie potrzebujesz raczej niczego dłuższego niż 35mm. No, w porywach do 50mm.

Gdyby Ci się udało tanio trafić FA35... Mam jeszcze FA50/1,4 ale nie pamiętam kiedy tego używałem do portretu. Strasznie przeze mnie nie doceniane. Mimo że na K-5 ma świetną plastykę i kolory. Mogę Ci pożyczyć na spróbowanie.

Może FA43 (wiem, budżet) albo DA40 (szybkie i dobre i tanie)?

Patrząc na zdjęcia Micha, to z FA43 i DA55 dasz radę ;-)
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
jorge.martinez, wiem, nie powinienem tego mówić, bo wyjdę na co najmniej dziwaka - mam FA50/1.4 :-P

Chodzi mnie o to, że przeorganizowuję całkowicie moją szklarnię (PSITAS ze stopki już nie jest prawdziwy).

Mam już sigme 17-50/2.8, co powinno załatwić wspomniane przez Ciebie portrety rodzinne, dla jaj/na "wycieczki" mam już DA 18-135 jako taką zapchajdziurę. Docelowo kiedyś mam zamiar kupić 50-135, no i potrzebuję (powiedzmy) jakiejś portretowej stałki. Skoro mam FA, to chciałbym coś lepszego, dlatego tak naprawdę myślę o da70/2,4 i da*55. No i jeszcze jest sigma, która na optycznych wypada najlepiej.

No, jeszcze długo myślenia przede mną. Nie spodziewam się, że dacie mi odpowiedź, chodzi bardziej o dyskusję.

P.S. Hmm, ten tamron 70-200 nie jest taki drogi...
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Co z tego że za długie, takie są idealne. Dla mnie akurat ich cropowy odpowiednik 50mm ni jak nie pasi.
A jak na malucha to DA35/2.4 polecam. Szybki, ostry, celny i fajny bokeh. Jak jaśniej to sigme 35/1.4 a jak drożej to FA 31/1.8 :-D
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Ja obstawiam Pentax-F 50mm F1,4 - piękny, solidny i ostry.
Ale jak cena nie gra roli to Limiteda FA 77,
ale bardzo ładne portrety robi się ostrymi szkłami makro o ogniskowej 100 plus filtr dyfuzyjny kołowy.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Nie doprecyzowałeś jaki portret Cię interesuje. Jeśli całej sylwetki to wszystko od 31mm ...(osobiście lubię 43, chociaż 31 też często wykorzystuję). Jeśli portret w którym większość kadru wypełnia twarz to od 70mm (tu lubię 70/2,4, chociaż kiedyś zamieniłem na 77 i do dziś nie wiem czy to był dobry pomysł, bo 77 jest bardzo wolna i bardzo głośna). Dobra też jest S85/1,4. Zniechęcam Cię do wszelkich manuali, chyba ze fotografujesz w domu spokojnej starości i masz matówkę do manualnego ostrzenia... Jednak w zakresie pełnej dziury spory jest odsetek fotek z nie trafioną ostrością. Pewnego rodzaju protezą sa obiektywy macro (aczkolwiek przy portretowaniu nieskazitelnej cery dzieci lub też.... osiemdziesięciolatków można uzyskać dobry efekt. Fakt jest taki iż najlepsze efekty uzyskuje się z obiektywów z założenia konstruowanych jako portretowe.

ps.
Jak się nie ma co się lubi to się fotografuje tym co się ma.
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
espresso, stoję na stanowisku, że 30-tki i okolice są o tyle ograniczone, że możesz zrobić tylko sylwetkę; może się mylę, ale wg mnie dłuższa ogniskowa pozwala zrobić zbliżenie nie deformując zanadto twarzy, ale jak się odsuniesz to i całą postać zrobisz (chodzi mi głównie o szeroko pojęty plener). Z drugiej strony sprzedałem tamrona 90/2,8, nie dlatego, że mi się nie podobał, wręcz przeciwnie, ale dłuższa ogniskowa jest mniej uniwersalna, co ma znaczenie kiedy jesteś na spacerze sam z dzieckiem.

Problem w tym, że wiem co by mi pasowało: 60 - 70mm/1.4 :-D
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Mam żal do Pentaxa za brak jasnej portretówki o mojej ulubionej ogniskowej 135mm :cry:
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
A ja, idąc dziś do ZUS-u, pomyślałem sobie, że podobnie jak są 70-200/2.8 i 70-200/4, to nie pogniewałbym się za 50-135/4, albo (marzmy dalej :-) ), 50-135/2.8-4.
 

Bozia  Dołączył: 05.09.2011
Cytuj
Komisarzu, może to będzie dla Ciebie wybawieniem :-P

http://fstoppers.com/is-t...a-24-70-f2-lens
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
 

Bozia  Dołączył: 05.09.2011
Cytuj
A jak byś wygrał to co byś kupił? :-P
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
samochód
 

Bozia  Dołączył: 05.09.2011
Cytuj
:mrgreen: :-B
 

Szakal  Dołączył: 18.12.2006
Cytuj
Bozia napisał/a:
Dodam tylko jeszcze, że szczególnie ciekawią mnie wypowiedzi posiadaczy da55 - jak ten obiektyw w ogóle, a w szczególe - jak w porównaniu z FA i sigmą.


Sigmy nie miałem, ale porównując dwa Pentaxy, 55 na pewno ostrzejszy na 1,4~2,0 i mimo tylko 5mm różnicy, subiektywnie do portretu lepszy (ale i tak mi najbardziej pasuje 85-100mm) kolory, bokech podobne.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach