PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K10D ?
 

papanf  Dołączył: 28 Maj 2007
  K10D ?
Witam,
to jest mój pierwszy temat na tym forum, wielce prawdopodobne jest iż już za jakiś czas
będę WAszym forumowym kolegą - a wkrocze zapewne z k10d.
do rzeczy:
mieszkam w małej mieścinie na podlasiu, a to jest 200 lat za murzynami (bo reszta polski jest 100 lat). Nawet w Białymstoku nie mogłem pomiętosić tego korpusu ;(

I sprawa wygląda tak: spore łapska mam przy wzrostu 187, i zapewne będę miał jeszcze większe bo kończę teraz 17 lat.
obmacałem 350d ( ble), d80 (ble) ,300d (ble) , 30d (hm najs) , a w życiu nie dotknałem swojego wybranka! (a jestem przed zamówieniem go.....)
Czy ktoś mógłby przesłać mi zdjęcia K10D w swoich rekach, tudzież porównawczo przy innym korpusie...byłbym wdzięczny.....

a druga również istotna sprawa - jakie obiektyw, czy kit 18-55 wystarczy na dobry poczatek?

no i moje zdjęcia :
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=17086

wożono :-P :-P :-P

pozdrawiam :)
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
Witaj na forum :-)
Tak na szybko masz TO

 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
papanf, - czy ty napewno jestes kobieta :-P :mrgreen:
WITAJ
K10D + grip napewno w kazde lapy bedzie pasowal....
kit jest calkiem ok. na poczatek to dosc dobre szklo....
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
K10D + grip napewno w kazde lapy bedzie pasowal....
jak ktoś ma długie palce, to niekoniecznie
 

papanf  Dołączył: 28 Maj 2007
ops z ta kobieta to mała pomyłka :)
a czy oferta na k10d za 3537 z kitem to dobra oferta :) ?

czy Wam tez sie wydaje ze canon i nikon sa wizualnie "bardziej kozackie" ?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
papanf napisał/a:
czy Wam tez się wydaje ze canon i nikon sa wizualnie "bardziej kozackie"
zdecydowanie, zwłaszcza w sklepach na Krymie
 

papanf  Dołączył: 28 Maj 2007
nie żebym coś miał,
ale słyszałem takie opinie ,że wizualnie canon i nikon są bardziej atrakcyjne.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
jak ktoś ma długie palce, to niekoniecznie
-to moze sobie podciac.....pentax wymaga poswiecen :-P
papanf napisał/a:
czy Wam tez się wydaje ze canon i nikon sa wizualnie "bardziej kozackie"
- nie :-P
 

UAz  Dołączył: 27 Kwi 2007
Dla mnie najbardziej "kozacka" jest moja "kasetka" - i dlatego wkrótce pojedzie ze mną na Ukrainę :-)
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
papanf napisał/a:
ale słyszałem takie opinie ,że wizualnie canon i nikon są bardziej atrakcyjne.


Dla mnie najbardziej atrakcyjny wizualnie był Zenit 12XP. Uwielbiam rzeczy proste, ciężkie i solidne.
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
papanf napisał/a:
czy Wam tez się wydaje ze canon i nikon sa wizualnie "bardziej kozackie" ?

Najbardziej kozackie są (były) kozaki relax.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
i juz leci offtopic..... :roll:
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
papanf napisał/a:
czy Wam tez się wydaje ze canon i nikon sa wizualnie "bardziej kozackie" ?

papnaf, a co, chcesz wstawić za szybkę? ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
papanf napisał/a:
canon i nikon są bardziej atrakcyjne
Kozacki to jest Pentax 645
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
argawen napisał/a:
Kozacki to jest Pentax 645
No i 67. Fajne ludzie miny robią, jak toto widzą.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
ludzie miny robią, jak toto widzą
jak nas widzieli nad Świdrem, to pytali się, z jakiej gazety jesteśmy. Z pewnością była to zasługa naszego trefa :mrgreen: .
 

papanf  Dołączył: 28 Maj 2007
hehehehe :)
:-B :-B :-B :-B piwo dla wszystkich ! :)
miło, ja po porstu pod określeniem "kozacki" mówiłem no ,że....ze zdjęć design wydaje mi sie ciekawszy. mygosia - zgadzam sie - prostota, geometrycznosc , kanciastosc.... ahh


a te 3500 ? da sie taniej z kitem dorwac?
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
argawen napisał/a:
papanf napisał/a:
canon i nikon są bardziej atrakcyjne
Kozacki to jest Pentax 645
Yes, yes, yes zwłaszcza na środku koryta rzeki Świder w niedzielne popołudnie :mrgreen:

papanf, witaj na forum.
Od razu odsyłam do lektury, bo widzę, że modów w tym wątku masa cała, a reakcji żadnej.

papanf napisał/a:
czy oferta na k10d za 3537 z kitem to dobra oferta :) ?

dobra cena na Pentaksa


papanf napisał/a:
a druga również istotna sprawa - jakie obiektyw, czy kit 18-55 wystarczy na dobry poczatek?

LINK
LINK
LINK
LINK
LINK
LINK
Szkło do K10D -> Pentax DA 16-45 versus Sigma 18-50 EX DC
LINK
LINK
LINK

tak na szybko zbiór wątków o 18-55, to nie wszystkie

 

Crudo  Dołączyła: 09 Kwi 2007
papanf napisał/a:

a te 3500 ? da się taniej z kitem dorwac?


Jasne...u naszego Kolegi w sklepie :-D

Sklep...
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
to ja z inne beczki. Podobają mi się twoje fotki. Duża wrażliwość i odwaga w eksperymentowaniu. Nie chciałbym się wdawać w rozważania typu "co poeta miał na myśli" ale już na pierwszy rzut oka są ciekawe. Jestem w trakcie przeglądania ale trochę to potrwa bo wolniutki mój net dzisiaj, oj wolniutki. Zaczynam być ciekaw tego co wyciśniesz z KaDyszki.

Życzę powodzenia.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl