PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
 

berpa  Dołączył: 01 Lis 2010
Porownanie DA 16-85 vs. DA 18-135:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3799349
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Albo oba mają się czego wstydzić.
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
W tym teście porównawczym to trafił się chyba jakiś kiepski egzemplarz da16-85. Nie byłoby to wcale dziwne, bo o ile korpusy Pentax robi świetne, to kontrola jakości przy produkcji zoomów wychodzi mu jak świni fruwanie. Przecież na pentaxforums ktoś już opublikował swój test i wyszło tam, że ten nowy zoom jest trochę lepszy od da*16-50 i znacznie lepszy od da18-135.

Ja cały czas czekam, aż Kolega squonk dojdzie do siebie po szoku spowodowanym wielką radością używania nowego słoika od Pentaxa i w końcu napisze co o nim sądzi :mrgreen:
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Paffcio napisał/a:
Ja cały czas czekam, aż Kolega squonk dojdzie do siebie po szoku spowodowanym wielką radością używania nowego słoika od Pentaxa i w końcu napisze co o nim sądzi :mrgreen:


A ja poczekam aż będzie go sprzedawał ;-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Paffcio napisał/a:
Przecież na pentaxforums ktoś już opublikował swój test i wyszło tam, że ten nowy zoom jest trochę lepszy od da*16-50
I taki wynik testu trzeba uznać za niekwestionowalny dowód tego, że albo rzeczony *16-50 był ostro kopnięty, albo że testujący stosował metodologię z palca wyssaną.
 

berpa  Dołączył: 01 Lis 2010
Uwzględniając cenę DA 18-135, zakup DA 16-85 miałby logiczne uzasadnienie gdyby to szkło było wyraźnie lepsze od swojego poprzednika. Utrata 50mm z długiego końca, do tego dopłata ponad 300 euro... :roll:
Przy wymianie jednego na drugi, dodatkowo dochodzi strata przy odsprzedaży używki i zakup nowych filtrów ( to szczególnie boli ) :evil: .
Chyba trzeba spokojnie poczekać na testy i znaczne obniżki ceny szkła.
DA 18-135 na początku też kosztował górę pieniędzy.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
berpa napisał/a:
Uwzględniając cenę DA 18-135, zakup DA 16-85 miałby logiczne uzasadnienie gdyby to szkło było wyraźnie lepsze od swojego poprzednika


Na pewno jest ostrzejsze. Czy wyraźnie to niestety trzeba samemu sobie na to pytanie odpowiedzieć. ;-)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
espresso napisał/a:
Ale od pewnego czasu staje się chyba oczywiste iż wybitna optyka (zoomy) w Pentaxie, to już historia.


Czemu tak twierdzisz? 150-450 i 70-200 według tych, którzy mieli z nimi do czynienia dają radę.

[ Dodano: 2015-06-09, 21:57 ]
espresso napisał/a:
Czy na pewno ostrość jest bezwzględnym kryterium dobrego zdjęcia.


Według mnie jednym z ważniejszych elementów składowych ale to zależy co chcesz osiągnąć.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
espresso napisał/a:
wybitna optyka (zoomy) w Pentaxie, to już historia.

No jak to, a 18-135 ? ;-)
 
Robson  Dołączył: 21 Maj 2013
No i nietety Pentax znów nam dał obiektyw który powoduje nie dosyt. Zakres dobry, uszczelniony, cichy napęd ale co z tego skoro światło słabe a nikon pokazał właśnie 16-80/2.8-4.0 więc się da bez problemu. Wolę światło niż uszczelnienia bo po prawdzie one to tylko na papierze przekonują, że są potrzebne.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Robson napisał/a:
nikon pokazał właśnie 16-80/2.8-4.0
Jaka cena?
Robson napisał/a:
więc się da bez problemu.
Wiadomo że się da ale ważna jest też cena, jakość, gabaryty itp...
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
ZbyszekB napisał/a:
Jaka cena?

The new Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR will be available in July for a suggested retail price (SRP) of $1,069.95. http://www.dpreview.com/a...m-f2-8-4e-ed-vr
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
No i co z tego że Nikon wypuścił :?: Sigma wypuszcza od dawien dawna prawie identyczny zakres o tym samym świetle, tylko że cenie jakby przyjaźniejszej... seria Contemporary 17-70/2.8-4 to już chyba czwarta generacja :-?
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Nikon to Nikon.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Czyli kto krzyczy najgłośniej ten ma rację :roll:
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Na razie nie stać mnie na DA 16-85, a tym bardziej na zmianę systemu.
Kiedyś dla canon'owskiego 15-85 rozważałem taką zmianę, ale dłuższa kalkulacja wskazała, że nie ma to sensu...
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
wuzet napisał/a:
Nikon to Nikon.

I rozpoczął się dyskurs filozoficzny...
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Robson napisał/a:
Zakres dobry, uszczelniony, cichy napęd ale co z tego skoro światło słabe a nikon pokazał właśnie 16-80/2.8-4.0


No o te półtora tysiąca droższy... :roll:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
A czy specyfikacja nie usprawiedliwia różnicy w cenie?

[ Dodano: 2015-07-02, 22:53 ]
pentax o takich parametrach byłby pewnie jeszcze droższy...
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Sam napis Nikon juz usprawiedliwia tą różnice.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl