Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
==========================
Zasady zabawy są tu: http://my.pentax.org.pl/RC/
W tymże wątku tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://my.pentax.org.pl/RC/raw/rc402.dng

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 02.08.2015 r., do godziny 20:00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpegi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc402_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc402_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc402_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc402_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.

-----------------------------
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres lub wrzucać przez ftp:
serwer: ftp.pentax.org.pl
juzernejm: RCuser
pasłord: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Ten raw jest kwadratowy?

K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").

Chiba w LR bo w C1 jak najbardziej prostokątny.
Choć kwadrat to też prostokąt ;)

Tak, w LR wczytuje się jako kwadrat, ale trzeba wcisnąć "Reset all" i zmienia się w czysty raw.

Lubię puszki i szkła

Jako że nie sprawdziłem, że nadesłany RAW miał zaszyte parametry obróbki i był przycięty do kwadratu i takiego go wystawiłem do konkursu, w tej edycji występują prace w dwóch formatach.

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://my.pentax.org.pl/RC/rc402.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
http://my.pentax.org.pl/RC/zip/rc402.zip

1. Blesso


2. Chosen


3. Fenol
Przesyłam swoją wersję pliku. W końcu nie zapomniałem! A raczej mi przypomnieliście pisząc, że LR otwiera to jako kwadrat. Także moja wersja zrobiona w 5 minut ;)


4. izbkp


5. latarnik
W tym zdjęciu szukać można tylko gry kolorów - detalami się nie obciążać.


6. powalos

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Szczerze mówiąc to żadna mnie mnie przekonuje tym razem... Najlepsza z zaprezentowanych to IMO Fenola.

Ja zapomniałem wysłać swoją wersję , poniżej to co bym zaproponował:

Lubię puszki i szkła

Hmm, w PSE resetowanie nie pomogło...

K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").

Tym razem chyba najbardziej pasuje mi wersja Fenola.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Dzięki hitman1986, dzięki plwk

Moja wersja idealna też nie jest. Chciałem ukryć ten cały bałagan na pierwszym planie i odkryć drugi plan, by tam ściągnąć wzrok odbiorcy tym bardziej, że całkiem ładne kolory można było tam wyciągnąć

Dużo różności

U Fenola drażni mnie ta nienaturalna tęcza w oddali.

Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8

A wg mnie Chosen zachował nastrój i kolor. Tylko ten nieszczęsny kwadrat nie pozwala porównać bezpośrednio.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

@M.K dzięki zachowanie nastroju było dla mnie priorytetem.

Prywatnie najbardziej podobają mi się wersje izbkp (głównie ze względu na lepiej niż u mnie wyciągnięte pierwsze drzewo) i Blesso, który zachował niezłą równowagę pomiędzy pierwszym planem a tłem. Jako, że lubię fantastykę uważam, że przy ocenie warto także wyróżnić wersję, którą zaprezentował Fenol.

Wyciąganie tła jednakże, choć jest interesującym ćwiczeniem, to w moim odczuciu zatraca ideę tego zdjęcia.

@latarnik & powalos tak z ciekawości zapytam czy Wy przypadkiem nie macie skalibrowanych monitorów kolorymetrem z stajni Datacolor - Spyder?

Ja to bym tutaj postawił na latarnika ale mną się proszę za bardzo nie sugerować, bo nie mam monitora tylko "wyświetlacz" więc mogę być w (o)błędzie. Dlatego z resztą od pewnego czasu nie biorę udziału w zabawie i nie komentuję zbytnio. Ale zawsze sobie "wyświetlam"

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Na moim monitorze moja wygląda wg mnie ok. - ale na dwóch innych (praca) - wygląda jak lekko wyprana ( mało nasycone barwy) - mój wyświetlacz skalibrowany - chociaż całego sRGB nie ogarnia.
Na monitorach w pracy - praca Fenola wygląda najlepiej.
Mam dylemat - co wyświetla poprawnie - (albo kalibracja LCD poszła i nie wróciła).

https://www.flickr.com/photos/bogdan_terelak/

U mnie na wszystkich monitorach jakie mam blesso i fenol maja tęczowy pas kolorów. Jeszcze takiej aury w lesie nie widziałem. Od dzisiaj już nic mnie nie zaskoczy ;)

Mój monitor ma fabrycznie ustawioną przestrzeń sRGB. Prawdę mówiąc to nigdy, w czasie mgły w lesie nie spotkałem tak nasyconych kolorów jak u Blesso i Fenola. najbardziej przypada mi do gustu praca Chosena. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: K-5IIs, 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.