PiotrR  Dołączył: 03.05.2006
Cytuj
1. Zdania co do podglądu głębi ostrości są podzielone. Jak dla mnie jest to rzecz zupełnie zbyteczna.
2. Nie ma czegoś takiego jak me super A. Jest me, me super, super A. Super A to korpus z innej serii, a nie odmiana me super. Różni się tym, że może sterować przysłoną z poziomu korpusu (przysłona na pozycji A), więc ma więcej trybów ekspozycji, w tym pełny automatyczny.

 

Generic  Dołączył: 09.11.2007
Cytuj
manwe917, nie ma "ME Super A" - jest ME (bez manualnego ustawiania czasow) i ME super (z możliwością manualnego usatwiania czasów przyciskami) a SuperA to zupełnie inny aparat (bagnet KA, czyli wykorzystuje styki w odpowienich obiektywach)

A najlepiej zajrzyj tutaj: http://kmp.bdimitrov.de/bodies/index.html

Co do podglądu głębi ostrości - jest to nic innego jak przymknięcie przysłony do tej wybranej na pierscieniu w celu oceny głębi ostrości o-) Moim zdaniem zbędne - ja nie używam.


No i nie zdążyłem o-)
 

MarWoj  Dołączył: 15.03.2007
Cytuj
Generic napisał/a:
Moim zdaniem zbędne - ja nie używam

Owszem - w większości przypadków tak,ale spróbuj zrobić portret z selektywną głebią ostrości - raczej trudne. W makro brak podgladu ostrości zwykle utrudnia osiagnięcie zamierzonego efektu - wręcz uniemożliwia (przynajmniej dla mnie). Oczywiście radośnie "kłapiąc lustrem" w czasie wakacji czy na jakiejś rodzinnej uroczystości nie potrzebujemy PGO.
 

mygosia  Dołączyła: 19.04.2006
Cytuj
Dla mnie podgląd GO jest sprawą bardzo istotną.
Był to jeden z główych kryteriów kiedy szukałam manuala [PGO, czasy mechaniczne i drabinka po prawej stronie].
 

Jasiek Matacz  Dołączył: 17.01.2008
Cytuj
Wydzielono z: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=48222

Cudeńko. Wielka szkoda że nigdy nie dorobiłem się MXa, jak frajda z obsługi tego aparatu ma się do Me Supera?
 

qarabasz  Dołączył: 08.12.2011
Cytuj
Nigdy nie miałem ME Super... Pamiętam, że kolega mój dobry kiedyś (ze dwie dekady temu) dał mi pobawić się swoim i... strasznie brakowało mi kółka do nastawiania czasów.
Teraz mam załadowany ME, równolegle z MXem (tak, żeby zobaczyć, co bym zrobił mając inny obobiektyw) i dalej zdecydowanie wolę MXa :-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
ME Super to pistolet na plastikowe kulki. MX to broń ostra ;-)
 

qarabasz  Dołączył: 08.12.2011
Cytuj
Dobrze powiedziane! :-B
Chciałem być delikatny... ;-)
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Bardzo mi się podobają te korpusy ale używanie ich jest dla mnie męką. Miałem na wakacjach ME Supera od macioha, ostatnio dzięki jackowih pomacałem sobie Super A i ręka mi odpadała po chwili ich trzymania. Za to klei się sama do MZ-6 i K-5. Widocznie jestem dzieckiem plastiku i cyfry...
 

Generic  Dołączył: 09.11.2007
Cytuj
Enzo, wygodne to one faktycznie nie są. Chyba niezależnie od ręki. A jeszcze z jakimś większym szkłem to w ogóle się używać nie da o-)
 

dickkett  Dołączył: 18.09.2006
Cytuj
Generic napisał/a:
A jeszcze z jakimś większym szkłem to w ogóle się używać nie da o-)

Wymyślono cuś takiego jak winder. :-P
 
DiMarco  Dołączył: 24.01.2012
Cytuj
Generic,
Mając założony większy/dłuższy obiektyw, jest za co trzymać :-P
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Wszystko kwestia przyzwyczajenia. Mnie nadal lepiej się trzyma malutkie ME Super, SuperA, czy OM-4 niż klockowatą i ciężką cyfrę, nie daj Boże jeszcze zagrypioną (brrr !)
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Tak organoleptycznie to "smaczniejszy" w dotyku metal niż plastik
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
JacekK napisał/a:
Tak organoleptycznie to "smaczniejszy" w dotyku metal niż plastik

Chyba, że jest to zły dotyk - wtedy będzie odwrotnie.
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Ech... pleśniaki... np. stary OM-1 śtrasznie seksowny... i ten MX też, rozmarzyłem się. Przegapiłem konkurs "Jeden aparat...", może następnym razem. Gdybym zakumał na czas i tak wystartowałbym najpaskudniejszym trzeszczacym plastikiem świata czyli Nikonem F60 :-P
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
A co tam, powkurzam was :evilsmile:
Właśnie mam w rączkach pięknego MX, nie dość, że czarny to jeszcze nietknięty i w folii. Dawno, dobre kilka lat takiego egzemplarza nie widziałem.
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
:evil: :evil: :evil:
 
DiMarco  Dołączył: 24.01.2012
Cytuj
Grzechotnik,

Noszszsz.......qrde ! A tydzień temu nie mogłeś mieć ??? :evil:
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
W folijce, marzenie. A mój leży sobie obok i łypie zwykłym M50 1,7. Piękny, ale jego przyszły posiadacz już nogami przebiera.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach