PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Dylematy - K-5 czy D7000?
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
M.K napisał/a:
z łaski swojej otwórz zaślepkę od lamp błyskowych studyjnych, weź jakieś piórko delikatne, przyłóż je do otwartego gniazdka x i i zapompuj nieco powietrza dla przewietrzenia korpusu od środka za pomocą pompki z zooma. Fajnie buja piórkiem?

Niczego nie trzeba zdejmować – taki K-50, przy zoomowaniu obiektywem, dmucha tak z okolic wizjera, że jak ktoś ma brwi jak Piłsudski, to mu z pewnością zafalują. Tyle że nie stwierdziłem z tego powodu żadnych pyłków na matówce, pryzmacie itp. Po prostu aparat nie jest hermetycznie zamknięty, bo powodowałoby to powstawanie ciśnień mogących coś uszkodzić. Uszczelki, zapewne tylko niektóre, zrobione są z mikroporowatej gumy(?), która przepuszcza powietrze, a wody i kurzu już nie.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
M.K napisał/a:
Na prawdę d7000 nie ma czego się wstydzić z brudną matrycą przy k5.


Jesteś nieobiektywny... :-P

M.K napisał/a:
Nie wspominając również o tym, że pomiar światła jest przeciętny, i tak samo niestabilny jak pomiar balansu bieli.


Po to się robi w RAW aby to maksymalnie zniwelować - pliki są bardzo elastyczne w obróbce. Nigdy nie miałem problemu z naświetleniem sceny i balansem bieli.

M.K napisał/a:
O wytrzymałości konstrukcji i migawki - to tylko na papierze można się pocieszać, że migawka przestrzeli 100000.


To zależy ile się fotografuje. Słyszałem w ciągu 3 lat o 2,3 przypadkach, kiedy mechanizm migawki padł przed 100 000.

M.K napisał/a:
Temu wszystkiemu przeciwstawiona jest pancerna budowa - na psa się zda bo większość posiadaczy dba o swój korpus jak o laleczkę za szybką - chucha i dmucha.


Pentax przystosowany jest do warunków skrajnych. O Nikonach z serii 7xxx bym tego nie powiedział. ;-)

M.K napisał/a:
źle zaprojektowanym i oprogramowanym af w k5


Jak dla mnie to się sprawdza, choć jak mówisz- zdarzają się słabości.
 
tomek_j  Dołączył: 04 Lis 2010
M.K napisał/a:
tomek_j,
Brakuje Ci argumentów, że mnie wyśmiewasz?
.


W żadnym przypadku nie było to moja intencją. Jeżeli poczułeś się urażony to przepraszam.
 

Stanki  Dołączył: 30 Gru 2009
Patrząc na to, na jakie szczegóły zeszła dyskusja, to widzę, że korpusy są rzeczywiście bardzo zbliżone ;) Myślę, że jeśli trafię na dobry egzemplarz D7000, to będę zadowolony - widać, że część osób rzeczywiście ma problemy, ale w sporej grupie w ogóle one nie występują. Nie zamierzam biegać z aparatem po syberyjskich błotach w piaskowej burzy, więc superuszczelnienia i odporności raczej nie wykorzystam.
 

Galus81  Dołączył: 16 Lip 2008
Stanki, sa zblizone...ale kazdy ma swoje plusy i minusy...
http://www.dxomark.com/Ca...___676_680_1007
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
AF w trakcie filmowania wcale nie musi być plusem. Jak chce się tym poważniej zająć, to i tak lepiej sprawdzają się manualne obiektywy i ręczna kontrola ostrości :-)

Z ciekawości pytanie do posiadaczy- czy K-5 II też ma MJPG czy już H.264?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wg instrukcji Motion JPEG (AVI).
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
M.K napisał/a:
Co do brudzenia matrycy, rzeczywiście jest to wina posiadaczy puszek, miejsc w których fotografują, sposobu przechowywania i zmieniania obiektywów.

W PR N robisz, że takie głupoty każą ci pisać? Na forum żółtych było nie raz udowodnione, że nawet osoby, które KITa nie zdejmowały od nowości mają problem z brudną matrycą. Sam miałem ten problem a do N mam tylko T150-600.

M.K napisał/a:
Ciekaw jestem czy chociaż miałeś w swoich rękach nikona, bo na pewno nie posiadałes.

Jasnowidz czy problem z rozdwojeniem jaźni? W pierwszej części zdania przypuszczasz a w drugiej już wiesz. :roll:

M.K napisał/a:
A stary d700? Z nowych D750? D800 i D810 i D810E? D610? D7100? Nie wspominając o D3x i D4. A dla kochających klasykę DF.

Zajechany sprzęt sprzed 7 lat, faktycznie jest alternatywa, szczególnie jak ktoś chce zamienić parkę D300/D90 + D700 na coś równie bezproblemowego. D7100, D610 dalej problem z brudną matrycą, niektóre trafiają się z olejem, D750 odbłyski od czujnika AF i co gorsza to loteria jedne mają drugie nie, D800/D810 nie te pieniądze i nie to zastosowanie, o D810E pierwsze słyszę.

M.K napisał/a:
Natomiast kwestie oleju w d7000 z początku produkcji mozna przyrównać do koralików w k5 rownież z początku okresu produkcji.

Nie widzę analogii, K-5 spoza zakupu grupowego nie miały już koralików, w tym i mój, a to były pierwsze miesiące produkcji a w D7000 N nie potrafił rozwiązać problemu oleju do samego końca produkcji czego dowodem był mój zaolejony i do tego wiecznie zabrudzony egzemplarz, który wymieniłem na D7100 (dzięki uprzejmości sklepu, bo N wypiął się oczywiście) już niezaolejony ale dalej brudzący dużo bardziej niż wszystko co wcześniej miałem.

M.K napisał/a:
Wyobraź sobie co sie stanie z matryca w k5 jak zgubisz te zaślepkę, albo jak woda chlapnie. Tak dobrze jest zabezpieczony k5!?

Zostaw otwarty szyberdach w samochodzie i dziw się, że masz basen po burzy. To jest równie absurdalny przykład jak twój. Wiadomo, że uszczelnienie jest tak dobre jak brakujący jego element.

M.K napisał/a:
zwłaszcza w świetle żarowym i z ultra jasnymi szkłami, paskudnie niestabilnym balansie bieli, o jego nieprecyzyjnym badaniu światła, czy wreszcie kiepskich jpgach.

Po wgraniu jednego z ostatnich firmware problem AF w świetle żarowym nie istnieje. WB, JPG? A komu to potrzebne? Rób RAWy i sam bądź reżyserem a nie tylko posiadaczem sprzętu. Akurat pomiar światła K-5 ma o niebo lepszy niż D7100, który ciągle wymaga korekty. Z resztą jak ma się K-5 to wystarczy nie prześwietlić zdjęcia a resztę wyciągnie się z RAWa :evilsmile:
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
Stanki, z w/w wywodów wynika jedno : sam musisz podjąć decyzję . :evilsmile:
Tak naprawdę, to wybór zawsze jest subiektywny. Co innego zadowoli Ciebie, a na inny szczegół zwróci uwagę kto inny. I obydwaj będziecie mieć rację. ;-) Jeśli dopiero problemy techniczne zmuszają Cię do zmiany korpusu, to oznacza że każdy wybór będzie dobry. A pentax K 5 IIs najlepszy - bo ja go mam. :evilsmile: ;-)
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
schwefel, aleś się poruszył, jakbym na kogoś z Twojej rodziny źle pisał. ;-) wyluzuj. Ja piszę o słabych punktach Pentaxa. I to są bardzo ważne i newralgiczne punkty.
Abstrahując od dywagacji naszych, ja posiadałem d7000 z przebiegiem do 40000 i żonglowałem przy nim 6 słoikami i do końca nie musiałem czyścić matrycy.
Tak więc żółci piszą o problemie, ale nie występuje on we wszystkich puszkach. Jaką masz pewność, że ten co kupiłeś, nie był z początku produkcji? Rozumiem, że pentax jest ok bo to pentax, a nikon nie jest ok bo to nikon.

Uważam, że kupowanie sprzętu i wybaczanie mu wielu niedociągnięć związanych z oprogramowaniem i stabilnością działania tego oprogramowania sprzęgniętego ze światłomierzem czy pomiarem bb jest daleko idącym przymknięciem oka na te poważne niedociągnięcia. I nie wychwalam nikona nie wiadomo jak, bo sprzęt ma też swoje wady, ale przynajmniej nie trzeba wciąż walczyć z szaroburym obrazkiem, często obarczonym błędem naświetlania i bb, jaki podaje k5. Owszem można to zrobić na lalę w LR, DXO czy Phase One i być "reżyserem", lecz nie każdy się zna, nie każdy będzie potrafił się nauczyć, nie każdy będzie miał czas na poprawianie każdej fotografii czy nawet wybranych. Co zatem następuje - i co jest niezwykle dziwne wśród części posiadaczy lustrzanek Pentaxa - przymykanie oka na kiepskie jpgi, bo mamy raw. Mnie to niezwykle przeszkadzało - bo k5 uważam za aparat przynajmniej klasy półprofesjonalnej, a może nawet pro za niemałe pieniądze. Przeszkadzało mi to też w k10 i k20 - które miały af podobnie niecelny jak w k5. Oczywiście wszystkie pod rząd z tymi samymi problemami - z niewielkim wyjątkiem na k10 z ccd, który dawał najprzyjemniejszy obrazek.
Moje doświadczenia oparły się jeszcze na k-01. Liczyłem, że tamten af oparty na kontraście będzie celny. Nic bardziej mylnego. Z tamronem 70-200 nie potrafił się dogadać. Podobnie z 17-50. Nawet z naleśnikiem 40xs lubił przestrzelić o kilka metrów, a z sigmą 50/1.4 był gorszy niż k5. Porażka.
Podsumowując: jeśli ja mam wybaczać podstawowe błędy działania polegające na precyzji, bo mam raw i z każdego bagna można wyjść, do tego dokładać podejście w stylu: zawsze możesz zrobić dwie kolejne fotografie żeby mieć pewność, że af trafił - naprawdę są na rynku aparaty lepsze niż k5. I właśnie taki d7000 obarczony również swoimi problemami związanymi z czystością komory w niektórych egzemplarzach - jest wyborem lepszym niż k5.
Migawka w mojej k5 padła po 33000 fotografii. 3 miesiące aparat był w serwisie. O ile padnięcie migawki wybaczam - o tyle 3 miesiące w serwisie już nie. I co ciekawe serwis po wymianie migawki nie zresetował licznika i aparat wrócił z przebiegiem bliskim 50000. Ciekawa sprawa....
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
espresso napisał/a:
Wybierz trzecią opcję. Kup Fuji XT1 lub XT10.

Albo Canona 20D. Będziesz Pan zadowolony :)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Ja bym brał Nikona.

A jeśli ktoś chce bawić się starymi szkłami to polecam jakiegoś bezlusterkowca. Bezlusterkowce są wręcz stworzone, aby przyczepiać do nich różne starocie.
 
tomek_j  Dołączył: 04 Lis 2010
TM_Mich napisał/a:
espresso napisał/a:
Wybierz trzecią opcję. Kup Fuji XT1 lub XT10.

Albo Canona 20D. Będziesz Pan zadowolony :)


Benek napisał/a:
Ja bym brał Nikona.


Dopisywać do listy. Pamiętajcie tylko żeby przez przypadek nie polecić Pentaxa
 
jacekni  Dołączył: 13 Lut 2009
Miałem i ja podobny problem. Chciałem zamienić Pentaxa k5II na Nikona D750 (co prawda trochę inna klasa) i nagle zrobiło mi się żal Pentaxa, bo z tą firmą działam od bardzo wielu lat. Postanowiłem więc zrezygnować z Nikosia i zamieniłem K5II na K3. Dalej jednak męczyła mnie trochę myśl o Nikonie, bo potrzebowałem w dużej mierze, choc nie tylko do zdjęć ślubnych. Nawet K3 nie dawał sobie za bardzo rady przy ISO ponad 3200. Zrobiłem więc nast. krok, posprzedawałem kilka obiektywów pod Pentaxa i dołożyłem do Nikona i kupiłem D610 oczywiście nie pozbywając się Pentaxa. Jestem teraz szczęśliwym posiadaczem Pentaxa i Nikona i używam ich czasami zamiennie. Nawt miałem ochotę pozbyć sie K3jki ze szkłami i dokupić D7100, aby miec w końcu jeden system, bo taszczenie kilku szkieł i dwóch boby jest trochę uciążliwe czasami. Jednak po głębszym namyśle zostawiłem go i absolutnie nie żałuję, bo uważam, że K3 absolutnie nie jest gorsze, a wręcz przeciwnie i nie żałuję tego absolutnie.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
tomek_j napisał/a:
espresso napisał/a:

Albo Canona 20D.


Benek napisał/a:
Ja bym brał Nikona.


Dopisywać do listy.

Po przygodzie z Sony wróciłem do LG, jestem zadowolony.
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
espresso napisał/a:
TM_Mich napisał/a:
espresso napisał/a:
Wybierz trzecią opcję. Kup Fuji XT1 lub XT10.

Albo Canona 20D. Będziesz Pan zadowolony :)

Jeden z moich kolegów ma Canona 20D i popełnia piękne obrazki. Jednak wiele elementów trąci już archaizmem. Szczególnie matryca...
ps.
Zdaje się jednak iż Twoja sugestia jest ciekawa ;-)


Bo to ciągle dobry aparat jest.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
tomek_j napisał/a:
Dopisywać do listy. Pamiętajcie tylko żeby przez przypadek nie polecić Pentaxa


Wpisujcie miasta! 8-)
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Wiek i stan tez jest ważny! :-B

[ Dodano: 2015-10-28, 16:57 ]
Np canon 20, lat około 44 pozna ...... ;-)
 

Stanki  Dołączył: 30 Gru 2009
Wielkie dzięki wszystkim za pomoc.

No 20D z tego co pamiętam, jakieś 8mpx i chociaż rozdzielczość jakaś superistotna nie jest, to czasem potrzebuję więcej - zdarzało mi się np. robić zdjęcia obrazów do reprodukcji. No i filmu 20D nie zrobię ;)

O bezlustrerkowcach też myślałem, ale to ciągle jeszcze za drogie. Takie Fuji XT1 - koszci, że łoho. I nawet nie mam pojęcia, z jakimi lampami toto gada. Myślę, że za parę lat bezlusterkowca chętnie bym kupił, ale póki co to jeszcze za droga zabawa i za mało używanego, sensownego sprzętu na rynku.

Zdecydowałem się już na Nikona, okazało się, że kolega takowego ma, jest superzadowolony i może mi pożyczyć do testowania. Kilka osób podrzuca mi jeszcze pomysł zakupu EOSa 60D, ale nie wiem, co o nim myśleć...
 

komisarz  Dołączył: 09 Maj 2011
Ja zamieniłem K-5 na d7100.

Jestem zadowolony. Jestem niezadowolony.

Jakbym nie zamienił, to byłbym pewnie niezadowolony, byłbym zadowolony.

(Wbrew pozorom wpis jak najbardziej merytoryczny).

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl