bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
Stanki napisał/a:
No i filmu 20D nie zrobię

Jak nie, jak tak. ;-) https://www.youtube.com/watch?v=o-5cJse8_Zk


http://www.patrykrebisz.com/films_between.html
 
angelos  Dołączył: 08.11.2006
Cytuj
Nie będę zakładał nowego wątku - spróbuję zaczerpnąć opinii w istniejącym.
Nadszedł czas wymienić moją wysłużoną kasetkę. I tu pojawia się jak zwykle problem :)

Zdjęcia które robię to w 90% zdjęcia plenerowe ze spacerów czy wypadów, chcę w niedalekiej przyszłości spróbować swoich sił w portretach. Większość fotek wykonałem kitem 18-55 ale często brakowało mi i podpinałem ciężkiego tamrona 70-300 który podczas wypadów był nieporęczny. Focę w RAWach w trybie M więc jakość jpg nie ma aż takiego znaczenia. Dodatkowo chciałbym czasami użyć aparatu do filmowania na jakiś rodzinnych imprezkach. Czego mi brakowało w k100 to słaba jakość przy wyższych ISO, brak szczelnego korpusu - przez co często musiałem czyścić matrycę. Na początku rozważałem kupno k-50 ale później zobaczyłem, że nowsze (lepsze) puszki są już w dobrych cenach. Moje typy to:
K-5 II/K-5 IIs/K-3 ze spacerzoomem DA 18-135 ew sigmą 18-200 + stałka do portretów - i tu zastanawiam się czy jest sens kupować dobrze szczelną puszkę z nieuszczelnionym korpusem sigmy?
lub zmiana systemu na Nikona d7100 ze spacerzoomem i portretówką
Zastanawia mnie również czy jest sens kupować aparat z brakiem filtra AA - robię odbitki w większości 10x15 ew 15x21 więc i tak delikatne rozmycie filtra będzie mało widoczne a nie będzie trzeba myśleć o morze?
różnica w cenach jest nieznaczna - ok 3200 +/- 200 jedynie k-5IIs jest kilka stówek droższe. Dodatkowo do zestawu będę kupował lampę.

Nie lubię zmieniać puszek (kasetką focę od 2009r.) więc ta pewnie posłuży podobną ilość lat. Nie chcę również by pod tym wątkiem toczyła się wojna zwolenników i przeciwników N ale rzeczowe podpowiedzi, które wykorzystam przy decyzji.

z góry więlkie dzięki za pomoc
 

modrzew  Dołączył: 07.12.2008
Cytuj
Kup cokolwiek, naprawdę. Po pierwsze kasetka z dwoma tanimi szkłami to żaden "system" więc nic Cię nie trzyma. Po drugie, uszczelnienie korpusu nie wpłynie znacząco na ilość paproszków wewnątrz, bo te najzwyczajniej w świecie dostają się najczęściej przy zmianie szkła ;-)
Piszesz o portretach, jeśli chcesz bawić się w to na poważniej to sprawdź dostępność i cenę szkieł, które by Cię interesowały. Spacerzóma możesz dobrać praktycznie dowolnego w każdym systemie.
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Weź do ręki jeden i drugi korpus. Tak samo zrób ze szkłami, zobacz jak wykonane.
Przestrzel z jednego i drugiego, zobaczysz co ci lepiej pasuje. Ja k-5II zmieniłem na K-5IIs
 
Blesso  Dołączył: 24.09.2007
Cytuj
Angelos - jeśli Tamron 70-300 jest dla Ciebie ciężkim szkłem to....jak tam z testami wysiłkowymi? Nie chce mi się sprawdzać, ale on pewnie nie waży więcej niż 500g.
;)
Druga inszość jest taka, że uszczelnione body nie spowoduję, iż paprochy w komorze lustra nie pojawią się nigdy. Nawet wtedy, gdy używać będziesz uszczelnionych obiektywów.

Jak rozumiem, chcesz kupić używane body. K-50 to koszt około 1300-1400zl i uważam, że przeskok z Kadyszki na tego typu puszkę spowoduje małe ochy i achy.
Ma się rozumieć, że lepiej mieć np K-5/II czy K-3 ewentualnie D7100 niż K100D ale druga sprawa to obiektywy.
DA 18-55 warto wymienić na coś lepszego i tu DA 18-135 czy Nikkor 18-105 są tym "czymś" w skali budżetowej ale jeśli to ma być "do portretu również" to coś z przedziału jasnego 50-100mm warto byłoby mieć zapięte do aparatu.
Brak 85ki (1.8) w Pentaxie "trochę" boli ale DA 70/2.4 już się łapie w ten zakres.
Zostałbym w Pentaxie na Twoim miejscu. Bo dla jednego szkła nie warto zmieniać systemu.
Dokup sobie tanią 50kę (1.8) i K-50 na start.
 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
Do portretu na apsc ladnie nadaje sie sigma 50/1.4ex, jest troche kaprysna z af....ale mozna z nia uzyskac bardzo dobre kadry portretowe.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
angelos K-3 i 18-135 moim zdaniem by Cię urządzały jak ta lala. Wszystko szczelne, mega ciche i odporne.
 

schwefel  Dołączył: 17.12.2007
Cytuj
angelos napisał/a:
brak szczelnego korpusu - przez co często musiałem czyścić matrycę.

A co mają uszczelnienia do brudu na matrycy?

angelos napisał/a:
a nie będzie trzeba myśleć o morze?

Przy tak ciemniej szklarni jaką posiadasz albo zamierzasz posiadać mory nie uświadczysz.

W dobie bezlusterkowców nie widzę najmniejszego sensu posiadania lustra tylko po to żeby zapiąć do tego jedno szkło w postaci spacerzooma.
Taki NX300 + 18-200/3,5-6,3 + naleśnik 20/2.8 albo 30/2 w zupełności wystarczy a masz w torbie kilogram mniej niż z lustrem. Kwestia tylko upolowania fajnej użytki w dobrej cenie, bo system przeszedł do drugiego obiegu.
Alternatywnie A5000 + 18-200 OSS + 50/1.8 OSS ale tu będzie drożej a ergonomia przez brak dotykowego sterowania i drugiej rolki będzie gorsza niż w NX300.
 
angelos  Dołączył: 08.11.2006
Cytuj
Wielkie dzięki za odzew - każda odpowiedź jest dla mnie cenna
Blesso, Tamron jest dla mnie mało poręczną krową, która mi przeszkadza np. w górskich wyprawach, dlatego chcę zamiast 2 słoików taszczyć jeden bo wąski kąt czasami jest niezbędny.
schwefel, ciemną będę miał tylko na spacerek (do portretów będę potrzebował jasnej stałki)- poza tym i tak biegam zawsze ze statywem więc gdy potrzebuję dłuższego czasu to nie ma problemu, tym bardziej że w plenerze focę na dużej przesłonie. Od lat używam tylko luster - zaczynałem od Zenita - i jakoś inne aparaty do mnie nie przemawiają.
foto, problem z obejrzeniem Pentaxów - niewiele sklepów je ma.

Podaję link do kilku moich fotek - tak dla przykładu, by pokazać co mniej więcej focę i jak wykorzystuję możliwości aparatu ;-)
http://www.obiektywni.pl/...584-0-0-0-0.php
 
Blesso  Dołączył: 24.09.2007
Cytuj
Wszystko rozbija się o to czy brakuje Ci szerokości i czy "przeszkadza" Ci waga aparatu.
Bo jeśli odczuwasz, iż 18mm jest "zdeczko"/zdecydowanie za wąsko to powinieneś rozejrzeć się za obiektywami pokroju np Pentax 16-85mm(WR) a nawet i szerszym, dwuobiektywowym zestawem typu 10-20 + 18-135/200.
Wspomniany DA 16-85 WR to dosyć nowe szkło i możliwe, że przekracza zakres cenowy ( i to znacznie), pozostaje Ci więc zabawa z wspomnianymi uniwersalnymi zoomami.
Są i starsze konstrukcje np DA 18-250/18-270 ale to "optycznie" szkła drugiego sortu.
Nowa Sigma 18-200 spełnia założenia, dołożenie do niej Pentaxa 50/1.8 da ciekawy zestaw do wszystkiego.
Bezlusterkowce to ciekawy "segment" rynku ale jak dla mnie tylko i wyłącznie z małymi, naleśnikowymi obiektywami i oczywiście najlepiej by takie małe body wyposażone było w wizjer.
 
dzidzi  Dołączył: 21.11.2011
Cytuj
Cytat
Alternatywnie A5000 + 18-200 OSS + 50/1.8 OSS ale tu będzie drożej a ergonomia przez brak dotykowego sterowania i drugiej rolki będzie gorsza niż w NX300.


A5000 ciężko się ostrzy bez wizjera.

Blesso napisał/a:
Bezlusterkowce to ciekawy "segment" rynku ale jak dla mnie tylko i wyłącznie z małymi, naleśnikowymi obiektywami i oczywiście najlepiej by takie małe body wyposażone było w wizjer.


Właśnie do tego zmierzam, aparat bez wizjera.

NEX6 czy NEX7 oferują już przynajmniej ten wizjer a i puszka lepiej wypasiona od A5000, więcej możliwości, więcej kombinacji.
Ja wolałbym dołożyć lub kupić używanego NEX'a 7 niż nową A5000.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
schwefel napisał/a:
Taki NX300 + 18-200/3,5-6,3 + naleśnik 20/2.8 albo 30/2 w zupełności wystarczy a masz w torbie kilogram mniej niż z lustrem. Kwestia tylko upolowania fajnej użytki w dobrej cenie, bo system przeszedł do drugiego obiegu.


Zdecydowanie, zwłaszcza wtedy, kiedy nie wiadomo, czy producent nie zwinie ostatecznie swojego fotograficznego biznesu :mrgreen:
 

schwefel  Dołączył: 17.12.2007
Cytuj
I wtedy aparat przestanie robić zdjęcia?
 
WaldekW  Dołączył: 28.10.2007
Cytuj
Dokładnie. Korpus co kilka lat się wymienia na taki, by do jego bagnetu pasowały obiektywy poprzedniego korpusu.
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
schwefel napisał/a:

I wtedy aparat przestanie robić zdjęcia?

Mój Olympus E przestał robić zdjęcia nawet z pewnym wyprzedzeniem ;-)
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
schwefel napisał/a:
I wtedy aparat przestanie robić zdjęcia?


Nie, ale jeśli ktoś zaczyna od poziomu EL i chce iść wyżej to w pewnym momencie dojdzie do ściany. A to są koszty.
 

pls2011  Dołączył: 19.01.2011
Cytuj
x4rd napisał/a:
jeśli ktoś zaczyna od poziomu EL
Nie bardzo rozumiem jeżeli chodzi o fotografię. W fotografii są jakieś poziomy EL ? :)
 
WaldekW  Dołączył: 28.10.2007
Cytuj
schwefel napisał/a:
...
Przy tak ciemniej szklarni jaką posiadasz albo zamierzasz posiadać mory nie uświadczysz...
To nie jest tak, że zdjęcia zrobione ciemnym obiektywem są tak ciemne, że mory nie widać. Mora nie zależy od obiektywu. Mora zależy od motywu fotografowanego i zdolności matrycy i oprogramowania aparatu do pozbycia się mory.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
pls2011 sprzętowo - tak. ;-)
 
WaldekW  Dołączył: 28.10.2007
Cytuj
komisarz napisał/a:
Ja zamieniłem K-5 na d7100.

Jestem zadowolony. Jestem niezadowolony.

Jakbym nie zamienił, to byłbym pewnie niezadowolony, byłbym zadowolony.

(Wbrew pozorom wpis jak najbardziej merytoryczny).
Huśtawka nastrojów?
(Wbrew pozorom wpis jak najbardziej merytoryczny, niemerytoryczny)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach