Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Wanakamura dobrze radzi :-)

K-70+DA 35 na początek a potem same obiektywy ze światłem 2.8 lub lepszym jako uzupełnienie...czyli jak ma być budżetowo Tamron/Sigma/Samyang...
 

potraff  Dołączył: 22.05.2016
Cytuj
Ja powoli już zbieram na nowy aparat. Też mi wspominano kompakty (jestem totalny amator), ale ja to chyba jak palacz, muszę mieć jednak lustro. Jak kolega napisał, przyzwyczajenie. I dlatego Pentax.
Się nad tym zestawem zastanawiam (k70 z 18-135), ale chyba jednak pójdę w samo body (choć zaczynam też przeglądać aukcje w celu złapania k5).
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Markus, "budżetowo" to chyba tylko DA35 i DA50 z naszej stajni. Jakie szkła miałeś na myśli pisząc o Tamronie i Sigmie?
Samyanga pomijam celowo - kara za brak AF'u...
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Budżetowo oznacza tanio jak za parametry.
Z uniwersalnych zoomów to Sigma 17-50 / F 2.8 (Tamron tańszy ale chyba gorzej oceniany)
Tamron 90 / F2.8 najtańsze makro z AF
Tamron 70-200/ F 2.8 najtańsze szkło tej klasy w systemie
Samyang 8,14 nie mają odpowiedników w tej cenie, AF zbędne ... itd.
 
mawor  Dołączył: 27.03.2014
Cytuj
Markus napisał/a:
Budżetowo oznacza tanio jak za parametry.
Z uniwersalnych zoomów to Sigma 17-50 / F 2.8 (Tamron tańszy ale chyba gorzej oceniany)
Tamron 90 / F2.8 najtańsze makro z AF
Tamron 70-200/ F 2.8 najtańsze szkło tej klasy w systemie
Samyang 8,14 nie mają odpowiedników w tej cenie, AF zbędne ... itd.


Witam, jak Kolega chce tanio i dobrze to polecam D7000 lub D7100. Korpus odporny na złe warunki pogodowe, tanie akcesoria, dużo szkieł manualnych. Dobre szkła z AF. D7100 dobry AF, dobry WB, wspaniałe oprogramowanie CNX2. Pentax jest doskonały, ale drogi w utrzymaniu. Wiem, bo mój pierwszy to K100d następnie K-r a obecnie K-3. Z Nikona obecnie posiadam D7100 i D7000. Nie jestem stronniczy, ponieważ używam tych dwóch systemów jednocześnie. To wynik poszukiwania właściwego systemu. Pozdrawiam.
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Markus napisał/a:
Budżetowo oznacza tanio jak za parametry.
Właśnie, bo każdy ma inną skalę. Dla mnie "budżetowo" to trzycyfrowa cena w sklepie :->

[ Dodano: 2016-09-30, 09:54 ]
Wyrażona w walucie PLN ;-)
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
"trzycyfrowa cena w sklepie"

W dawnych czasach takie ceny miały niektóre obiektywy Samyang ;-)

Mnie nie interesuje logo czy marka a jedynie uzyskiwany efekt danym szkłem i jego parametry techniczne...

Niestety ale obiektywy to relatywnie drogie produkty za to dobrze wybrane służą latami...

Najstarszy z tych współczesnych konstrukcji jakie posiadam ma już ponad 9 lat i dalej perfekcyjnie działa...
 

arob  Dołączył: 01.12.2009
Cytuj
Mam pytanie czy jak do takiego k-70 dołoże sobie zamiast 18-135 ten nowy obiektyw pod pełną klatkę czyli 28-105 to czy znaczącą poprawię sobie jakość :?: :?:
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
arob, na pewno znacząco stracisz na szerokim kącie. Wystarczy Ci 28mm zamiast 18?
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Tu masz test :

https://www.ephotozine.co...ns-review-29352

Możesz też budżetowo kupić Tamrona 28-75 / F 2.8 (kryje FF).

Na 100 % da on lepszą jakość niż 18-135...
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Arob, a dlaczego 28-105 a nie da16-85??? Jak w końcu trafi się dobrze złożony egzemplarz (bez mydlenia w którymś rogu), to jest to bardzo dobry wybór...
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Paffcio, a Tobie się udało? :->
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Mnie nie (4 razy próbowałem), ale może ja po prostu pechowy jestem :mrgreen:

Oglądałem jednak w sieci fotki z dobrych egzemplarzy tego szkła i technicznie były na prawdę fajne.
 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
Paffcio napisał/a:
(4 razy próbowałem), ale może ja po prostu pechowy jestem :mrgreen:

Może powinieneś się z kimś dogadać żeby Ci wybrał i kupił, wtedy będzie dobry :mrgreen:
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Nieee, ja poszedłem po rozum do głowy i postanowiłem nie kupować pentaxowskich zoomów :evilsmile:
 
MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
mawor napisał/a:
Nawet w cieniach zachowane są prawa fizyki.

Pogratulować, szczególnie tego "nawet". Widocznie w Pentaxie fizyka działa inaczej... nawet w światłach... :roll:
A poważnie - jak ktoś chce mieć dobrze wywołane RAW-y - proponuję użyć Dxo. On ma co trzeba.

[ Dodano: 2016-09-30, 16:40 ]
mawor napisał/a:
Pentax jest doskonały, ale drogi w utrzymaniu.

Co masz na myśli? Dużo pali? Za cięzki? :roll:

[ Dodano: 2016-09-30, 16:45 ]
Swoją drogą - tytuł powinien raczej brzmieć K-3 (II)(K-5II/IIs) czy D 7x00. Bo to są porównywalne korpusy. K-70 (K-50) jest jednak odrobinkę niżej, choć ani Nikon ani Canon odpowiedników nie mają. Taka nisza pośrednia między d 5x00 a d7x00 czy dwu a trzycyfrowymi canonami. Bardzo blisko tej wyższej półeczki ale jednak jeszcze amatorski.
 
mawor  Dołączył: 27.03.2014
Cytuj
MAX581 napisał/a:
mawor napisał/a:
Nawet w cieniach zachowane są prawa fizyki.

Pogratulować, szczególnie tego "nawet". Widocznie w Pentaxie fizyka działa inaczej... nawet w światłach... :roll:
A poważnie - jak ktoś chce mieć dobrze wywołane RAW-y - proponuję użyć Dxo. On ma co trzeba.

[ Dodano: 2016-09-30, 16:40 ]
mawor napisał/a:
Pentax jest doskonały, ale drogi w utrzymaniu.

Co masz na myśli? Dużo pali? Za cięzki? :roll:

[ Dodano: 2016-09-30, 16:45 ]
Swoją drogą - tytuł powinien raczej brzmieć K-3 (II)(K-5II/IIs) czy D 7x00. Bo to są porównywalne korpusy. K-70 (K-50) jest jednak odrobinkę niżej, choć ani Nikon ani Canon odpowiedników nie mają. Taka nisza pośrednia między d 5x00 a d7x00 czy dwu a trzycyfrowymi canonami. Bardzo blisko tej wyższej półeczki ale jednak jeszcze amatorski.

Witam, jeśli chodzi o moje stwierdzenie „Nawet w cieniach zachowane są prawa fizyki.” to miałem na myśli to, że wiele programów w tym Lightroom, DXO, czy im podobne „wywoływarki” RAW szczycą się tym, że potrafią nawet z cienia wywołać super kolory. A jak wiadomo zgodnie z prawami fizyki im większy cień tym mniej koloru. Tylko CNX2 Nikona dba by te zasady były zachowane. Pozdrawiam.
 
MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
mawor napisał/a:
A jak wiadomo zgodnie z prawami fizyki im większy cień tym mniej koloru. Tylko CNX2 Nikona dba by te zasady były zachowane

A ja wolę sam decydować kiedy widzę a kiedy nie widzę koloru. Oczywiście to wierutna bzdura - chciałbym o tym decydować , ale prawa fizyki działają bez względu na moje życzenia i ich wynik na matrycach można odczytać na stronie testów DxO. Masz tam stosowne wykresy dla działania fizyki na kolor czy rozpiętość tonalną zależnie od użytego ISO. (czytaj -jasności/ciemności). Mam wrażenie że przy Twoim podejściu powinieneś zmienić aparat na jakiegoś canona 30D który da ci z automatu obrazek tak naturalnie wyprany z kolorów tam gdzie matryce Pentaxa i Nikona pokazują jeszcze całkiem ładne barwy. :-P
 
mawor  Dołączył: 27.03.2014
Cytuj
MAX581 napisał/a:
mawor napisał/a:
A jak wiadomo zgodnie z prawami fizyki im większy cień tym mniej koloru. Tylko CNX2 Nikona dba by te zasady były zachowane

A ja wolę sam decydować kiedy widzę a kiedy nie widzę koloru. Oczywiście to wierutna bzdura - chciałbym o tym decydować , ale prawa fizyki działają bez względu na moje życzenia i ich wynik na matrycach można odczytać na stronie testów DxO. Masz tam stosowne wykresy dla działania fizyki na kolor czy rozpiętość tonalną zależnie od użytego ISO. (czytaj -jasności/ciemności). Mam wrażenie że przy Twoim podejściu powinieneś zmienić aparat na jakiegoś canona 30D który da ci z automatu obrazek tak naturalnie wyprany z kolorów tam gdzie matryce Pentaxa i Nikona pokazują jeszcze całkiem ładne barwy. :-P


Kolega nie do końca zrozumiał. RAW to surowy plik – taki odpowiednik negatywu analogowego. Zamiast wywoływacza w płynie do wywołania RAW stosuje się oprogramowanie cyfrowe. To oprogramowanie ma pomóc zachować naturalne odwzorowanie zjawisk w tym koloru i cienia a nie przekraczać prawa fizyki by poprawić samopoczucie fotografującego, że widzi to, czego widzieć już nie powinien. DXO wcale taki super nie jest. Mam pełną wersje DXO 10 oraz Lightroom 6.7, Tym samym mogę porównać oba te programy.
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
mawor napisał/a:
Tylko CNX2 Nikona dba by te zasady były zachowane. Pozdrawiam.

mawor, mógłbyś pokazać jakieś przykładowe kadry? Bo jestem niesamowicie ciekawy co takiego potrafi program Nikona, a z czym LR sobie nie poradzi.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach