Andy_X  Dołączył: 09.08.2012
Cytuj
A ja jedną 50-150 właśnie miałem kupić ale zaczęła się licytacja ;-)
 

pawcio  Dołączył: 11.05.2007
Cytuj
Dziwna sprawa z tą Sigmą, ostatnio ją licytowałem (nie wygrałem) i znów jest dostępna. Ciekawe czy ktoś zwrócił czy ostatecznie nie kupił.
 

eR Gie  Dołączył: 26.12.2015
Cytuj
zakładam, że sprzedający ma dwa konta
na tym co sprzedaje, może ustawić nawet brak ceny minimalnej.
gdy nie osiągnie zakladanej kwoty, wtedy uruchamia drugie konto i z niego podbija.
nie sprzedaję na Al.... ale ponąć to częste praktyki, które napędzają mechanizm podbijania ceny
 
piwko2  Dołączył: 02.04.2014
Cytuj
eR Gie napisał/a:
zakładam, że sprzedający ma dwa konta
na tym co sprzedaje, może ustawić nawet brak ceny minimalnej.
gdy nie osiągnie zakladanej kwoty, wtedy uruchamia drugie konto i z niego podbija.
nie sprzedaję na Al.... ale ponąć to częste praktyki, które napędzają mechanizm podbijania ceny


Zgadza się. To nagminna praktyka. Ewentualnie licytuje ktoś znajomy.
 

pawcio  Dołączył: 11.05.2007
Cytuj
Nie wydaje mi się.
Jak pokazała się aukcja (ta poprzednia) to oprócz licytacji była opcja "kup teraz", która znika po zalicytowaniu. Była ona niższa niż wylicytowana za obiektyw kwota.
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
plwk napisał/a:
Mam obie te Sigmy i potwierdzam, że to bardzo dobry, uniwersalny zestaw.

A z pytanie innej beczki: czy Sigma 50-150 jest lepsza od 50-135 pod względem szybkości AF? Bo podobno obrazek na niewielki + na korzyść Pentaxa. Porównywałeś może?
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Nie porównywałem, żeby się nie denerwować, gdyby Sigma była gorsza :mrgreen:
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
plwk napisał/a:
Nie porównywałem, żeby się nie denerwować, gdyby Sigma była gorsza

:mrgreen: :-B
 
wiekszy  Dołączył: 24.07.2013
Cytuj
Podepnę się pod temat:
Jak już raz na 3 miesiące robię jakieś zdjęcia to nie koncerty, tylko taniec: czasem grupa, czasem detal, raz chcę zatrzymać szybki ruch a innym razem mieć rozmycie itd. czyli wychodzi mi na to, że potrzebuję jasnego zooma ze stałym światłem. Kiedyś był Gx-1s z kitem, od paru lat k-30, ostatnio z 18-135 i przez cały czas główny problem to brak ostrości/szczegółów (chyba dlatego że albo wysokie iso i ziarno - albo bo 1/160-1/200s to za wolno). Ze stałką (50 albo 35 - te plastikowe) jest lepiej, ale albo za ciasno, albo za szeroko a biegać spod sceny na koniec sali nie lubię.

W granicach do 1500pln - Tamron czy Sigma (17-50 2.8)? Nowe - czy np. używki takie jak leżą np. na interfoto i oszczedzać na nowsze body?
Albo odpuścić zakupy i więcej czasu na naukę jak naprawdę działa Lightroom albo jak się robi zdjęcia?

żeby nie teoretyzować całkiem to www.flickr.com/photos/wiekszy/
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Tak myślę pytanie trochę pod włos, alboś Kolego bardzo skromny. Zaprezentowane na Flikru fotki są po części imponujące. Jeżeli Twoje rozterki dotyczą T i S, to ja bym się skłonił do T. Sigma posiada nowocześniejszy napęd, ale z moich testów na obiektywach udostępnionych przez Kolegów z Forum (sam od jakiegoś czasu parałem się z podobnym problemem) wynikło, że T ma lepszą trafność AF na śrubokręcie niż S, a nawet P DA*16-50. W tej cenie w Naszym systemie niestety nie ma alternatywy.
 
wiekszy  Dołączył: 24.07.2013
Cytuj
Dzięki za głos na Tamrona i opinię o zdjęciach (na te same eventy na które ja chodzę jako "mąż z aparatem", wchodzą jako "akredytowani" zawodowi fotografowie więc siłą rzeczy porównuję swoje fotki z ich zdjęciami i stąd "skromność"). Pytanie "pod włos" będzie teraz: gdzie najlepiej kupić tego Tamrona? Internet z opcją zwrotu do 14 dni czy raczej iść do sklepu (gdzie w Wawie warto a gdzie lepiej nie?) i przypinać egzemplarz po egzemplarzu szukając żylety? ;)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach