pbskarpy  Dołączył: 09.01.2012
Pentax - mały wybór obiektywów? Cytuj
Cześć.

Jestem użytkownikiem Pentaxa/Samsunga od wielu lat. Przez moje ręce przwinęło się kilka automatów (zazwyczaj stałki) i kilka manuali. Wiele osób wskazuje markę Pentax jako tą która robi dobre aparaty, ale wybór obiektywów jest niewielki.

Proszę rozwinąć tą kwestię. Jestem aktualnie na etapie zmiany body z Pentaxa na Pentaxa. Co stracę pozostając w świecie lustrzanek Pentaxa?

Dziękuję.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Re: Pentax - mały wybór obiektywów? Cytuj
pbskarpy napisał/a:
Cześć.

Jestem użytkownikiem Pentaxa/Samsunga od wielu lat. Przez moje ręce przwinęło się kilka automatów (zazwyczaj stałki) i kilka manuali. Wiele osób wskazuje markę Pentax jako tą która robi dobre aparaty, ale wybór obiektywów jest niewielki.

Proszę rozwinąć tą kwestię. Jestem aktualnie na etapie zmiany body z Pentaxa na Pentaxa. Co stracę pozostając w świecie lustrzanek Pentaxa?

Dziękuję.


Proponuję sprawdzić jakie są dostępne obiektywy na pentax.pl , sigma , tamron a przekonasz się że wcale nie jest tych obiektywów mało.
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
foto napisał/a:
Co stracę pozostając w świecie lustrzanek Pentaxa?

Samyanga 12/2 :-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Skoro zadajesz takie pytanie, to zapewne jesteś amatorem, a moim zdaniem to jest bardzo dobry system dla amatorów.
Jak będziesz wiedział jakich ogniskowych i światła Ci brakuje, to sam będziesz wiedział co zrobić i ile pieniędzy na to wydać.
Zmiana systemu zawsze wychodzi drożej niż pozostanie w nim - wybór należy do Ciebie.
A co stracisz? - "Prestiż", ale zyskujesz oryginalność :idea:

 
matkus  Dołączył: 12.07.2016
Cytuj
Szczerze mówiąc, to od dłuższego czasu też się nad tym samym zastanawiam i dochodzę do wniosku, że w zasadzie prawie wszystko, co może być potrzebne, to jest.

Jedyny dział, gdzie może być pewien niedostatek, to teleobiektywy. Niestety producenci zamienników (sigma, tamron) nie wypuszczają żadnych nowości dla pentaxa, więc pozostają nam stare już (choć nie takie złe) sigmy (50-500, 150-500) oraz Pentaxowy 150-450, który kosztuje jednak ponad 9000zł. No, jest jeszcze stałka 560, ale on jest jeszcze dużo droższy i niestety wielki. W miarę nowych, długich i dobrych obiektywów jest jak na lekarstwo, więc np. ptasiarze (np. ja), czy dla fotografowie sportowi nie są rozpieszczani. Chętnie bym dorwał np. do tamrona 150-600 albo jeszcze w miarę przenośnej sigmy 500f4(choć ta jest pewnie poza moim zasięgiem cenowym), ale szczerze mówiąc, wcale tak tragicznie znowu nie jest w pentaxie nawet tutaj, a nawet, jeśli, to raczej problem profesjonalistów, niż amatorów.

Jeśli chodzi natomiast o portret, pejzaże, imprezy itp. to raczej nie ma tutaj problemów. Owszem, wybór jest czasami mniejszy, ale czy do danego celu masz do wyboru 10 szkieł czy 7 to niewiele zmienia, bo i tak coś dla siebie znajdziesz.

Z drugiej strony, dla ludzi, którzy lubią się pobawić, trochę "artyzmu" liznąć itp., wybór szkieł może być nawet większy, bo Pentax dużo lepiej radzi sobie ze starymi, manualnymi szkłami, a możliwość łatwego podpięcia szkieł m42 czy innych zabawek sprzed wielu lat do nowej lustrzanki też dla wielu osób jest plusem.

 
pbskarpy  Dołączył: 09.01.2012
Cytuj
Dziękuję za informacje.

Nie będę ukrywał, że specjalizuję się w fotografii krajobrazowej, ale warto mieć w torbie duży zakres ogniskowych. Moje obiektywy i potrzeby to:
- szerokość od 10 mm (z jak najmniejszymi zniekształceniami na rogach kadru przy krótkich ogniskowych; nie mam)
- stałka w okolicach 35mm (nie mam; zastanawiam się)
- mam 50-kę Pentaxa (wystarczająca)
- mam kit 18-55 (myślę o zamianie na lepszy w tym zakresie)
- stałka w okolicach 80mm (nie mam, zastanawiam się czy w ogóle jest mi potrzebna)
- tele (nie mam; nie mam sprecyzowanej ogniskowej, ale w górach zależy mi na bliższych kadrach szczytów itd)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
pbskarpy napisał/a:
szerokość od 10 mm

DA 12-24/4 lub Sigma 10-20
pbskarpy napisał/a:
stałka w okolicach 35mm

DA 35/2.4 lub drożsi bracia
pbskarpy napisał/a:
mam kit 18-55 (myślę o zamianie na lepszy w tym zakresie)

DA 16-85 lub DA 17-70/4 lub Sigma 17-50/2.8
pbskarpy napisał/a:
stałka w okolicach 80mm

DA 70/2.4 lub 100/2.8 macro
pbskarpy napisał/a:
tele

DA 55-300 PLM

 
Krzychoo  Dołączył: 13.09.2006
Cytuj
Z punktu widzenia pełnej klatki:
Tracisz Sigmy z serii Art, na Pentaxa jest tylko 35/1.4. Nie dostaniesz 20/1.4, 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8. Tracisz 24-35/2 Art i pełnoklatkową Sigmę 12-24/4.
Nie dostaniesz Tamrona 24-70/2.8 G2, ani najnowszej Sigmy Art 24-70/2,8. Dłuższych ogniskowych nie używam, ale wybór tele też jest chyba mocno okrojony.
Wybór szerokiego kąta ogranicza się do 15-30/2.8. To jest bardzo dobre szkło, ale chciałbym też mieć wybór i kupić np. Tokinę 16-28/2.8 poniżej 2000 zł.
Nie dostaniesz radiowego sterowania lamp z więcej niż 1 grupą i obsługą HSS.

Zyskujesz stabilizację w body.

Pentax nie jest systemem, który uniemożliwia robienie zdjęć. Kupujesz 1 korpus pełnoklatkowy jaki jest, zapinasz 1 obiektyw 24-70 jaki do niego jest (stara Sigma to porażka) i idziesz pstrykać i zdjęcia wychodzą.

 

Wojtek.A  Dołączył: 31.08.2006
Cytuj
Zamiast kita mam tamrona 17-50, najwięcej zdjęć robię nim, lepszy niż kit, chociaż parę rzeczy mnie w nim denerwuje - mam wrażenie że AF w nim pudłuje dużo częściej niż z obiektywami Pentaxa, jakość wykonania przeciętna, wymagał już naprawy, mimo wszystko pod względem optyki/jasności/ceny chyba tylko jedna sigma jest tu alternatywą
35 - polecam, mam 2.0 AL i jest świetna, ale podejrzewam że i 2.4 by mi wystarczyła, wygodna ogniskowa
Krótkie tele - też przymierzam się do czegoś w tym zakresie, 70 2.4 wygląda świetnie, ale aktualnie dość droga, szkoda że Pentax nie robi tanich 85 jak CiN
Dłuższe tele - mam 135 SMC-M 3.5, potrafi dać piękne kolory, ale też potrafi zrobić jakąś masakrę pod światło, raczej mało turystyczne szkło, mam 70-210, niezłe, ale w góry chyba spróbowałbym dorwać tanie 50-200, zakres trochę lepszy na APSC i można samemu przekonać się których ogniskowych trzeba
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
pbskarpy, jeśli stawiasz na fotografię krajobrazową i góry - to wędrówki, bliższe lub dalsze. A wtedy ważna jest waga, również obiektywów. Ja, zabierając w góry aparat (bez gripa) + DA15 i 35/2,8 mieszczę się przypuszczalnie w wadze poniżej 1kg lub coś koło tego, a przy kilkunastu czy kilkudziesięciu kilometrach to ma znaczenie. Oczywiście zdarzało mi się targać coś większego na szczyty, ale robię to coraz bardziej niechętnie.

[ Dodano: 2017-10-26, 12:39 ]
A 55-300 jest bardzo fajny i lekki dla "nieuciekających" kadrów :->
 

Tinuviel  Dołączył: 24.07.2009
Cytuj
kazio napisał/a:
pbskarpy, jeśli stawiasz na fotografię krajobrazową i góry - to wędrówki, bliższe lub dalsze. A wtedy ważna jest waga, również obiektywów. Ja, zabierając w góry aparat (bez gripa) + DA15 i 35/2,8 mieszczę się przypuszczalnie w wadze poniżej 1kg lub coś koło tego, a przy kilkunastu czy kilkudziesięciu kilometrach to ma znaczenie. Oczywiście zdarzało mi się targać coś większego na szczyty, ale robię to coraz bardziej niechętnie.

[ Dodano: 2017-10-26, 12:39 ]
A 55-300 jest bardzo fajny i lekki dla "nieuciekających" kadrów :->


Ja ostatnio chodzę w góry (mam na myśli 10h+ dreptania) zabieram małpkę olympus tough tg-5. Aparat wszystkoodporny, potrafi w RAWy a waży mniej niż jeden obiektyw. Jakość zdjęć w porównaniu do Pentaxa to... no cóż - szału nie ma. Noszenie lustra w górach zawsze się odczuje, szczególnie jak ja mam tendencje to zabierania absolutnego minimum i mój plecak to często nie więcej jak 3kg.

Teraz lepsze smartfony mają już jako takie aparaty (jakość kompaktów) z jasnymi obiektywami i obsługą RAWów, jeszcze nie próbowałem ale muszę dać kiedyś szansę w imię zasady że najlepszy aparat to ten który mamy przy sobie.

Co do samego systemu to mi niczego nie brakuje, nie wiem jak to jest przy FF - pewnie gorzej. Przecież tu nie chodzi o to żeby mieć w opór bardzo podobnych obiektywów, starczy jeden tańszy i jeden droższy (lepszy) dla tanego zakresu ogniskowych i jest ok.
 

TM_Mich  Dołączył: 08.09.2009
Cytuj
pbskarpy
...
A 55-300 jest bardzo fajny i lekki dla "nieuciekających" kadrów :-> [/quote]
i do tego Pentax Z-1, kilka rolek dobrego filmu, najlepiej slajdów i masz wszystko.
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
TM_Mich, a próbowałeś go na filmie? Przecież to seria DA, na małe matryce.
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Kryje FF
 

Apas  Dołączył: 26.01.2007
Cytuj
Poważniejsze wady systemu szkieł dla Pentaxa:
1. Sporo doskonałych i przystępnie wycenionych szkieł producentów niezależnych nie jest dostepnych na nasz bagnet.
2. Niedobór plastikowych i tanich, ale za to wciąż dobrych optycznie i jasnych szkieł. Wiem, że 'coś tam sie znajdzie', ale u konkurencji można zbudować tanio lepszą szklarnię.
3. Szkła Pentaxa, nawet będące rebrandami, kosztują o wiele wiecej, niż pierwowzory.
4. Szkła Pentaxa nie bedące rebrandami kosztują często wiecej, niż funkcjonalne odpowiedniki w innych systemach.
5. Niezbyt udane 'eksperymenty' technologiczne - na przykład nasz SDM był chyba najsłabszą implementacją silnika ultrasonicznego ze wszystkich.
Mniej istotne wady:
1. Dla FF brak NOWOCZESNYCH, jasnych stałek (w sensie napędu AF, projektu pod gęste matryce etc) - aż się prosi o 50/1,4 (będzie), 85/1,4 (ma być), 135/2 (2.8...) - nie wiadomo, 35/1,4 - jest Sigma.
2. Brak nieco jaśniejszych szkieł na długim końcu - 300/2,8 albo 400/4... Sfera urojeń, ale obiektywnie było by miło :-)

Zalety systemu szkieł dla Pentaxa:
1. W zasadzie wszystkie ogniskowe dla APS-C pokryte, bo z uwzględnieniem dostępnych niesystemowców naprawdę nie ma na co narzekać, choć na niektórych ogniskowych bywa czasem ciemno...
2. Dobrej jakosci szkła pod FF nowej serii, które pomimo braków w stałkach pokrywają jednak najważniejsze zakresy dając wysoką jakość. Sznasa na stałki przy tym jest :-)
3. Kompatybilność wsteczna - trzeba to lubić (albo polubić...) ale zabawa ze starymi szkłami może stać się nie tylko źródłem radości z niesamowitych odkryć i kreatywnych eksperymentów, ale także 'sposobem' na unikalny styl. Nie dla każdego jest to oczywista zaleta, ale jeśli już ktoś spróbuje :-)
4. Obecność w systemie szkieł wybitnych, których próżno szukać u konkurencji... Niezależnie od wyników na tablicach, kilka obiektywaów Pentaxa w realnym życiu daje obrazek, który sam wpada w oko.
Zaletą jest także to, co do szkieł podpinamy. Pentax robi naprawdę przemyślane i 'sprytne' aparaty, dajace dobry lub bardzo dobry obrazek, mające świetną ergonomię (przeważnie...) a przy tym dające niedefiniowalną przyjemność z fotografowania...
Powyższe to oczywiście moje prywatne opinie :-D
 

Kerebron  Dołączył: 10.03.2016
Cytuj
Apas napisał/a:
135/2 (2.8...) - nie wiadomo

Jest Mitakon Speedmaster 135/1.4 za $3000... :evilsmile:
 

Apas  Dołączył: 26.01.2007
Cytuj
Kerebron napisał/a:
Apas napisał/a:
135/2 (2.8...) - nie wiadomo

Jest Mitakon Speedmaster 135/1.4 za $3000... :evilsmile:

No chyba jeszcze nie ma, dopiero zapowiedzieli na nasz bagnet a dostawy mają być... za rok?
 

Kerebron  Dołączył: 10.03.2016
Cytuj
Na tej zasadzie, to D FA* 50/1.4 i 85/1.4 tyż ni ma. :-)
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Mnie boli brak możliwości odpięcia nowych Sigm takich jak 135/1.8. - Oczywiście jest A* 135/1.8 tylko gdzie go kupić ?
35mm, 50mm, 85mm .... mamy FA 31/1.8 , FA 50/1.4, FA 77/1.8 i są one wystarczające. Aczkolwiek konkurencja się rozwija.
FA 300/2.8 był na portalach za 10k,
400/4.0 - nowy 150mm-450mm zły nie jest, ale ostra D FA 400/4.0 była by idealna
powyżej jest 560/5.6 jeżeli mowa o dłuższy.
Porównując ofertę z konkurencją to nasz system jak kopciuszek.

i dlatego następne body za ileś lat to znowu będzie Pentax :-)

 

Apas  Dołączył: 26.01.2007
Cytuj
Kerebron napisał/a:
Na tej zasadzie, to D FA* 50/1.4 i 85/1.4 tyż ni ma. :-)

Nie pisałem, że są, tylko że będą albo mają być. Ty napisałeś, że Mitakon JEST :-D

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach