K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

specmisiek napisał/a:

2-Czy dużo jest sytuacji (pomijam wędrówkę po pustyni albo żeglowanie po wzburzonym morzu) gdzie te uszczelnienia naprawdę się przydadzą?

Robię zdjęcia od wieeelu lat, robiłem zdjęcia w czasie ulewy, na pustyni, zmieniałem wielokrotnie szkła na plaży podczas wiatru... Tylko jakieś 5% było robionych uszczelnioną K10, a jakiś 0,1% częsciowo uszczelnionym DA17-70. Nigdy mi się żadne nieszczęście nie zdarzyło, no... raz Sigma 18-50/2,8 zaparowała w środu, ale po nocy na kaloryferze była jak nowa.
Tak więc dobrze, że są te uszczelnienia, bo strzeżonego Pentax strzeże... ale.. chyba to nie jest rzecz niezbędna. Jak ktoś ma pecha, to mu aparat wpadnie do wody (jak koledze z kajaka), albo cegła na niego w drewnianym domu spadnie i uszczelki nie pomogą

Ale marketingowo - to nawet bardzo dobrze. Konkurencja tak nie ma w tym segmencie

Rafał | K-3 | 43ltd | 77ltd | S 17-50 | S 50-150 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

K200D, S24-70 f/2.8 Macro, 18-55mm f/3.5-5.6 + 50-200mm f/4-5.6 + AF-540FGZ+ Grip

K-S2|K-7|Sa8/3,5|S10-20/3,5|DAL18-55/3,5-5,6|S30/1,4|M50/1,7|DFA100/2,8Macro|DA*60-250/4|RC1,4x|48AF-1
ME|H58/2|AF200Sa
WuWu84's blog

K20D,K-R,10-20mm,16-45mm,35mm,50mm,18-55mm,28-105mm,70-210mm,70-300mm,400mm, 170-500 jupi

K200D, S24-70 f/2.8 Macro, 18-55mm f/3.5-5.6 + 50-200mm f/4-5.6 + AF-540FGZ+ Grip

Pentax / Canon

folab napisał/a:

Kupiłem i nie jestem zadowolony,w porównaiu do Tamrona 17-50 to mydło normalnie.

a czego sie spodziewałeś? w końcu do fotografi podwodnej nie potrzeba specjalnych wymagań

[ Dodano: 2009-07-25, 21:26 ]

rbucz napisał/a:

Ale marketingowo - to nawet bardzo dobrze. Konkurencja tak nie ma w tym segmencie

specmisiek napisał/a:

Teraz dwa pytania do forumowiczów:
1-po co Pentaxowi tyle wersji podstawowego kita?

na bezrybiu i rak ryba

📷 645N 📷 645D ❤ 35/3,5 ❤ 55/2,8 ❤ 75/2,8 ❤ 120/4 macro ❤ 150/2,8 ❤ 200/4 ❤ 300/5,6 ❤45-85/4,5 📷 E-M10 ❤ V850 Pro 📷

rbucz napisał/a:

Robię zdjęcia od wieeelu lat, robiłem zdjęcia w czasie ulewy, na pustyni, zmieniałem wielokrotnie szkła na plaży podczas wiatru...

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

📷 645N 📷 645D ❤ 35/3,5 ❤ 55/2,8 ❤ 75/2,8 ❤ 120/4 macro ❤ 150/2,8 ❤ 200/4 ❤ 300/5,6 ❤45-85/4,5 📷 E-M10 ❤ V850 Pro 📷

espresso napisał/a:

Jak by nie było, to nikt nie słyszał, aby z powodu braku uszczelek ten sprzęt ulegał jakimś szczególnym usterkom...

Jeśli właściciel szybko przed deszczem ucieka, to skąd by się miały brać usterki? Jak już pisałem, jeden kolega ucieka z 30D. Aha - drugi załatwił swojego nikona nad morzem, bo mu kilka kropel na korpus spadło i do środka wlazło. Tyle, że to był jeden z naszpikowanych elektroniką analogów.

espresso napisał/a:

Ja osobiście stojąc przed dylematem zakupu, wybrałbym na dziś D300 lub ewentualnie 40/50D. Brak uszczelek mi nie przeszkadza.

Ja poszedłbym w D300, aczkolwiek on ponoć jest solidnie uszczelniony... Ciekawe po co?

[ Dodano: 2009-07-27, 16:35 ]
Jeszcze jeden przykład od kolegi z K200D. Wyjechał na narty w Alpy. Siedział w pokoju z canonowcem, który bał się brać sprzęt na stok, bo jeszcze w śniego wpadnie i będzie problem...

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

rjan napisał/a:

Ciekawe po co?

📷 645N 📷 645D ❤ 35/3,5 ❤ 55/2,8 ❤ 75/2,8 ❤ 120/4 macro ❤ 150/2,8 ❤ 200/4 ❤ 300/5,6 ❤45-85/4,5 📷 E-M10 ❤ V850 Pro 📷

rjan napisał/a:

rbucz napisał/a:

Robię zdjęcia od wieeelu lat, robiłem zdjęcia w czasie ulewy, na pustyni, zmieniałem wielokrotnie szkła na plaży podczas wiatru...

Czy to wszystko robiłeś zawsze cyfrowymi lustrzankami?

rjan napisał/a:

MZ analogi są dużo bardziej odporne na tego typu klimaty.

rjan napisał/a:

DSLR to bardzo delikatny sprzęt, wrażliwy na wilgoć - dużo elektroniki, delikatna matryca itp.

no co Ty powiesz Może chociaż sobie osłonkę na LCD sprawię...

rjan napisał/a:

W zeszłym roku kolega ze swoim EOS 30D uciekał na Madagaskarze przed chmurą deszczową, bo torby sobie nie zabrał...

było własnym ciałem zasłonić...
No cóż.. są tacy co z nowej kanapy pokrowców przez kilka lat nie zdejmują, bo im się tapicerka zabrudzi. Ja uważam, że rzeczy są do używania. Przed wpadnięciem do przerębla uszczelki aparatu raczej mi nie uratują, a odrobina zdrowego rozsądku sprawi, że i nieuszczelnionym korpusem da się zdjęcia robić w różnych warunkach. Za espresso, mając 2 takie same body w porównywalnej (!) cenie, wziąłbym uszczelnione.. ale jakoś specjalnie mi na tym nie zależy.

Rafał | K-3 | 43ltd | 77ltd | S 17-50 | S 50-150 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

rjan napisał/a:

DSLR to bardzo delikatny sprzęt, wrażliwy na wilgoć - dużo elektroniki, delikatna matryca itp.

rbucz napisał/a:

no co Ty powiesz Może chociaż sobie osłonkę na LCD sprawię...

rbucz napisał/a:

Przed wpadnięciem do przerębla uszczelki aparatu raczej mi nie uratują

mdfan napisał/a:

Co na to zawodowcy ?

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

mdfan napisał/a:

Swego czasu moja kadyszka przeszła małą burzę piaskową pod Granadą

mdfan napisał/a:

Mało tego, myliśmy płytki drukowane pod bieżącą wodą z kranu i nic się nie popsuło.

mdfan napisał/a:

Przykład - ile razy zerkaliście na termometr wychodząc z aparatem na dwór

A po co patrzeć, he? Przecież aparat jest do używania, prawda?

Jeszcze raz powtórzę - kilka kropli wody morskiej i było po nikonie. A wystarczyłaby mała uszczelka... Za każdym razem mam rozważać, czy takie a takie warunki pogodowe nie uszkodzą mojego sprzętu? Dziękuję - wolę uszczelnienia i mieć spokój - skupiać się na fotografowaniu a nie uważaniu, czy mi tu czy ówdzie coś do środka nie wleci, czy np. fontanna body nie zachlapie (przykład z tego weekendu).

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

rjan napisał/a:

mdfan napisał/a:

Swego czasu moja kadyszka przeszła małą burzę piaskową pod Granadą

Twoja kadyszka akurat ma uszczelki. Kolega nikonowiec po sesji na pustyni musiał oddać aparat do czyszczenia. A kit mimo wszysko jest mniej narażony na uszkodzenia. Zaparuje, to wysuszysz. Spróbuj w takim stanie aparat załączyć.

Ale kit nie ma i potrafi co nieco zassać :)

Cytat

mdfan napisał/a:

Mało tego, myliśmy płytki drukowane pod bieżącą wodą z kranu i nic się nie popsuło.

Jeśli prąd nie płynie po ścieżkach, to jaki problem?

Ty to rozumiesz, ale na fotopolis prawie mnie za to zdjedli swego czasu

Cytat

mdfan napisał/a:

Przykład - ile razy zerkaliście na termometr wychodząc z aparatem na dwór

A po co patrzeć, he? Przecież aparat jest do używania, prawda?

No właśnie I tu tkwi sedno sprawy. Kto na to patrzy ? Po co ? W styczniu byłem świadkiem jak Nikon D3 w mrozie odmówił posłuszeństwa.

Cytat

Jeszcze raz powtórzę - kilka kropli wody morskiej i było po nikonie. A wystarczyłaby mała uszczelka... Za każdym razem mam rozważać, czy takie a takie warunki pogodowe nie uszkodzą mojego sprzętu? Dziękuję - wolę uszczelnienia i mieć spokój - skupiać się na fotografowaniu a nie uważaniu, czy mi tu czy ówdzie coś do środka nie wleci, czy np. fontanna body nie zachlapie (przykład z tego weekendu).

Nie mam powodów, aby Ci tu nie wierzyć. Ale też zdarzyło mi się zamoczyć aparat (nie kadyszkę) w wodzie morskiej i nic się nie stało. Przypadek tego Nikona tłumaczę zwykłym pechem. Po prostu woda dostała się tam gdzie nie powinna przy zapewne włączonym zasilaniu. W 100 innych miejsc by się wlała i pewnie nic by się nie stało. Oczywiście z pewnym dystansem to mówię.

Także powtórzę: rozsądek przede wszystkim. Może to nie spowoduje, że nic się nie stanie, ale ograniczmy ryzyko do minimum. Sprzęt wbrew pozorom jest odporny, ale są pewne granice.