Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
A nie prościej - o czym wspominałem - dodać po prostu dział dla nowicjuszy? Znając potencjał naszego forum, wątek-poradnik i tak nie powstanie, bo nie będzie się chciało nam pisać, nikt go i tak nie będzie czytał, bo większości nie będzie się chciało a poza tym i tak nie będziemy w stanie zawrzeć tam wszystkich rozwiązań, bowiem czasami sam się dziwię, jakie to ludzie mają problemy.
A taki dział, ku uciesze gawiedzi, będzie oferował nie zamykane perełki, typu Kupiłem Kadyszkę, jaki najtańszy obiektyw do niej?. Taka forma funkcjonuje na innych forach i ma się dobrze.
Jeżeli jednak zostaje opcja przybitego gwoździami do wrót forum wątku dla laików, to chyba nie ma sensu pisanie go od zera, tylko po prostu wpisywanie na bieżąco aktualnych problemów (nie licząc oczywiście tych najbardziej mordujących).
Tylko że szybko zrobi się z tego kilka stron, a przez to nie przebije się średno statystyczny user szukający na szybko odpowiedzi, dlaczego na LCD nie ma podglądu sceny.
 

Ganz  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
przebrnąłem przez OBYDWA wątki i dżizassss..... - konkluzje:
bEEf : SZACUN i :-B :-B za cierpliwość i pomoc tym, którzy jej nie chcą (lub są na nią odporni)....

Fafniak : dopiero Twój kolejny post jako tako uzupełnił pierwszą wypowiedź, ja dodałbym jeszcze :
- dla początkujących : nie robić zdjęć na pomiarze punktowym w kiepskim oświetleniu.

Moje narzekania dotyczyły tonu postu, który został napisany na zasadzie:
zanim zadacie pytanie na furum i zajmiecie mój cenny czas najpierw nauczcie się robić zdjęcia! - i który jako taki daje nowemu urzytkownikowi do zrozumienia, że jest to miejsce zarezerwowane dla najlepszych i w zasadzie nie powinien się odzywać.
Moim zdaniem, jak ktoś chce, żeby jego wypowiedzi były przyklejone powinien się bardziej postarać włączając w to ton wypowiedzi.
Z drugiej strony, po jakimś czasie urzyszkodnikowania zorientowałem się, że jest to w dużej mierze czyjś prywatny folwark i mam zamiar dostosować się do tych zasad, ale mimo to w/g mnie banan dla Ciebie za manie w d..pie zdania innego urzyszkodnika.
Pozdro.
Konrad
 

Fafniak  Dołączył: 19.04.2006
Cytuj
Ganz, - masz chyba problem z czytaniem i rozumieniem tego co inni napisali....
Ganz napisał/a:
Moje narzekania dotyczyły tonu postu, który został napisany na zasadzie:
zanim zadacie pytanie na furum i zajmiecie mój cenny czas najpierw nauczcie się robić zdjęcia!
- naprawde wedlug ciebie jest taki sens mojego pierwszego postu? Szkoda tylko ze jako jedyny tak go odebrales....
Ganz napisał/a:
Moim zdaniem, jak ktoś chce, żeby jego wypowiedzi były przyklejone powinien się bardziej postarać włączając w to ton wypowiedzi.
- chlopie nie ja przykleilem watek.....widocznie ktos zgadza sie z tym co napisalem...
Ganz napisał/a:
Z drugiej strony, po jakimś czasie urzyszkodnikowania zorientowałem się, że jest to w dużej mierze czyjś prywatny folwark

glupoty piszesz straszne......
Ganz napisał/a:
mnie banan dla Ciebie za manie w d..pie zdania innego urzyszkodnika.
- wiesz..... nadal twierdze ze masz klopoty z czytaniem chyba....napisalem wyraznie ze dodaj ten watek do ignorowanych jezeli jest on dla ciebie zly/niestosowny/glupi/chamski ..... mam to w d..... - jak dla mnie wyraznie jest napisane CO mam w d....(pomijam kolonoskop ale jakis czas temu go wyjeli :-P )
Napisze moze jasniej - mam absolutmnie gdzies co z tym watkiem zrobisz....
 

Ganz  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
EOT
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Proponuję po piwku :-B
 
samber  Dołączył: 28.06.2007
Cytuj
Michu napisał/a:
po prostu wpisywanie na bieżąco aktualnych problemów.


może więc formuła: "najczęściej zadawane pytania". bieżące pytania mogłyby znajdować się tu nie w formie dyskusji na forum, ale jako jedna konkretna odpowiedź. przy takiej formule na forum można by "na dzień dobry" podawać link do odpowiedzi a dopiero potem dyskutować, jeśli okaże się to potrzebne - bo przecież czasem nawet proste pytanie może sprowokować dyskusję
materiałem dla takich "odpowiedzi" byłyby właśnie pytania nowicjuszy, co faktycznie jest dobrym pomysłem na metodę tworzenia
 
Zyga  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Faniak - jak to jest z tymi obiektywami j/w napisales FF/BF ( FF, ////////BF ?
Do mojego k 100 d kupilem tamrona 90 mm, no i roznie to wychodzi. Nawet ze statywem. AF nie uzywam bo robie w 99% makro. Wlasnie przeszedlem z kompakta i tak jak zauwazyles maja lepsze wyostrzenie. Linka, o ktorym piszesz w swoim poscie nie umie tam znalesc. Za kazda rade jestem wszystkim, z gory wdzieczny.
 

Fafniak  Dołączył: 19.04.2006
Cytuj
Zyga, - przynam ze jestem zmczony.... ale kompletni nie wiem o co pytasz.....napisz jeszce raz jasniej..."tak dla slabszych umyslowo" :mrgreen:
 
Zyga  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Chodzi o twoja wypowiedz powyzej pkt. 3
 

Fafniak  Dołączył: 19.04.2006
Cytuj
Zyga, - jasniej......blagam czego nie kapujesz.....
 

djack  Dołączył: 22.04.2006
Cytuj
lipalipski napisał/a:
Cytat:
Lub drogę krajową nr 25

Albo co gorsza drogę krajową nr 8. A tam ponoć najwięcej wypadków się zdarza.

Myslę, że sprawę załatwiłoby postawienie od czasu do czasu przy rzeczonej drodze Pentaksa 645 na statywie :mrgreen: (sorry, chyba tylko uczestnicy SPD załapią o co chodzi :oops: )
 
Zyga  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
O Twoja wypowiedz z 30.07.2007. na tej stronie.
Przeczytaj ja, to zrozumiesz, bo teraz, to ja juz nie rozumie.
Teraz to juz poprzednie stronie.
 

Fafniak  Dołączył: 19.04.2006
Cytuj
Zyga, - kurcze.....naprawde nie wiem...
FF - powstaje wtedy gdy puszka + obiektyw ostrzy przed obiekt na ktory nastawiasz otrsoc....
BF - ostrzy ZA obiektem ktory wybrales (ktory mial byc ostry)

zeby to "odnalezc" zobaczyc jak jest mozesz obejrzec zdjecia gdzie masz plasczyzne prostopadla do aparatu ustawic sobie bateryjki linijke it. i zrobic sobie test....
 
Zyga  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Fafniak napisał/a:
Widze ze chyba nie zrozumieliscie (mojej) wypowiedzi......
Uwazam ze powinien byc watek o cechach cyfrowej fotografii - jej wadach i potencjalnych "problemach" zwiazanych z brakiem wiedzy......
Cos na ksztalt " ZANIM ZAPYTASZ - PRZECZYTAJ - FOTOGRAFIA CYFROWA"
i dalej :
1 - zanim zapytasz dlaczego twoje zdjecie jest zbyt zaszumione:
Jezeli zrobiles zdjecie na wysokim ISO - powyzej 500 ISO zdjecia ogladane na 100% powiekszeniu moga wydawac ci sie silnie zaszumione...zwykle jednak na odbitce tego specjalnie nie widac
2 - jezeli zrobiles na 400ASA bardzo ciemne zdjecie i zaczynasz je "rozjasniac" musisz liczyc sie z tym ze "wyjda" szumy. Niestety jest to normalne. Kazdy system tak ma - musisz nauczyc sie robic lepsze technicznie zdjecia :-P
3 - zanim zapytasz dlaczego zdjecia sa jakies "nieostre"
Jezeli przeszedles z kompaktu - zdjecia w kompaktach sa bardzo silnie wyostrzane - z lustra mozesz uzyskac to samo ale czy napewno tego chcesz?
Byc moze masz problem z FF/BF ( FF - aparat z danym obiektywem ostrzy PRZED obiektem na ktory nastawiales ostrosc /////// BF - aparat z danym \obiektywem ostrzy ZA obiektem na ktory nastawiales ostrosc ) - zeby to zobaczyc musisz obejrzec zdjecia i znalezc gdzie jest ostro a potem mozesz zrobic test ( i tu link do procedury testowej)
4 - zanim zapytasz dlaczego zdjecie jest jakies rozmazane
Prawdopodbnie uzyles zbyt dlugiego czasu do ogniskowej (podstawy fotografii) albo postac na zdjeciu poruszyla sie w czasie ekspozycji
5 - zanim zapytasz dlaczego AWB w pomieszczeniu jakos tak dalo zbyt zolte kolory
Pentax ma firmowo ustawione dzialanie AWB do ok 4000K(nie wiem czy tak jest dokladnie?) i w pomieszceniach uzywac trzeba ikonki "zarowki"
6 - itd. itp.



Moze mniej bedzie takich glupich dyskusji jak w linku ktory podalem?



O ten watek mi chodzilo, a wlasciwie punkt 3.
 

Adam Sławomir  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
Fafniak, moze to prowokacja :-P
Teraz trzeba bedzie wyjasniac w piecdziesieciu postach co to jest FF/BF i ogladac kolejne zdjecia testowe wybranka losu :-)

Zyga, gugle naprawde potrafia odpowiedziec na wiele pytan..

http://www.google.pl/sear...aj+w+Google&lr=

[ Dodano: 2007-08-16, 21:52 ]
Wez :-B i czytaj. Jak nie znajdziesz tam odpowiedzi wal jak w dym :-P , ktos na forum odpowie napewno..
 

gezeb  Dołączył: 26.05.2007
Cytuj
 
Zyga  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Dobrze, dobrze, dzieki.
Juz wszystko jasne. Nie jestem jeszcze w takim " stopniu zaawansowania "
Zanim poznam te wszystkie skroty : FF, BF, ONZ, PZPR itp. to jeszcze troche potrwa.

Dzieki.
 

zorzyk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Qrka, widzę pewne niebezpieczeństwo, jak ktoś zapyta o punkt 6. ;-) :evilsmile:
 

Adam Sławomir  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
zorzyk, :mrgreen: :mrgreen: temat rzeka :lol:
Pozostaje zacisnac zeby i .. :-B

[ Dodano: 2007-08-16, 22:36 ]
A nawet rzeka :-B :-B :-B
 
Zyga  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Sprobuje was az tak nie meczyc, ale tylko sprobuje. Narazie mam problem z programem do obrobki zdjec. Jaki najlepszy do tych PEF-ow. Mam teraz zainstalowany
Fast Stone Image Viewer, ale tam po skadrowaniu i zmniejszeniu np. 850x600 robi mi sie automatycznie fotka z ok 60 - 90 kb. Nie wiem za Ciny jak tymi wielkosciami operowac. Np z 24 Bit czytalem zeby przed obroka zmiejszyc do 16 Bit. Kurka wodna, ale jak. Moze zainwestowac w jakiegos photoshopa, ale za ile jak kasa poszla na to co juz mam. Zebym to ja znal kogos takiego jak Wy!
No wlasnie, a co to z tym pkt 6-tym ? he, he ....

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach