oo, to ja chcę takiego GRD3, portra w małym obrazku droga

modern art = i could do that + yes, but you didn't

I ja nabralem checi a czasu na film nie mam:(

www.piotrszkaluba.com

Mnie podoba się to, że od czasu, od kiedy używałem swojego Fuji S5 (ze cztery lata temu?) nastąpił szalony postęp w dziedzinie fotografii cyfrowej; to, co produkuje ten kompakt, zwaliło mnie z nóg. A przecież są lepsze! Kiedyś aparacik kompaktowy oznaczał kaszanę. Teraz ten problem nie istnieje, a przynajmniej łatwiej go rozwiązać. Z mojego punktu widzenia to ideał; nie muszę już nosić w kieszeni aparatu na film, który jest cięższy, głośniejszy i nie umożliwa mi natychmiastowego dostępu do zdjęć.

Cieszy też fakt, że w odróżnieniu od filmu, nie muszę z wywołaniem czekać, aż dokończę rolkę.

A moje największe obawy dotyczące jakości właśnie odchodzą w niebyt... Wydrukowałem kilka zdjęć w formacie A4 - nie mam się do czego przyczepić. Jak dla mnie, starczy!

Oczywiście, nie wyrzucam sprzętu na film, nie sprzedaję skanera ani stosu Neopana z szafy.

Przynajmniej na razie. ;)

Ach, dochodzi jeszcze jeden cudowny aspekt - kiedy fotografuję na ulicy czy w budynkach, nikt nie bierze mnie na poważnie. Uwielbiam to. Mogę robić dosłownie co chcę i każdy, myśląc, że jestem nudnym turystą - olewa mnie. Jeszcze lepiej niż z Hexarem! ;D

Jak czytalem opisy, to ten Ricoh ma swietna ergonomie, natomiast pokaz jakies zdjecia zrobione we wnetrzach.

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

Wojtek ty cos wspominales o neopanach w szafie???
Przeciez to swietokradztwo aby te roleczki sie tam kurzyly
Jak chcesz to moge przyjsc ze sciereczka i troche ci ja poodkurzac

I teraz mam dylemat LX5 czy Ricoh GRD III byłem zdecydowany na lx5 ale całkiem zapolniałem o tym Ricohu, a on naprawde potaniał, no i bardzo mi sie podoba, lepsze filmy w lx5 nie są bez znaczenia... Ciężka sprawa, może ktoś miał w rękach oba modele?

Pisałem w swojej małej recenzji - miałem LX3 i spędziłęm dobre pół godziny na macaniu LX5 przed zakupem Ricoha. Ten ostatni jednak wygrał, ergonomią i budową. Na pierwszy rzut oka, bo potem także jakością obrazu...

Natrafiłem na test kompaktu Fuji F550: http://www.myfinepix.pl/p...0exr/175/255364

Poprzedni model F200 miał dosyć dobre opinie, F300 już była nieco gorsza, na temat F550 jest mało opinii w internecie.
Czy naprawdę ten nowy model jest taki super jak w tym teście ?

woj w cuda nie wierz - jednak, co by nie mówić te fujiki to są bardzo interesujące kompakty. Najlepiej pooglądaj sobie sample w pełnej rozdzielczości i zobacz czy taka filozofia obróbki obrazu Ci pasuje. Kolory są bardzo fajne jak na kompakt. Ilość detali - taka sobie (ale na pełnym ekranie bez powiększania do 100 proc. wygląda to wciąż super). "Ficzery" też ciekawe. Jeśli zależy Ci na jakości filmików, to koniecznie ściągnij sobie jakiś na kompa i obejrzyj, bo z tego, co wiem (i sam się przekonałem mając fuji f70exr) dotychczas kompakty Fuji raczej rozczarowywały filmikami niż zachwycały (słaba ostrość, kiepska rozdzielczość, jasne pionowe smugi przy odblaskach światła na przedmiotach itp.), ale może F550 jest lepszy...

p.s. przeczytaj choćby ten test, będziesz miał większą jasność http://www.photographyblo...f550exr_review/

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

Aparaty szczęścia nie dają...

Cypis dziękuję za poradę. Tak jak mi poradziłeś obejrzałem sobie zdjęcia w internecie z Fuji F550, pooglądałem filmiki.
Na wielu stronach ludzie bardziej polecają Sony DSC-HX9V, głównie ze względu na niepełną moc lampy, brak stabilizacji przy nagrywaniu filmów i zaniki ostrości przy zoomowaniu przy nagrywaniu filmów w Fuji F550.
Również na stronie http://www.photographyblog.com Sony DSC-HX9V zdobył znacznie wyższe oceny niż Fuji F550.
Na stronie http://snapsort.com/compa...XR-vs-Sony-HX9v też wygrywa Sony.
Na stronie: http://www.chip.pl/rankin...rowe-kompaktowe również Sony.

Teraz jestem w kropce - który wybrać?

Jeżeli by porównać oba aparaty tylko pod względem robionych zdjęć i wygody obsługi, który polecacie.
Czy jakość zdjęć z Sony DSC-HX9V dorówna jakości Fuji F550, który ma większą matrycę i technologię EXR.

woj, Jak wybierałem pomiędzy sony HX5 czy tam 55 a Fuji F200EXR to przeglądałem zdjęcia, prosiłem o podesłanie ich, oglądałem i wybrałem Fuji. Oczywiście filmy ma słabe ale zdjęcia rewelacyjne jak na kompakt. Gdyby canons90 miał tę matrycę przy swojej optyce i sterowaniu byłby super. W fuji trudno coś przepalić.

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

To prawda - S90 bardzo mi się spodobał ale LX5 go bije jeśli chodzi o AF, stabilizację a zwłaszcza pomiar światła. W przyszłości jednak będę miał na uwadze Canona bo tak fajnego, małego, szybkiego i świetnego w obsłudze aparatu nie miałem.

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

A ja szukam jakiejs kompakciny do mojej fabryki.
Zastosowanie:
- pstryki biurowe twarzy do identyfikatorow
- okazjonalne fotki z firmowych imprez do Annual Review
Koszt po polsku okolo 600 zeta.

Czytalem rozne recenzje i 2/3 aparatow jest w ten lub inny sposob zjechana za costam. Te polecane sa za to zjechane w komentarzach (np Fuji z ponizszych) i sam nie wiem.
Zastanawialem sie nad:

Canon Isus 105
Pentax RZ10
Panasonic Lumix FS16
Fuji F80EXR

Chodzi z grubsza o to, zeby to co wypluwa z siebie w w niekoneicznie najlepszych warunkach oswietleniowych nie bylo zaszumione jak Baltyk.

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

Bierz Iksusa, Radziu. To świetne, małe aparaciki i naprawdę dają radę.

Szczególnie nowe na cmosach są bardzo wpytę. Właśnie taki jeden do mnie leci. W granicy 600zł masz model Canon IXUS 115 HS.

---------------------------

A co w tych cmos-ach takiego w pyte?

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

Nie cmosy są wpytę, tylko imo niektóre nowe modele. Czytamy ze zrozumieniem. Nie zmienia to faktu, że jak na zwykłe kompakty zaskakująco dobrze radzą sobie przy wysokim iso

---------------------------