Ja też kilka lat robiłem makro Coolpixem. Aż... okazało się, ze Pentax oferuje lepszą maszynkę do tego celu - http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/optio1.JPG

jestem cholernie zdziwioy tym przypadkiem......
pierwsze to kwestia samego metza - ten moj 40 mz-2 pomimo ze w tej chwili daje ostro ciala bo cos tam mu sie spier...lo w elektronice to jej historia jest naprawde dobra....
co do wybuchu lampy to mailem przypadek gdzie mi kondensatory poszly w lampie studyjnej.....pomijaajc dym i trzask nie stalo sie nic wiecej.... a lampa raczej o wiekszej mocy....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Ja z kolei mam starego, zasłużonego w bojach Metza 44 MZ2 i też złego słowa o nim nie powiem. Wiele tysięcy wypstrykanych zdjęć i póki co żadnej awarii
Czasami mam wrażenie, że im więcej elektroniki, tym większe prawdopodobieństwo, że coś się sknoci. Mam stareńką Prakicę z lampą zewnętrzną starszą ode mnie i działa

Dziwny sposób przedstawiania się, ale niech będzie: podstawa Canon 5D + 24-105 USM, jednym słowem - zupełnie nie na miejscu :P

fotelka ja duzo wczesniej pisalem w tym watku o tym samym - wybuchajacy palnik - czasem nawet po kilku blyskach, ale niektorzy pewnie mysleli ze jestem idiota, albo probuje zrobic antyreklame Metzowi
Dzieki, ze wpadlas i opisalas swoj przypadek!
Po tym co dawno temu uslyszalem o tym modelu i dodatkowo, ze Metz nie daje gwarancji na sam palnik, dalem sobie z nim spokoj i mam Pentaxa 540 FGZ

To, ze jakis sprzet sie zepsuje to normalne, ze wybucha - to troche mniej.
Ale najwazniejsze jest co pozniej zrobic z tym sprzetem - a co do metza to w Polsce nie jest wesoło; przyklad:
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=54342

nikon, fufu, oly

ttb, - daj jakos inaczej ten link bo kaze mi sie zalogowac...

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

4d3 - jeżeli usłyszałam "dziękuję", to chyba mogę uznać "misję" za zakończoną Małe słowo, a cieszy

Marek - zdjęcia świetne

..co do serwisu Metza, spotykam się czasem z opinią, że za Odrą jest lepiej. Mój poszedł właśnie tam, ale czekałam potwornie długo.

Pozdrawiam Wszystkich

Dziwny sposób przedstawiania się, ale niech będzie: podstawa Canon 5D + 24-105 USM, jednym słowem - zupełnie nie na miejscu :P

ten post jest w dziale kupie/sprzedam a on jest dostepny chyba tylko po zalogowaniu.
Tu jest wypowiedz uzytkownika lalinea o FOTO-TECHNICE przedstawicielu metza na PL

Witam wszystkich i chcę ostrzec przed zakupami w tej frmie.W 2007r w maju zakupiłem w Foto-Technice lampę błyskową Metz 58-AF1. Używałem jej sporadycznie.W październiku 2007 podczas robienia zdj. WYBUCHŁA mi żarówka (szkło posypało się wszystkimi szparami).Wtedy lampa miała 6 mieś. Po rozmowie z przedstawicielem Foto-Techniki kazano mi przysłać lampę informując mnie że żarówka nie podlega wymianie gwarancyjnej (co jest bzdurą) ale ponieważ żarówka wybuchła jest duża szansa że będzie to pełna naprawa gwarancyjna ponieważ najprawdopodobniej wystąpiła awaria lampy.Poprosiłem o szybką naprawę.Lampa doszła do nich 21 listopada.Dzwoniłem co tydzień to do serwisu to do Foto-Techniki (jedni odsyłali mnie do drugich). Tuż przed świętami 22 grudnia (lampa dalej nie naprawiona) i zażadałem pisemnie zwrotu gotówki powołując się na rękojmię.No i się zaczęło.Kilka listów, kilkanaście telefonów.I nic.Rozmowa z szefem Foto-Techniki (bardzo arogancki i nie miły człowiek) - i nic.Stwierdzili że mam zapłacić 340zł. kosztów naprawy i ich nic więcej nie obchodzi.Przypominam - lampa na gwarancji.Stwierdzono że nie mam co powoływać się na rękojmię bo jestem konsumentem - nawet im się nie chciało sprawdzić że lampę kupiłem na firmę.Wreszcie w piątek 28 - 1 telefon z Foto-techniki - lampę wysyłają - niby biorą koszt na siebie. Ale to nie wszystko.Dziś otrzymuję lampe - i kolejny szok.Lampa wysłana jak nowa - odesłana prawie po 5 miesiącach - cała poniszczona.Ja sprzęt bardzo szanuję.Po telefonie do Foto-techniki - panu jest tylko przykro. Na dodatek mam cały worek wymienionych części - pewnie z pół lampy.
OSTRZEGAM WAS - NIE KUPUJCIE NIC W TEJ FIRMIE - FOTO-TECHNIKA.
Po co jakieś gwarancje, gdzie jakieś namiastki profesjonalnej obsługi.Wziąć pieniądze i tyle.Nie zamierzam tego tak zostawić - piszę do Metza niech się dowie jak sobie poczyna jego przedstawiciel na Polskę.

PS
sorki, ze dalem niedziałający link

nikon, fufu, oly

Qrcze wygląda poważnie...

Canon: 5D, 5DMk3, L 24-105 f/4, L 24-70 f/2.8; L 85 f/1.2, L 16-35 f/2.8 Mk2, 50 f/1.8, 85 f/1.8, 2 x 580 EXII i oczywiście Samyang 14 f/2.8 ^^.

SunShine Studio's

Przyznam, że niepokoi mnie to co czytam o braku gwarancji na palnik - jestem ciekawy jak często zdarza się taka usterka. Przymierzałem się do Metza, ale trochę mnie to wstrzymuje - inni kandydaci to Sigma 530 lub Pentax 540. Czy ktoś wie czy w Sigmie 530 są takie ograniczenia gwarancyjne?

Ale Sigma nie ma własnej automatyki, tak?

Canon: 5D, 5DMk3, L 24-105 f/4, L 24-70 f/2.8; L 85 f/1.2, L 16-35 f/2.8 Mk2, 50 f/1.8, 85 f/1.8, 2 x 580 EXII i oczywiście Samyang 14 f/2.8 ^^.

SunShine Studio's

Niestety nie ma

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

Po tym, co czytam, dochodzę do wniosku, że jeżeli ktoś chce się poczuć odrobinę pewniej, powinien sprowadzić lampę tego modelu z Niemiec. Moją reklamację uznano.

Piotr_luk, mam wrażenie, że Cię skądś znam. Przez wiele lat mieszkałam w Bielsku - czy nie jesteś (albo czasami nie bywasz) przewodnikiem górskim?

Dziwny sposób przedstawiania się, ale niech będzie: podstawa Canon 5D + 24-105 USM, jednym słowem - zupełnie nie na miejscu :P

fotelka, chciałbym, ale nie bywam przewodnikiem (tym bardziej górskim). Mieszkałem 30 lat na Pomorzu i koło mojej mieściny (Miastko) też było Bielsko, ale to z górami nie miało nic wspólnego.

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

No to chyba sympatyczna informacja :) Mogli by się jeszcze pokusić o napisanie od którego numeru seryjnego i w ogóle które serie (canon, nikon, pentax?) były dotknięte tą przypadłością.

Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.

Cześ - dzięki

Może dzięki takiemu oficjalnemu komunikatowi (WRESZCIE) skończy się niedowiarstwo

Piotr_luk - wybacz to pytanie. Już chciałam powiedzieć "jaki ten świat jest mały", bo jesteś bardzo podobny do pewnego świetnego taternika, którego poznałam ale w sumie wnioskowanie na podstawie obrazka o wymiarach 100/100 pikseli jest trochę zbyt odważne . pozdrawiam serdecznie

Dziwny sposób przedstawiania się, ale niech będzie: podstawa Canon 5D + 24-105 USM, jednym słowem - zupełnie nie na miejscu :P

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

..ja to jednak jestem skuteczna. Ledwo zapiszę się na jedno forum, a Metz już leci pisać komunikat

Dziwny sposób przedstawiania się, ale niech będzie: podstawa Canon 5D + 24-105 USM, jednym słowem - zupełnie nie na miejscu :P

To może napisz teraz coś o zjawisku FF/BF w korpusach Pentaxa?:-))))