Canon 30d, Sigma EX 15-30mm ; Zeiss Pancolar 1,8/50mm ; Jupiter-9 2/85mm ; SMC Takumar 4/200mm
Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
alkos napisał/a:I prosze powstrzymaj sie na przyszłość od takich nagłówków.
alkos napisał/a:...myslisz?
alkos napisał/a:Taaaaak?
alkos napisał/a:Sam kuźwa ściemniasz. Jesli masz matowke nie tam gdzie trzeba, bedziesz widzial ze obiektyw wyjezdza ci poza nieskonczonosc albo nie dojezdza do nieskonczonosci, mimo ze de facto bedzie w porzadku. Koniec kropka.
k10d i k-7
CytatCzy mógłbyś odpowiadać pełnym zdaniem zamiast ironicznych pytajników?
^mmm^ napisał/a:Ja osobiście miałem w ręce obiektyw który pozwalał na przekręcenie pierścienia ostrości poza nieskończoność i przeostrzał zgodnie z tym.
^mmm^ napisał/a:Pracując jako przedstawiciel N powinieneś wiedzieć, że typowa przejściówka dla M42 na N nie pozwala na wyostrzenie w nieskończoności i dlatego posiadacze N mający takie obiektywy byli raczej zadowoleni z tej przypadłości, a niektórzy wręcz przerabiali je w tym kierunku.
^mmm^ napisał/a:Jakoś nie mogę uwierzyć w taki cud, że każdy obiektyw jest dokładnie wyjustowany w ten sposób aby pokręcenie do oporu ustawiało ostrość na nieskończoność, ponieważ miałem w ręce obiektywy które tego nie robiły. Oznaczenia odległości na pierścieniu ostrości są przybliżone.
^mmm^ napisał/a:Nieprawda. Mylisz skutek z przyczyną. Jeżeli obiektyw pozwoli na przeostrzenie poza nieskończoność to matówka to właśnie powinna pokazać i fakt, że to pokazuje, nie świadczy wcale, że jest w niewłaściwym miejscu.
^mmm^ napisał/a:Jedynym dowodem na rozregulowanie położenia matówki lub lustra jest inny obraz na matówce i na zdjęciu
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:Dlatego napisałem - zrób test.
alkos napisał/a:W obu mozna to wyregulowac, w me super latwiej, bo wystarczy ruszyć lustro (taka szeroka srubka w komorze), w k100d musisz podniesc/opuscic sama matowke.
k10d i k-7
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
dagio napisał/a:przetestuję.. jeśli kwas, to wówczas Alkos może mieć rację
k10d i k-7
^mmm^ napisał/a:Nie bardzo. Jeżeli z obiektywem AF zdjęcia wychodzą ci ostre tam gdzie chcesz żeby były ostre, to układ matówka/lustro/czujnik AF jest w porządku.
^mmm^ napisał/a:Ale po co JA mam go robić ?
^mmm^ napisał/a:że to dagio powinien wykonać parę testów ZANIM zacznie grzebać w body.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
dagio napisał/a:więc z aparatem all ok.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:Nie bierzesz pod uwage tego, że układ obiektyw - matówka i obiektyw - AF NIE są "sprzężone"... Mozesz mieć poprawny Af a przesuniętą matówkę i odwrotnie... A także przesunięte obydwa...
dagio napisał/a:więc z aparatem all ok.
k10d i k-7
^mmm^ napisał/a:O ile wiem, obraz do czujnika AF i na matówce jest zależny od położenia lustra, które jest elementem sprzęgającym ten układ.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
k10d i k-7
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl