mdraht napisał/a:

MacRayers, a jak tam Twoja gwiazdka?

U mnie śmiga (ostatnio często nią robię fotki, bo nie mam nic ze stałek szerszego niż 43...)
Nie miałem czasu jej wysłać do sprawdzenia - nie wiem dlaczego na Twoim nie chciała działać. U Opiszona na K-7 działała u mnie działa. Nie wiem, może chce zostać koniecznie u mnie ?

Gdyby jednak ktoś chciał FA31 się pozbyć i szukał sensownego roboczego zooma... to może bym ją wypchnął. Nie mam ostatnio do tego głowy, nawet mi w chwilach słabości nachodziła myśl FujiX100, potem czekałem na K-01 (który mnie rozczarował), teraz patrzę na nowego Olka (tylko matryca mi nie odpowiada).
Sam nie wiem, DA*16-50 to fajny wół roboczy, DA*50-135 też (ale prawie wcale nie korzystam, liczę że na wiosnę zaczną się spacery z córką więc może się przydać). W sumie na stole leży K-5 z zapiętym FA43 i obok FA77. Reszta stoi sobie obok MZ-5n i ME-F'a w szafie. Nawet gripa do K-5 nie zapinam, bo w domu pamiątkując poczynania córki jakoś mi łatwiej poruszać się z małym body i małą stałką.
DA*16-50 szykuję na wiosnę i szerokie plenery (no prawie, bo DA12-24 pewnie lepsze). Zima sprzyja planowaniu, więc planuję.
Jak ktoś nie lubi stałek to moim zdaniem warto poszukać dobrego egzemplarza gwiazdki. Odwdzięczy się - zapewniam. Szkoda tylko, że Pentax nie wypuszcza DA*16-50 II, gdzie zamiast SDM nie ma nowego moturu jaki ma 18-135. Podpiąłem Marka (espresso) egzemplarz do K-5 i zbierałem szczękę. Szybko (bardzo szybko) i niesamowicie cicho. Taki motor to ja rozumiem (do zoomów oczywiście).
Niemniej, DA*16-50 wg mojej opinii bardzo dobry obiektyw, pod warunkiem, że jest... dobry. Widziałem sample z gorszych sztuk i wg mnie DA 18-55 (zwany niepoprawnie kitem) potrafił dawać mniejsze abberacje i lepszą ostrość na f/8....

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

MacRayers napisał/a:

U Opiszona na K-7 działała u mnie działa.

a działała
moja gwiazdka też mi działa

i jeżeli dobrze pamiętam, to działała też na sprzęcie mdraht

to jest jakiś wyjątkowy egzemplarz chyba (ten twój )

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

opiszon napisał/a:

to jest jakiś wyjątkowy egzemplarz chyba (ten twój )

Opku, to bo SuperLimitedTorunEdyszyn.

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

D7100 + Σ18-35/1.8 + N50/1.8 + N85/1.8

Poznań, Włocławek - zdjęcia ślubne

MacRayers napisał/a:

FA31 (...) DA*16-50 (...) DA*50-135 (...) FA43 (...) FA77 (...) MZ-5n (...) ME-F (...) K-5 (...) grip (...) DA12-24 (...) DA 18-55

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

MacRayers napisał/a:

Widziałem sample z gorszych sztuk i wg mnie DA 18-55 (zwany niepoprawnie kitem) potrafił dawać mniejsze abberacje i lepszą ostrość na f/8....

Czyli są sztuki, w których wartość CA przy 16mm i F2.8 ma na wykresie daleko do tych 0.27% wg opacznych?

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

K-7 P* 16-50 2.8 S 70-200 2.8

espresso napisał/a:

Pytanie tylko kto na jakim poziomie ma ustawione kryterium LIMITED

Może zrobimy jakąś galerię z linkami do nieobrabianych strzałów plenerowych w pełnych rozmiarach i ustalimy tą granicę Myślę, że na poprawnie naświetlonych strzałach z histogramem dosuniętym do prawej strony i gałązkami w narożnikach wszystko będzie widać

Sam jestem ciekaw na której pozycji w skali Limited, np 1-10 znajduje się moja sztuka?

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

K-7 P* 16-50 2.8 S 70-200 2.8

cyberneticus napisał/a:

czy ktoś może mi powiedzieć czy duży opór pierścienia ogniskowej to normalne mam S 70-200 i w niej przestawia się to ze zdecydowanie mniejszym oporem

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

K-7 P* 16-50 2.8 S 70-200 2.8

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

cyberneticus napisał/a:

szkoda że więcej użytkowników tego szkła nie wypowiedziała się, uznaję że jest OK!

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

To jak mi się piach do EX-a dostał

szparką

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)

Makler napisał/a:

Dla mnie to lekka niekonsekwencja Sigmy, uszczelnić obiektyw ale bez bagnetu.

K-5 IIs, K10D, MZ-50, MG, S 10-20 /4-5.6, S 18-35/1.8, S 85/1.4, S 100-300/4+TC 1.4 ,Tamron SP AF 90mm /2.8 Di Makro Kilka M-ek i M42, Metz 48 AF1- d, Pentax 10x50 PCF, GoldPhoto YH324C+YH43O+Phottix KB-1