PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG HSM
 

bizzz  Dołączył: 28 Wrz 2008
Mam już w domku kolejny egzemplarz i jest o niebo lepiej niż poprzednim razem. Po korekcji na -3 mam brzytwę na 70mm i nieco gorzej na 24mm, ale również bardzo dobrze. Nic już nie kombinuję i nie sprawdzam... Za tydzień jadę na TOP GEAR LIVE to rozdziewiczę szkło i pochwalę się fotkami w odpowiednim wątku :)

JackDeJack napisał/a:
Na gwarancji


Tego nie sprawdzałem, wszedłem jedynie na stronke Sigmy i zerknąłem w cennik.
 
plastyk  Dołączył: 30 Sie 2007
Dołączam od dzisiaj do grona posiadaczy Sigmy. Również sprawdzałem dwa egzemplarze i stwierdzam, że oba miały FF. wybrałem pierwszy z brzegu i w tygodniu wysyłam z body do serwisu. Czytałem na forum, że serwis działa sprawnie...przekonam się. :-?
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
plastyk napisał/a:
oba miały FF. wybrałem pierwszy z brzegu i w tygodniu wysyłam z body do serwisu.
Właściwe podejście. Jesteś Hardkorem :mrgreen:
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
saxon napisał/a:
następny zakup to S 85/1.4


oj uwazaj.. uwazaj bo przylepia sie do body i nie chce sie odczepic..
 
plastyk  Dołączył: 30 Sie 2007
Dla zainteresowanych wspomnę, że wysłałem dzisiaj obiektyw S 24-70 do kalibracji...z body. Jak wspominałem, miał FF. Mam nadzieję, że za tydzień zdam relację czy serwis stanął na wysokości zadania.

[ Dodano: 2011-11-23, 20:12 ]
Mam go ponownie. Trwało to tylko tydzień. Widać znaczną poprawę, ale i tak musiałem zjechać AF do -5. Ogólnie w porównaniu z T 28-75, jedyną wadą jest większy ciężar. :mrgreen:
 

andremobile  Dołączył: 27 Maj 2008
Mam pytanie do posiadaczy tego obiektywu. Z jakiej odległości ostrzy? Z góry dziękuję.
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
andremobile Dobrze skonstruowane pytanie pozwala domyślać się że chodzi o minimalną odległość ostrzenia, i wystarczy zajrzeć do specyfikacji :-P 0,38 m
 
tomak1986  Dołączył: 21 Cze 2012
Miał ktoś może do czynienia z wersja z HSM i wersją bez? Buduję szklarnię do Pentaxa K-R. Na razie mam kita i na dniach kupuję Pentaxa 35mm F2.4. Zależy mi na dobrym świetle. Obiektyw będzie mi służył głównie do fotografii koncertowej (od małych koncertów to dużych festiwali). Przez pierwsze 3 piosenki jestem w fosie, czyli przy samej scenie. Potem mogę robić zdjęcia z publiczności. Oprócz koncertów to właściwie wszelkie okolicznościowe zdjęcia. W przyszłości może śluby i wesela. Na początku byłem zdecydowany na Tamrona 28-75, ale jest zdecydowanie za wąskie. Z kolei 17-50 jest za krótki na festiwale, albo nawet do uchwycenia perkusisty na koncercie klubowym. Na razie nie mam zamiaru kupować teleobiektywu, bo jeśli już to ze światłem 2.8, a zbyt rzadko wykorzystywałbym go, żeby aż tyle płacić. Wpadła mi w oko Sigma 24-70 (stara wersja bez HSM). Z tego, co przeczytałem ma dość szybkie AF, choć trochę głośne, ale akurat to nie przeszkadzałoby mi zbytnio. Nowa wersja oprócz HSM różni się także optycznie, jednak czy warto tyle dopłacać? Za różnicę między tymi obiektywami można kupić używaną Sigmę 30mm F1.4, która mogłaby się okazać bardzo przydana podczas koncertów ze słabym oświetleniem (np.sludge czy doom). Zakup zooma planuję na listopad, albo jeszcze później, jednak chcę się wpierw dobrze rozeznać w temacie, dlatego już teraz tu piszę.
PS Waga trochę odstrasza, ale chyba nie znajdę konkurenta, który byłby lżejszy...
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Moim zdaniem warto dopłacić. S 24-70 HSM to fantastyczne szklo. Optycznie znacznie lepsxe od poprzednika, a i hsm jest swietny - szybki i celny. Szkielko ma fantastyczny bokeh - jeslizakres ogniskowych Ci pasuje - bierz nową Sigmę.
_
 
tomak1986  Dołączył: 21 Cze 2012
Dzięki za odpowiedzi. Poczytałem sobie jeszcze o różnicach między wersją z HSM i bez, okazuje się , że jednak jest spora. Rbucz też mnie w tym utwierdza. :D
jedrus68, Na początek raczej wyposażę się w tą Sigmę, bo 70mm już jako tako starcza w klubach, a od biedy na festiwalach też idzie zrobić zdjęcia, które niekoniecznie obejmują całą sylwetkę. :) Zaciekawiłeś mnie Sigmą 50-150. Niestety nowy nie jest dostępny w sprzedaży, a używany, w dobrym stanie ciężko znaleźć, tym bardziej na Pentaxa. W ramach funduszy i potrzeby pewnie kiedyś będę polował na niego... Z publiki nie wiadomo ile nie fotografuję, bo chcę też uczestniczyć w koncercie, a zdjęć nie robię na zlecenie, więc długi koniec nie jest dla mnie w tym momencie bardzo ważny. Dodam jeszcze, że kluby przeważnie trochę większe od wrocławskiego Firleja, ale zdarzają się też koncerty wielkości wczorajszego Scorpions. ;)
Wracając do Sigmy 24-70 z HSM to idzie ją kupić za około 2800zł z HK, chociaż za dodatkową opłatą jest możliwa przesyłka z UK. Uważacie, że warto byłoby bawić się w takie coś ze względu na ~ 500zł oszczędności? Sigma jest znana z BF/FF , ale jeżeli rachunek będzie na UK to będzie mi przysługiwała roczna gwarancja.
http://www.ebay.com/itm/B...=item19d4a81253 - o tego sprzedawcę chodzi.
rbucz, Jesteś zadowolony z wykonania Sigmy 24-70?
 

saxon  Dołączył: 30 Cze 2007
tomak1986, ta sigma jest wykonana bardzo solidnie, zresztą jak inne sigmy które mam w stopce.
 
tomak1986  Dołączył: 21 Cze 2012
espresso, Właściwie żadne szkło nie jest wolne od tego dylematu, ale chyba najczęściej zdarza się to w Sigmie, a także u Tamrona, ale to tylko tak z forów patrząc.
Co do tego z gwarancją to mógłbyś trochę jaśniej napisać? Jak kupuję w Polsce to gwarancja jest 3-letnia (polska) i do tego można dokupić za 299zł 2 dodatkowe lata (też tylko w Polsce realizowane). Zakładając , że sprzedawca byłby z UE, przysługuje mi gwarancja roczna (światowa) i chyba też kalibracja jest w tym okresie darmowa.
EX to w sumie najwyższa seria u Sigmy, ale tam chyba nie ma uszczelnień. Nie będę obiektywu używał w nie wiadomo jak ciężkich warunkach, ale nie chcę go chować przy lekkim deszczyku, a nawet jak trochę mocniej będzie padało.
PS Taka ciekawostka - pod Sigmę ten obiektyw da się kupić w PL za 2499zł. :shock:
 
tomak1986  Dołączył: 21 Cze 2012
Z tego co na stronie serwisu Sigmy wyczytałem to róznica jest tylko w długości gwarancji i tego, że płaci się również za przesyłkę zwrotną. Oby tylko rachunek był na UK, bo jeżeli będzie HK to mogę zapomnieć o gwarancji w Polsce, a odpłatna kalibracja kosztuje jakoś koło 200zł. ;) Co do odporności na czynniki zewnętrzne to dzięki za rozwianie wątpliwości. :)
 

mizu  Dołączył: 13 Lip 2013
I jak koledzy szkiełko się sprawuje z perspektywy czasu? Jak się starzeje?
Kalibracja nowego egzemplarza jest w ramach gwarancji? Polecacie rynek wtórny, czy różnie bywa? Jak na deszczu?

Ogniskowe dla mnie idealne. Chyba będzie to mój kolejny zakup.
Coś tam było pisane, że HSM nie ze wszystkimi puszkami ale z K-30 chyba gitara?
 

bizzz  Dołączył: 28 Wrz 2008
Z perspektywy czasu stwierdzam, że szkło zacne i zrobiłem kilka świetnych (według mnie :) fotek, jednak jakoś nie stało się moim najulubieńszym, chyba przez ogniskową, która nie jest moją ulubioną.

Szkiełko spoczywa przez większość czasu w pokrowcu zamiast na body i trochę mnie to wnerwia, no ale jak mówią "jeść nie woła".

p.s. kalibrację miałem w cenie zakupu nowego egzemplarza.
 

mizu  Dołączył: 13 Lip 2013
http://petapixel.com/2013...-frame-cameras/

hmm...
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
A czy ta sigma do pentaxa też jest pełnoklatkowa jak np. do canona? I jak wyjdzie pełna klatka pentaxa to ten obiektyw będzie z nią grał?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
tak
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Na fletni pana.
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Ale rozumię, że będzie współpracował oczywiście z winietkani itp? a na razie możemy sobie wykorzystać najsoczystszy obszar centralny

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl