PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Problemy ze sprzętem » [obiektyw] K-R i KIT 18-55
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Starczy użyć wyzwalacza z podniesieniem lustra, SR jest automatycznie dezaktywowany.
 
b-bar01  Dołączył: 09 Lip 2010
do pobrania plik BokehCalc.jar na telefon komórkowy i instrukcja:
http://www.canon-board.in...-komorke-37885/

działa u mnie na SE 550i
 

Litwin  Dołączył: 18 Maj 2011
kwiatek
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
Litwin napisał/a:
kwiatek

No i?
Dobry czy nie wg Ciebie?
 

Litwin  Dołączył: 18 Maj 2011
wydaje mi się mało ostry
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
No, nie wiem. Kwiatek chyba jest OK. Tak jak te kamienie.
W przypadku widoczków, do zwiększenia przejrzystości powietrza w górach służy filtr UV.


Czy sprawdziłeś już bf/ff? Oczywiście pamiętając, że w przypadku obiektywów zmiennoognisowych, na szerokim końcu często występuje inna wada, niż na końcy długim.
 
b-bar01  Dołączył: 09 Lip 2010
Litwin napisał/a:
wydaje mi się mało ostry

jak na 1/30 i 55mm(82mm) to może być
a ty chcesz sprawdzać ostrość obrazka 12mpx interpolowanego do 1,5 mpx monitora ??
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
Pentagram napisał/a:
zwiększenia przejrzystości powietrza w górach służy filtr UV

Dodajmy - dobrej klasy, czysty, nieporysowany, itd. UV... poza tym mam wrażenie że CPL też blokuje promienie UV, a filtr AA na matrycy chyba też w pewnym stopniu.
 
b-bar01  Dołączył: 09 Lip 2010
pyciar napisał/a:
mam wrażenie że CPL też blokuje promienie UV

jak każdy kawałek szkła, soczewki w obiektywie również, chyba że masz obiektyw zrobiony ze szkła kwarcowego
 

Litwin  Dołączył: 18 Maj 2011
Więc uważacie, że szkło jest ok, a zdjęcia robione są też w porządku?

[ Dodano: 2012-09-05, 19:35 ]
A co uważacie o szkle Tamron 17-50 2.8? zastanawiam się czy byłby to dobry zakup aby wyciągnąć więcej z mojej puszki?
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
To zdecydowanie lepszy obiektyw.
 

Litwin  Dołączył: 18 Maj 2011
to, że będzie lepszym obiektywem niż kitowy to wiem, ale na ile będzie lepszy? jakaś skala porównania?
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Wrócisz do domu. 3miasto masz rzut beretem. Tam jest dystrybutor Tamrona na Polskę. Podjedziesz, zrobisz zdjęcia Pentaxem i Tamronem, porównasz w domku na komputerze i zdecydujesz czy warto.
Poza tym, nie odpowiedziałeś czy sprawdziłeś bf/ff.

 

Litwin  Dołączył: 18 Maj 2011
Pytam, ponieważ jeden z pentaxiarzy w Gdynii ma do opchnięcia taki w dobrej cenie i zastanawiam się...........
 

jaczes  Dołączył: 19 Lut 2008
ja mam T 17-50/2.8 i od 4 jest miodizo (z małą regulacją ;))
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
Litwin, jak w dobrej cenie to bierz, jak nie bierzesz to niech wrzuci na forum ;)
co do bf/ff to na gałązce wygląda że jest minimalny ff ale szpilki w prawym rogu aż kują (drobne poruszenie o 1-3 piksele może być wynikiem czasu naświetlania)
T 17-50 jest bardzo fajny zwłaszcza w ciemniejszych warunkach - AF się rzadziej gubi i jakby szybciej łapie, na 2,8 jest mydlany ale po domknięciu super.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
pyciar napisał/a:
co do bf/ff to na gałązce wygląda że jest minimalny ff ale szpilki w prawym rogu aż kują
Może tak być, ale pewności mieć nie będziemy, dopóki Litwin sam nie sprawdzi.
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
Pentagram napisał/a:
pyciar napisał/a:
co do bf/ff to na gałązce wygląda że jest minimalny ff ale szpilki w prawym rogu aż kują
Może tak być, ale pewności mieć nie będziemy, dopóki Litwin sam nie sprawdzi.

A może właśnie tam było ostrzone :?:
Skoro operator maszyny nie wybrał punktu AF,
tylko ustawił automat, to nie wiemy gdzie maszyna sobie ostrzyła,
a może właśnie tam :-P
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
no a jeśli robił z ręki to od momentu zablokowania ostrości do wyzwolenia migawki mogło go odrobinę "kołysnąć" do tyłu oddalając płaszczysnę ostrości :evilsmile:
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
pyciar napisał/a:
no a jeśli robił z ręki to od momentu zablokowania ostrości do wyzwolenia migawki mogło go odrobinę "kołysnąć" do tyłu oddalając płaszczysnę ostrości :evilsmile:

Ja jestem optymistą i wierzę, że autor wątku wrzuci w końcu zdjęcia zrobione tak, by można było coś stwierdzić ;-)

[ Dodano: 2012-09-06, 16:58 ]
Litwin, żeby sprawdzić, gdzie leży problem, najpierw trzeba wykluczyć czynnik ludzki.
Poczytaj na forum o wielkości punktów AF, zapnij aparat na statywie, ustaw wyzwalacz z opóźnieniem,
wybierz jeden punkt AF, ogniskową 35-55mm, f8 i powinna być żyleta,
jeśli nie będzie to wrzuć gdzieś RAW'a i daj link..

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl