Witajcie! Na dwóch rolkach małoobrazkowej Superii (ISO 100 i 800) na pierwszych kilku klatkach mam wyraźne zaświetlenia na krawędzi filmu (~1mm szerokości). Dodatkowo na skanach z osiemsetki widać (już w pozytywie) pasek lekkiego buraczkowego przebarwienia gdzieś w 1/3 wysokości klatki. Wady są lekko nieregularne, bez ostrych krawędzi czy powtarzalnych "wzorów" i widać je praktycznie tylko w cieniach.
I tutaj zagadka: czy taki efekt mogło dać leżakowanie zwiniętych, naświetlonych filmów, zapakowanych w oryginalne lekko mleczne kubeczki, przez około 1 tydzień ot tak po prostu na regale w pokoju?
Sprawdziłem wcześniejsze negatywy, też Fuji, od ISO100 do 1600 - wszędzie brak takowych atrakcji, więc raczej nie jest to wina aparatu. Dacie radę coś podpowiedzieć bez oglądania skanów? Spróbujcie, proszę. Z góry dziękuję i pozdrawiam!

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

możliwe też że puszka nieszczelna...

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

moje leżały pół roku i nic im nie było. Obstawiam również nieszczelną puszkę.

K200D oraz Z-1 + Rikenon 50 1.7 + SMC K 55 1.8 + KIT
https://www.flickr.com/photos/brylomistrz/

Mnie wychodzi na to, że jednak to leżakowanie zawiniło. Późniejszy film - od razu zwinięty, schowany w ciemnym i wywołany bez ociągania nie miał takich dodatków. Widocznie kasetki Fuji nie są aż tak szczelne jakby się mogło wydawać.
Pozdrawiam!

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Kasetki Rollei są często nieszczelne ,w kasetkach Fuji taki problem raczej nie występuje

Kasetka,Kadyszka,Kiks i stary "kastrat" Mz-50

Ryszard, a gdzie wolane? Bo mi wyszlo, ze buraczki w cieniach to ewidentnie wina wolania - u mnie okazalo sie, ze zupa byla 2 stopnie za zimna - nie mialem cierpliwosci zamawiac porzadnego termometru z sieci, wiec pojechalem na akwarystycznym.

pozdrawiam,

dzerrry