Czym w praktyce różnią się te dwa obiektywy? Który jest lepszy? Macie jakieś doświadczenia z tymi szkłami?

mój flickr

Ultron 2.0 jest powszechnie uznawany za lepszą (bardziej dopracowaną) wersję 28-ki. Jest ostrzejsza (szczególnie w rogach), lepiej "wygasza" bliki i daje lepszy kontrast.
Sporo info o tym obiektywie jest na forum dalmierzowców - http://www.rangefinderforum.com/

P.S. Mnie ostatnio po głowie chodzi Skoparek 40/1.4...

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

Nowsza wersja ma podobno lekkiego focus-shifta. Tj. na f2.8 można mieć GO ciut z tyłu, na f4-f5.6 i dalej już się wszystko ładnie w GO mieścić powinno.

Tylko jest to zjawisko raczej mało uciążliwe przy tak szerokim szkle.

Raczkujący blog