Są już pierwsze, domowe, podróby nowego systemu
http://photorumors.com/20...e-control-mode/

nawet szef firmy pokazuje jak pracować ze sprzętem: złota keta, uchwyt poniżej gripa. By nie stracić gwarancji na lakier, grip można chwycić dwa razy do roku, w obecności przedstawiciela firmy (usługa płatna -1200 euro)...

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

K-5 i różne graty
http://www.flickr.com/photos/kel00s/

Pozdrawiam

Wyzwalany mrugnieciem powieki .

www.wuzet.info

Pięknie, drewienko, skórka.
http://dc.watch.impress.c...922_561575.html

Ale jak popatrzy się na to zbliżenie:
http://dc.watch.impress.c...tml/43.jpg.html
widać jak marnie teraz się produkuje nawet wyroby luksusowe. Aż żal patrzeć. Ale jak znajdują się kupujący Mercedesa klasy S, który potrafi się psuć nawet kilkakrotnie w okresie gwarancyjnym, to klienci na tak wykonanego Haselka też się znajdą.

To przecież nie jest aparat do robienia zdjęć, dlatego na pewno się znajdą nabywcy.

Wygląda na to, że ktoś w Hasselbladzie się czegoś napalił i stąd te ostatnie kwiatki:

http://www.optyczne.pl/52...asselblada.html

Dużo różności

O w mordę, nigdy bym hasselblada nie kupił.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

A czy u nas to tak nie działa? Mnie trzymają w systemie Pentaksa szkła, które do niego mam i wygląd oraz ergonomia korpusów. Gdyby nie chodziło o wygląd, to pewnie mógłbym sobie kupić niskoszumiącą matrycę od Sony 16Mpix opakowaną w taniutki korpusik Sony (np. bezlusterkowiec NEX) czy Nikusia D5100 (aktualnie 2100zł z obiektywem 18-55VR - do tego legendarnie tanią stałkę 35 czy 50mm), podobnie za grosze w porównaniu do takiego Pentaksa K-5 (nie mówiąc o K-5 II) mógłbym kupić korpusik Canona. Każdy z tych korpusów robiłby pewnie technicznie o wiele lepsze zdjęcia od mojego stareńkiego Samsunga GX-1s (jest tak stary, że pewnie powinienem przypomnieć, bądź poinformować niektórych, że to Pentax *ist DS2, tyle, że kupiony 700-800zł taniej od oryginału). Co jednak zrobić gdy za każdym razem, kiedy wezmę korpusy innych firm (te stosunkowo niedrogie) do ręki, to stwierdzam, że wolę robić starym ale dobrze wykonanym korpusem od Pentaksa i już.
Generalnie jestem złym klientem i przeze mnie między innymi Pentax tak kiepsko przędzie, bo jak tak sobie policzę to czekam ze zmianą już przez 12 korpusów (K100D, K10D, K100D Super, K200D, K20D, K-m, K-7, K-x, K-r, K-5, K-01, K-30) teraz wyszedł K-5 II a ja pewnie nadal nie popędzę do sklepu jak tylko się ukaże

Co do tego Haselka, to rozumiałbym gdyby był rzeczywiście super wykonany i wtedy na pewno znajdą się klienci, którzy za niego zapłacą, bo chcą mieć Haselka, ale gdy widzi się niedoróbki w stylu odklejającej się skory na gripie, to ręce opadają i taki klient rzeczywiście może poczuć się zrobiony w bambuko. Zakładam jednak, że dalej się postarają i takie niedoróbki nie będą się pojawiać, tylko dziwne, że w egzemplarzach pokazowych nie zadbali o to, by można je było bez wstydu pokazać

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'

Za takie niedopatrzenie należy się gebiemu wykluczenie z Zuchów.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Na K110D nie chorowałem bo nie miał stabilizacji więc właściwie nic bym nie zyskał
ale macie rację, że tak czy inaczej to jeszcze bardziej powiększa straty Pentaksa

Ps. Mam nadzieję, że K2000 też mi darujecie?

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

Tak "pacze" to ten Pentax z tymi kolanami przestrzelonymi jakoś rwie do przodu i wypuścił parę tych puszek :)

tu jest moja stopa, w którą nie strzeliłem bo nie trafiłem