boober  Dołączył: 28 Wrz 2009
DA 50-200 WR vs FAJ 70-300 vs FA 80-320 vs DA 55-300
Panie i panowie, zooma długiego przyszedł czas. Za podobne pieniądze mogę zanabyć jedno z tych używanych szkieł. Czy ktoś może mi polecić które?
1. Jakośc optyczna (ostrość, aberracje)
2. Szybkość AF z K-5
3. Jakośc wykonania.

W tej dokładnie kolejności...

Wiadomo - zależy mi na zakresie, bo chętnie wykorzystałbym to 300mm, ale ważna jest jakość optyczna.

Bardzo dziękuję.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Z tego, co wiem, to jeśli w podobnej cenie, to tylko DA 55-300.
 

Bozia  Dołączył: 05 Wrz 2011
Kuba Nowak napisał/a:
tylko DA 55-300.


Nie miałem pozostałych ale 55-300 dawał radę...
 
AChmiel  Dołączył: 14 Lis 2009
Mam DA 55-300 i w zakresie 55-250 jest więcej niż zadawalający. Wybrałem go świadomie z pośród wymienionych w tytule. Posiadałem także Pentaxa F 70-200 i DA 55-300 jest zdecydowanie lepszy.
 

pan_kg  Dołączył: 08 Lis 2008
Tak się od dawien dawna zastanawiam czy 55-300 wart jest 2x więcej od reszty ... :roll:
 

boober  Dołączył: 28 Wrz 2009
Kurcze, ten, który wymieniacie został mi sprzątnięty sprzed nosa. Który z pozostałych?

[ Dodano: 2012-10-24, 23:01 ]
myślę że wezmę długiego kita po taniości a on przyzwoity chyba. Jesxzcze ewentualnie dobrze się tu pisze o 80-320... Anyone?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
boober napisał/a:
myślę że wezmę długiego kita po taniości a on przyzwoity chyba.


A ile dasz za DA 50-200? Mam na zbyciu.
 

boober  Dołączył: 28 Wrz 2009
Kuba Nowak, ale WR?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Nie.
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Skoro DA 55-300 w tak luksusowej cenie już poszedł (czemu nie ma się co dziwić), to z pozostałych... ...poszukałbym F 70-210/4-5.6 lub F 70-200/4-5.6 w dobrym stanie ;-)
 

lukarch  Dołączył: 03 Lis 2012
Jestem początkujący w tym systemie i dopiero kompletuje szkiełka do swojego K-5. Po pierwotnej decyzji o zakupie DA 55-300 odkryłem możliwości zakupu starszych szkieł. Poprzeglądałem trochę opinii na pentax forums, ale mętlik w głowie pozostał. Żeby za długo nie przytruwać - co wybrać F 70-210 czy FA 80-320 i jak się te szkiełka mają do DA 55-300 ? Pewnie plastyka nieostrości będzie lepsza, ale jak z samą ostrością i aberacjami? Będę naprawdę wdzięczny za odpowiedź.
 
MaciejeR  Dołączył: 06 Sie 2012
 
KamilP  Dołączył: 26 Lip 2008
Odświeżę trochę temat - czy warto jest przesiadać się z 50-200 DA na 55-300 WR?? Na tych dodatkowych 100mm za bardzo mi nie zależy, bardziej chodzi mi czy jakość zdjęć, praca af jest warte dopłacania ok. 600zł to tego dłuższego tele?? Głównie chodzi mi o prace af w ciemnych pomieszczeniach bo na zewnątrz 50-200 jak dla mnie dawał sobie spokojnie radę.
 

Zbyszek  Dołączył: 19 Paź 2006
Warto, miałem 50-200 i mam 55-300 co prawda bez WR. Jak dla mnie zdecydowanie jakość optyczna wyższa, w tej kategorii cenowej chyba ciężko będzie coś lepszego znaleźć. Co do autofokusu to 50-200 miałem z K100 , K200 i K-7. 55-300 z K-5 i K-3 więc porównywanie raczej trudne. Sporo zależy od puszki i tu widzę różnicę pomiędzy 5 a 3 na korzyść tej ostatniej, przynajmniej w moim odczuciu. Wracając do WR to nowe powłoki raczej będą tylko nieco lepsze. Chociaż z innej beczki to czytając o nowych powłokach w 15 to mnie bardziej pasują spajki na światłach ze starej, kwestia gustu.
Jeżeli mogę sugerować to poszukaj kogoś z 55-300, spotkaj się, klika zdjęć i będziesz miał wszystko na tacy.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach