Robur  Dołączył: 12 Cze 2011
Bo biały K-r wygląda tak, że aż kapcie spadają :-)
 

marfalc  Dołączył: 08 Sty 2010
wybrałem navy
 

jaczes  Dołączył: 19 Lut 2008
ja za:
+ ergonomie... jakoś mi podpasiła ;)
+ możliwość podpięcia M42 (choć już tego nie robię za często)
+ wodoszczelnosć
+ lubie wyzwania :evilsmile:
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Z przekory. Za filmu bylem canonierem, prywatnie i służbowo (EOS 30, EOS 3, EOS 1). Pewnie bym pozostal w systemie, gdyby nie pan zlodziej, który pobawił mnie "cieżaru przeszłości". Potem mialem przerwę w fotografii (poswiecalem sie filmowaniu) i gdy miałem wrócić, to juz miała być cyfra.
A poniewaz w moim nowym kraju nikt nie wie, co to jest Pentax, zaś jeśli ktos wie, to definiuje Pentaxa jako "pamiatka po dziadku", to z przekory zdecydowalem się na K-10. A potem juz poszło. GX-20 kupiłem z przekory do przekory - nawet moj kolega z pracy, zwany Shogunem (rodowity Południowy Koreańczyk BTW) był w szoku, że Samsung robi lustrzanki ;-)
Zaś K-5 to oczywista kontynuacja...
 

andybond  Dołączył: 13 Lip 2009
Dojrzałem do cyfrowej lustrzanki i udobruchałem żonę,więc trzeba było wybrać. Wszyscy dookoła nosili Soniaki,Nikony i Canony. Chciałem być inny,chciałem systemu,w którym wybór obiektywu będzie się ograniczał do ogniskowej i światła. Tępy jestem,więc te wszystkie literki na szkłach u innych producentów były dla mnie nie do ogarnięcia. Nie pojmowałem ie ich IS-y DX-y itd.Pentax był mi znany od lat 80-tych i wiedziałem ze to stara porządna marka.W 2009 jednak nie stać mnie było na K20D,więc kupiłem GX-a,ale czułem się nieswojo wśród ludzi z czerwonym napisem na pasku. Przyszły jakieś tam pieniądze,a że lubię "wypasione" korpusy,sprawiłem sobie Piąteczkę. Wiem jedno-jak na amatora,Pentax daje mi wszystko czego mi trzeba,więc nie widzę powodu szukać szczęścia w innym systemie. No i oczywiście Wy tutaj zgromadzeni. Pobieżnie zaglądałem na inne fora sprzętowe-kicha. Tylko tu się czuję dobrze i wiem,że nikt mi tu nie ubliży,nie zleje mnie z góry na dół za gniota,dowiem się jaką pralke kupić i kawały mam z pierwszej ręki :-)
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Poza tym, co już podkreślaliśmy przekornie, nie trzeba pożyczać obiektywów (bo tak wypada) i potem czyścić ślady paluchów na szkle. Pentaxowcy na ogól nie zostawiają odcisków palców na soczewkach :-D
 

BAN zamach  Dołączył: 21 Paź 2010
Ciekawe historie :mrgreen: ,
ostatnia moja lustrzanka analogowa to świetna Yashica FX-2 z tele coś 50-200.Wchodziły niesamowicie drogie prymitywne cyfrówki: no Mavica Sonego na dyskietkę.Zachorowałem ciężko na cyfrówkę, więc było ich kilka -koszmarnie drogich ,ale wciąż brakowało lustra ;-) .Gdy na rynek weszła K100D ,która w danej chwili pobiła konkurencję swoimi zaletami-(był taki czas)-kupiłem.A to ,ze można stare szkła zakładać - dowiedziałem się później.Pentax ma tez inne zalety:
Nie produkuje odtwarzaczy i telewizorów jak Sony :mrgreen:
Pentax iber ales :!:
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
zamach napisał/a:
Pentax ma tez inne zalety:
Nie produkuje odtwarzaczy i telewizorów jak Sony...

Rozumię RZE po zakupie korpusu wydłowybowuje kolega dokładnie zaśmiecenia sonjowe i wstawia matrycę ze kodaka czy fudżi...
:)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Szanownym użytkownikom przypomnę o 5. punkcie regulaminu, którego początek brzmi:

Cytat
5. Używaj języka polskiego. Zanim wyślesz wiadomość sprawdź poprawność tekstu. Korzystaj z dostępnych narzędzi, np. witryny Bykom-Stop http://bykom-stop.avx.pl/czymsprawdzac.html
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Bez przesady - brak jednej kropki w poście i od razu interwencja moderatora? :-?

Nie idźcię tą drogą, moderatorzy...
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Ja sobie pozwolę niewypowiadać się. Moja historia z P zaczęła się - jak to już ktoś zauważył, w prehistorii.
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
zobaczyłem pentaksa u Eli Dzikowskiej w którymś z jej programów podróżniczych, pomyślałem to musi byc sprzęt ;)
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
pszczołowaty, nie wierz we wszystko co widzisz w tylywizji. Zobaczysz, niedługo Mythbusters wykażą Ci, że się mylisz. ;-)
Nie wstawiałbym ";-)", ale mam obawy, że znowu ktoś sobie może pomyśleć, że to na poważnie.
 
MT 01  Dołączył: 21 Gru 2011
Wybralem Pentaxa, poniewaz nie lubie byc czescia czarnej masy, ktora wszedzie zapewniana jest, ze tylko systemy na litere C, badz N sa godne noszenia miana foto. Lubie otaczac sie prostymi, klasycznie wygladajacymi przedmiotami; zawsze chcialem miec stylistycznie toporny monitor Eizo, laptop ThinkPad itd. Klasyczna obudowa, srodek wspolczesny, to jest to, co lubie najbardziej. Solidnosc budowy K-5, ergonomia, dostepnosc manualnych perelek, sposob obrazowania nie pozwolil mi wybrac innego lustra. Jak dla mnie moga kolejne 3 nowe premiery Pentaxa wyjsc w ubranku K-7 :-) Poziom forum jest ogromna przeciwwaga do dotychczasowej mizerii marketingowej Apollo :-B
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Benek napisał/a:
Bez przesady


Przekonaj mnie, że ostatni wpis romeck jest po polsku. Nie jestem purystą językowym w internecie, ale szanujmy się.

A żeby pozostać w temacie. Mnie do systemu przyciągnęło forum i ludzie promujący Pentaksa na pl.rec.foto.

Chciałem kupić coś w rodzaju MZ-5n (bo wcześniej miałem tylko Zenita TTL). Ale w końcu trafiłem na jakiś absurdalny wątek dotyczący ME Super, gdzie przy okazji dowiedziałem się co nieco o zmywarkach i kupiłem ten aparat. Mam go do dziś. Choć już nie robi zdjęć. A potem już poszło. Kolejny ME Super, K10d, MZ-5n, MX, MZ-M, kolejny MX, ME Super, K-x, K-5, 67.

Romanse z innymi aparatami (Contax czy Seagull) i tak skutkował zakupem Pentaksa (dzięki Seagullowi rozpocząłem przygodę ze średnim, a za pieniądze ze sprzedaży G2 kupiłem 67).

 

jaczes  Dołączył: 19 Lut 2008
MT 01 napisał/a:
Poziom forum jest ogromna przeciwwaga do dotychczasowej mizerii marketingowej Apollo :-B


mi się wydaje, że to forum działa lepiej niż Apollo... zakupy grupowe generują pewnie znaczną część ich sprzedaży rocznej ;P
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
jorge.martinez napisał/a:
na jakiś absurdalny wątek dotyczący ME Super, gdzie przy okazji dowiedziałem się co nieco o zmywarkach i kupiłem ten aparat.
Błąd tragiczny w skutkach. Trzeba było kupić zmywarkę.
 
MT 01  Dołączył: 21 Gru 2011
jaczes napisał/a:
mi się wydaje, że to forum działa lepiej niż Apollo

Forum werbuje wiecej oddanych klientow,niz wszystkie akcje reklamowe Apollo razem wziete :-B
 

komisarz  Dołączył: 09 Maj 2011
Ja przed zakupem, jako głos w dyskusji, lubię zapytać sprzedawcę, szczególnie, jeżeli robi wrażenie rozumnego. Zapytałem faceta, o wybór między jakimiś modelami sony i canona (wcześniej miałem 2 małpki analogowe i jedną cyfrową canona, no i smienę :-) ), a ten powiedział, że z tych dwóch wybrałby pentaxa k200d. Wróciłem do domu, odpaliłem internet poczytałem - w owym czasie w rankingu na optyczne pierwsze miejsce to był k20d, drugie k200d (wtedy jeszcze nie znałem określenia "pentalib" :-) ) no i stałem się szczęśliwym posiadaczem pentaxa k200d. Potem zebrało się parę obiektywów i kiedy dojrzałem do wyższego modelu, pomimo macania canona i nikona, wybrałem k-5.

Wydaje mi się, że pentax bije na głowę inne firmy puszkami - najlepszy stosunek jakości do ceny. Z obiektywami jest gorzej - do zastosowań amatorskich (tzn. bez wydawania duużej kasy) trzeba posiłkować się sigmą i tamronem. No ale da się.
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
jorge.martinez napisał/a:
Przekonaj mnie, że ostatni wpis romeck jest po polsku.


romeck'a
albo
romecka
albo
romka
jeśli już!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Czy tyle wykrzykników to jednak za dużo?)

Nie, wymiękłem! Do zobaczenia u Adama.
See ya!
(Jeśli można tak z hamerykańska...)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach