tom  Dołączył: 07 Maj 2007
matryce 13mln, 8mln, i 5mln.. test
W sieci znalazlem cos takiego:

On the show, we did a test. We blew up a photograph to 16 x 24 inches at a professional photo lab. One print had 13-megapixel resolution; one had 8; the third had 5. Same exact photo, down-rezzed twice, all three printed at the same poster size. I wanted to hang them all on a wall in Times Square and challenge passersby to see if they could tell the difference.
Even the technician at the photo lab told me that I was crazy, that there’d be a huge difference between 5 megapixels and 13.
I’m prepared to give away the punch line of this segment, because hey—the show doesn’t air till February, and you’ll have forgotten all about what you read here today, right?
Anyway, we ran the test for about 45 minutes. Dozens of people stopped to take the test; a little crowd gathered. About 95 percent of the volunteers gave up, announcing that there was no possible way to tell the difference, even when mashing their faces right up against the prints. A handful of them attempted guesses—but were wrong. Only one person correctly ranked the prints in megapixel order, although (a) she was a photography professor, and (b) I believe she just got lucky.
I’m telling you, there was NO DIFFERENCE.


w wolnym tlumaczeniu, pewna osoba postanowila zrobic test, przygotowala to samo zdjecie w 3 rozmiarach - 13mln, 8mln i 5mln pikseli - pliki dala do profesionalnego fotolabu, gotowe zdjecia zaprezentowane zostaly przechodniom - 90% nie potrafilo powiedziec ktore z zdjec pochodzi z jakiej matrycy bo wszystkie byly 'identyczne'

wiem ze byla juz o tym nie jedna dyskusja, ale ludzie wciasz gonia za 'wieksza matryca' - bo taki jest panujacy trend.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
tom napisał/a:
16 x 24 inches


tom napisał/a:
bo wszystkie byly 'identyczne'

Przy tych wymiarach to chyba jednak nie.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Ludzie przechodzący po Times Square, to, delikatnie mówiąc, średnio reprezentatywna próba dla takiego testu. To tak jak z pokazywaniem własnych zdjęć znajomym i rodzinie, nad którymi wszyscy bez wyjątku się zachwycają, choć wiemy, że niektóre sa skopane.
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
tom napisał/a:
ale ludzie wciasz gonia za 'wieksza matryca'

Po piersze to nie ludzie tylko producenci wciskający ten swój bełkot marketingowy, bo chyba już dziś nie ma lustra z matrycą mniejsza niż 8-10mpix (wyjątkiem jest kasetka)
Po drugie pisz po polsku, :-P
 

tom  Dołączył: 07 Maj 2007
tomecki, Jestesmy w UE , wiec poslugiwanie sie polskim nie jest juz takie oczywiste :P
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
tom napisał/a:
tomecki, Jestesmy w UE , wiec poslugiwanie sie polskim nie jest juz takie oczywiste :P

wiekszej bzdury dawno nie slyszalem.

Tom, tu masz slownik:
http://so.pwn.pl/
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Ja tam wolę po francusku.
Uh, pardon..
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tom napisał/a:
tomecki, Jestesmy w UE , wiec poslugiwanie sie polskim nie jest juz takie oczywiste :P
Pewnie, przecież można się posługiwac angielskim. I to jakim angielskim.
Cytat z: http://www.deviantart.com/deviation/55066154/
"I gone show you all how picture's are make.
Pokaze wam jak robic zdjecia."
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
tom napisał/a:
Jestesmy w UE , wiec poslugiwanie sie polskim nie jest juz takie oczywiste

I właśnie dlatego jest oczywiste. Język polski jest jednym z oficjalnych języków UE.
 

White_Horse  Dołączył: 26 Cze 2007
tom napisał/a:
"I gone show you all how picture's are make.
Pokaze wam jak robic zdjecia."

Z tym do Unii to Ty raczej się nie wybieraj..
Ja wam wszystkim pokaże jak zdjęcie jest są robić?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Hmm... Pytanie, czy Tomecki przyczepil sie do cycatu in english czy moze do tragicznej ortografii Toma?
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
dan napisał/a:
Hmm... Pytanie, czy Tomecki przyczepil sie do cycatu in english czy moze do tragicznej ortografii Toma?


To wie tylko Michu...
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Obstawiam to drugie.
 

costa  Dołączył: 11 Maj 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Cytat z: http://www.deviantart.com/deviation/55066154/

Cytat
zielony filter

a tu mamy przykład jak połączyć wszystko do kupy :)
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
tom napisał/a:
tomecki, Jestesmy w UE , wiec poslugiwanie sie polskim nie jest juz takie oczywiste :P


Jesteśmy na polskim forum Pentaxa. Więc chyba się mylisz.

A wielkość matrycy ma olbrzymie znaczenie. Natomiast przy tym samym rozmiarze rozdzielczość tejże, niekoniecznie.
 

outi  Dołączył: 03 Lip 2007
Ale się wątek szybko skończył...
Tak nawiązując do tematu to mam ochotę sam zrobić taki eksperyment :)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
dan napisał/a:
Hmm... Pytanie, czy Tomecki przyczepil sie do cycatu in english czy moze do tragicznej ortografii Toma?
Tomecki się przyczepił do ortografii, ja do angielskiego. Zostało coś jeszcze? ;-)
 

Michał K  Dołączył: 22 Lut 2007
tragicznej
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Outi - pisałem już o tym, tylko w trochę innym zagadnieniu. Na ploterze puściliśmy wydruk tego samego pliku z 300, 250 i 150DPI. Nie do odróżnienia, mimo szczegółowej analizy. Ale fakt: to był ploter a nie maszyna z labu.
 

outi  Dołączył: 03 Lip 2007
Michu, na ploterze? Zdjęcie ? czy jakieś wektory ?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach