struna  Dołączył: 22 Mar 2007
wiem, ale reszta (przynajmniej tych których znalazłem) twierdzi, że pentax'y mają takie same matówki, a na mój zdrowy rozum, ten koleś od którego tak naprawdę sie zaczęło dysponuje najtrafniejszym podziałem
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tak na szybko znalazłem matówki do pentaksa u trzech sprzedających.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
struna, ale ten Twój list to nie był szczególnie uprzejmy. :-?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
struna napisał/a:
Piszę do ciebie ostatni raz, jak nie chcesz pieniędzy to poszukam kogoś innego
Do Bydgoszczy będziesz jeździł, a u niego nie kupisz, nie?
Chińczyk juz na pewno ma Twoje foto na ścianie - "Tych klientów nie obsługujemy".
 
struna  Dołączył: 22 Mar 2007
bo ja już w stosunku do niego nie chcę być uprzejmy. rozmawiałem z nim od zeszłego tygodnia, już sie z nim umówiłem na wtorek na przelanie pieniędzy, a on od piątku sie nie odzywa, albo nawet czwartku.
to jest na tyle duża kwota w tej chwili, że jemu też powinno zależeć na transakcji, nie będę przecież wokół niego skakał i prosił żeby zechciał wziąć ode mnie ponad 2000 PLN mi sprzedać te matówki.
mamy wolny rynek i albo sie koleś odezwie i zarobi, albo nie, a my/ja znajdziemy sobie innego dostawcę który może zjedzie z ceny i będzie zainteresowany współpracą
 

JFK  Dołączył: 04 Sty 2007
Przeanalizowalem zdjecia na tych aukcjach i jestem w stanie zrozumiec czemu matowki od kadyszki moga pasowac do kasetki. Jesli wymiary maja takie same to roznia sie tylko posiadaniem tego dynksa wystajacego. Logiczne wiec ze bez tego dynksa do kasetki da sie wlozyc. O ile nie bedzie sie ruszac to (a nie powinno bo trzyma ramka) nie widze wiecej problemow.
Ale mimo wszystko gdybym mial wybor wolalbym taka z ta wystajaca wypustka. Czulbym sie jakos pewniej :-)
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
Nad matówkami to jakieś fatum wisi, już drugi co sprzedawał nabiera wody w usta. ;-)
 
struna  Dołączył: 22 Mar 2007
No i chińczyk się odezwał, bardzo przeprasza ale wyjechał :-P
Pisze, że posiada poziome i ukośne.
My chyba chcemy wszyscy ukośne, prawda?? (skoro ponoć są lepsze)

"Hi there,
sorry for the late response.. I went away for two
days.. I have both horizontal or diagonal split
screens.. You want all of them diagonal split ?
that's fine with me.."

Dzisiaj mu odpisuje i mam nadzieje, że udam mi się już wysłać pieniądze i będziemy czekać na potwierdzenie z jego strony o odebraniu kasy i wysłaniu paczki :)
 

davnes  Dołączył: 18 Lis 2006
no jasne ze ukosne- podobno lepsze.
zamawiaj, oby sie udało :-D
daj znac
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Ja chcę ukośną. Skoro wszyscy twierdzą, że jest lepsza... A w czym się ta lepszość przejawia?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Przy poziomych lub pionowych liniach na klinie ukośnym jednakowo dobrze widać niezależnie czy aparat trzymasz pionowo czy poziomo.
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
matb, Jak masz poziomy klin, to bez trudu złapiesz ostrość na słup lub drzewo. Natomiast nie dasz rady wyostrzyć jakichś poziomych motywów np. belka, parapet itp. (musisz przekręcić body do pionu). Przy ukośnym klinie nie ma tych problemów. Wyjątek - ukośne motywy o kierunku równoległym do klina.
Trzeba pamiętać, że klin nie przyda się do ostrzenia na motyw o tej samej odległości typu mur. Tu tylko matówka, najlepiej z mikrorastrem.

 

JFK  Dołączył: 04 Sty 2007
matb, tego typu matowka najlepiej dziala na przecinajacych obraz liniach. Jak masz ukosnie ulozona matowke to znacznie latwiej jest trafic cos co ja przecina. Nawet jesli fotografujesz pudelkowata architekture.
No i przekrecona o 45* zachowuje te zalete zarowno w kadrach pionowych jak i poziomych.
edit: no i mnie plwk ubiegl :-) :-B
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
No to trzymam chłopaki kciuki, naprawdę. Bo z ciekawości przekładaliśmy z milo matówki z DL-a do kasetki, czy tam odwrotnie i nie pasuje. Być może te nieoryginalne są zrobione tak, żeby pasowały zawsze - w sumie jest to możliwe. Ja się na wszelki wypadek na razie wstrzymam ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
bEEf, jakie występowały problemy?
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
plwk, milo będzie pamiętał lepiej, bo to on przeprowadzał operację. Chyba chodziło o grubość.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jak zaglądałem do DL-a to musiałaby być jakaś duża różnica w grubości aby nie dało się tego prawidłowo złożyć, myślę że plus minus 0,3-0,4 mm nie powinno stanowić problemu.
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
oczywiscie, ze ukosne.
 
struna  Dołączył: 22 Mar 2007
na pytanie dotyczące zgodności matówek do różnych typów pentaxów, inny chińczyk mi odpisał:

"Dear Struna,

Thank you for getting back to us. I've looked at the pictures you showed me. These split image focus screens the other sellers provide are very similar to ours but each one has differerent compatibility. I'm not sure what caused such difference - perhaps manufactured by different producers.

However, I can confirm with you that the compatibility of the two types of focus screes I recommended you is correct. Please see below for details:

sku 005106-006 is compatible with:
Pentax ist D
Pentax ist DL
Pentax ist DS

sku 005106-018 is compatible with:
Pentax K10D
Pentax K100D"

a tak swoją drogą, to czy matówka do k10d tez ma taki dzyndzel jak do k100d??
bo te co nasz chińczyk oferuje link, przynajmniej te do k100d i dl (ma mam porównanie tylko do k100d którego posiadam) to wyglądaj mniej więcej tak samo jak oryginał (chodzi mi o kształt)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
sku 005106-006 is compatible with:
Pentax ist D
Pentax ist DL
Pentax ist DS

sku 005106-018 is compatible with:
Pentax K10D
Pentax K100D


To by wyjaśniało "nieprzystawalność" matówek z DLa do kasetki i w tej części jest zgodne z moimi obserwacjami.

[ Dodano: 2007-07-25, 13:31 ]
struna, a ten dzyndzel jest tylko do złapania matówki pensetną, nie ma wpływu na jej działanie ani pasowanie.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach