Ponieważ jestem tu nowy to na wstępie witam wszystkich.
Ponieważ jestem na etapie zakupu K100 SUPER mam pytanie czy warto kupić obiektywy z tematu Rikenon p 28-80mm F3,5-5,6/MAKRO i Rikenon p ZOOM 70-210mm F4,5-5,6.
Pytam ponieważ nie mam w tym temacie doświadczenia.
Obiektywy są w stanie fabrycznym pudełkowym nigdy nie używane.
Sprzedawca proponuje 200zł za obydwa, warto?
Oczywiście mocowanie K z pinem do Body Ricoh.

Pin z Ricoha niczego w Pentaksie nie ułatwi (o ile nie zaszkodzi, potrafi się zablokować w sprzęgle AF w body), oba obiektywy będą się zachowywały jak manualne. To są zwykłe, średniej jakości zoomy, ja bym za taką cenę nie kupił, wolałbym pentaksowego kita, tym bardziej, że w nim przynajmniej mam szeroki kąt, nie mówiąc o AF.

Kp | K-5 | Z-50p | ProgramA | ME | MZ-M zdechlak do rozbiórki
Zakład przerobu stłuczki szklanej
www.pentaxphotogallery.com/artists/dragoman

Dziękuję za podpowiedź.
Z Rikenon p 28-80mm F3,5-5,6/MAKRO zrezygnowałem.
Zastanawiam się jeszcze nad 70-210 - ile maksymalnie dać za niego?

K5II, K30, F 50, F 24-50, F 35-70, F 35-135, DA 16-45, DA 70 ltd, DA 40 ltd, T90, T70-200, S18-35

ringo13, wielokrotnie na forum radzono: za nieduże (jak na obiektyw) pieniądze w tym zakresie ogniskowych to tylko SMC Pentax F 70-210. Świetna optyka, mocna budowa i autofokus. Czyli masz wszystko. I porządne. Na Allegro w granicach 400zł.

Penteusz

Pozwolisz ale się nie zgodzę.
Znam wiele starych obiektywów które nie tylko dotrzymują kroku Pentaxowi-F 70-210 ale i nie rzadko leją go równo na każdej ogniskowej a są tańsze.
żeby wymienić kilka.
- Kiron 75-205 F3,8 Close Focus - co najmniej tak samo ostry jeśli nie lepszy
- Panagor 80-200 ze stałym światłem F3,8 to samo choć nie na każdej ogniskowej
- Tokina RMC 50-200 F3,5-4,5 doskonała ostrość i świetne makro 1:2,5
- Vivitar Series I 70-210, tu mamy pięć modeli i wszystkie są bardzo dobre, choć najciekawszy to F2,8-4,5, bo chyba jako jedyny występował ze stykami.
- Kobori 28-200 - ten to chyba nie ma konkurencji w zoomach o tej ogniskowej, też ze stykami.
a ze szkieł z AF
- Tokina 70-210 ze stałym światłem F4,5 - bardzo dobry obiektyw, z wewnętrznym ogniskowaniem i o pancernej budowie - niestety rzadki choć częściej można go spotkać brandowanego przez Vivitara lub Chinona.

I tak wymieniać by można długo. Masa doskonałych producentów optyki, odeszła od produkcji obiektywów fotograficznych dla masowego odbiorcy wraz z wprowadzeniem systemów AF i żądania opłat licencyjnych za ich stosowanie i jednocześnie początkiem ery budżetowej jakości. Ale te firmy dalej istnieją i dalej produkują optykę przemysłową, laboratoryjną i medyczną czyli są w tych obszarach gdzie miejsca na budżetową jakość nie ma.

Tak, że nie ma reguły, każde szkło trzeba pomacać przestrzelić i porównać w tych samych warunkach i dopiero wtedy można oceniać.

Wiem że są lepsze i gorsze szkła.
Pytam konkretnie o wasze doświadczenia z Rikenon p ZOOM 70-210mm F4,5-5,6 bo sam w tym doświadczenia nie mam.
Wcześniej robiłem fotki FujiFilm s6500 i teraz przesiadam się na K200.
Rozumiem że w celu sprawdzenia tego szkła mam porobić fotek i wrzucić na forum do oceny? Na co mam zwrócić uwagę jesli chodzi o fotki bo do samego szkła nie mam zastrzeżeń bo jest w stanie fabrycznym.

Miałem to szkło.
Hm, ciemne, trochę mydlane było, mało odporne na światło. Ogólnie kupiłem w zestawie z analogiem, poszło na sprzedaż. Nic nie pobije stałki, a jak zoom to dobry.
Nie zaproponuję nic, bo nie siedzę w zoomach aktualnie, ale ogólnie raczej nie będziesz zadowolony. Ricoh robił wspaniałe stałki, ale zoomy po prostu średnie.

K200D oraz Z-1 + Rikenon 50 1.7 + SMC K 55 1.8 + KIT
https://www.flickr.com/photos/brylomistrz/