PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Vivitar 100mm f/2.8 macro
 
Shadow_TSH  Dołączył: 08 Kwi 2013
Vivitar 100mm f/2.8 macro
Witam,
chciałbym się dowiedzieć co nieco o tym obiektywie. W necie jest niewiele opinii na jego temat.

Początkowo szukałem Sonnara albo Takumara 135 z mocowaniem m42, a wpadł mi w oko taki na bagnet Pentaxa, odwzorowanie 1:1 i przeniesienie wartości przysłony na korpus.

Warte to zastanowienia?
 
Karol Popik  Dołączył: 29 Sie 2008
Myślę, że warte, w końcu nie ma nieudanych setek makro, a AF i tak jest niepotrzebny w tego typu sprzęcie.
 

pawgra  Dołączył: 29 Maj 2008
Shadow_TSH, wszystko zależy od ceny. Vivitary mają nie najgorszą optykę więc jeśli cenka jest OK to bierz w ciemno ;-)
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
Jeśli numer seryjny zaczyna się od 22 to jest to samo szkło co Kiron 105/2.8, Vivitar 105/2.5
Jeśli numer seryjny zaczyna się od 37 to jest to samo szkło co Tokina 100/2.8

Oba bardzo dobre.
Źle napisałem. Oba są świetne.
 
Shadow_TSH  Dołączył: 08 Kwi 2013
Dzięki za odpowiedzi!

Nie znam się jednak kompletnie na cenach takich obiektywów.

700 zł - warto rozpatrzyć, czy odpuścić?
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Shadow_TSH napisał/a:
700 zł - warto rozpatrzyć, czy odpuścić?

Wolałbym trochę dołożyć i kupić używanego Tamrona SP 90/2.8 DI MACRO. Miałbym jednocześnie autofokus i świetne optycznie szkło. :-)
 

SMIS  Dołączył: 08 Sty 2009
Marek napisał/a:
Wolałbym trochę dołożyć i kupić używanego Tamrona SP 90/2.8 DI MACRO. Miałbym jednocześnie autofokus i świetne optycznie szkło. :-)

Popieram . Za MF siedem stówek to moim zdaniem trochę za dużo .
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
SMIS napisał/a:
Za MF siedem stówek to moim zdaniem trochę za dużo
powiedz to Zeissowi ;-) Shadow_TSH, a poważnie - za taką kasę kup Tamrona
 

SMIS  Dołączył: 08 Sty 2009
arQ napisał/a:
powiedz to Zeissowi ;-)

Mówiłem, obiecali poprawę :mrgreen:
A wracając do tematu za taką kasę można by "pokombinować" z pierścieniami , jeżeli miało by to służyć tylko do macro .
 
Shadow_TSH  Dołączył: 08 Kwi 2013
Dzięki za pomoc!
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
Shadow_TSH napisał/a:
chciałbym się dowiedzieć co nieco o tym obiektywie.

Od dobrych trzech lat mój podstawowy obiektyw, rzadko zdejmowany z body. ;-)

pawgra napisał/a:
Vivitary mają nie najgorszą optykę więc jeśli cenka jest OK to bierz w ciemno

Fakt, szczeóglnie, że Vivitar 100/2.8 Macro to jest optyka Kiron'a. ;-)

piotr_w napisał/a:
37 to jest to samo szkło co Tokina 100/2.8

Nie ma Vivitara 100/2.8 Macro Tokiny. Jest 90/2.5 Macro lub 105/2.8 Macro.

piotr_w napisał/a:
Oba są świetne.

Co najmniej. ;-)

Shadow_TSH napisał/a:
Nie znam się jednak kompletnie na cenach takich obiektywów.
700 zł - warto rozpatrzyć, czy odpuścić?

W dobrym stanie warto. ;-)

Marek napisał/a:
Wolałbym trochę dołożyć i kupić używanego Tamrona SP 90/2.8 DI MACRO. Miałbym jednocześnie autofokus i świetne optycznie szkło.

Ja nie wolałbym. Miałem podobny dylemat. Po pierwszym strzale Vivitarem zosał rozwiązany. ;-)

SMIS napisał/a:
Za MF siedem stówek to moim zdaniem trochę za dużo .

Cena bardzo przyzwoita za takie szkło, ;-)

arQ napisał/a:
a poważnie - za taką kasę kup Tamrona

A poważnie kolega "macał" chcoiaż w/w obiektywy? ;-)

SMIS napisał/a:
A wracając do tematu za taką kasę można by "pokombinować" z pierścieniami , jeżeli miało by to służyć tylko do macro

Pierścienie to zupełnie inna bajka.

Posumowując: według mnie jeden z najlepszych obiektywów macro jaki został wyprodukowany. ;-)
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
ADestroyer napisał/a:

piotr_w napisał/a:
37 to jest to samo szkło co Tokina 100/2.8

Nie ma Vivitara 100/2.8 Macro Tokiny. Jest 90/2.5 Macro lub 105/2.8 Macro.


AFAIR był, nieistniejące już www.medfmt.8k.com datuje pierwszą wersję Vivitara 100/2.8
na 1971 rok, czyli przed wersjami Kirona (druga połowa lat 70-tych).

Poniżej człowiek pisze, że ma to szkło z numerem 37xxx
http://photo.net/pentax-camera-forum/00ZNx0

Jeszcze znalazłem ze zdjęciem, szkło z 1973 roku:
http://www.pentaxforums.c...00mm-maker.html
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
Oczywiście, że był Vivitar 100/2.8 Tokiny... ale to nie był obiektyw macro. ;-)
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
ADestroyer napisał/a:
Oczywiście, że był Vivitar 100/2.8 Tokiny... ale to nie był obiektyw macro. ;-)


OK, pisałem z głowy, zapomniałem o makro.
 
dzidzi  Dołączył: 21 Lis 2011
ADestroyer napisał/a:
piotr_w napisał/a:
Oba są świetne.

Co najmniej. ;-)

Shadow_TSH napisał/a:
Nie znam się jednak kompletnie na cenach takich obiektywów.
700 zł - warto rozpatrzyć, czy odpuścić?

W dobrym stanie warto. ;-)

Marek napisał/a:
Wolałbym trochę dołożyć i kupić używanego Tamrona SP 90/2.8 DI MACRO. Miałbym jednocześnie autofokus i świetne optycznie szkło.

Ja nie wolałbym. Miałem podobny dylemat. Po pierwszym strzale Vivitarem zosał rozwiązany. ;-)

SMIS napisał/a:
Za MF siedem stówek to moim zdaniem trochę za dużo .

Cena bardzo przyzwoita za takie szkło, ;-)

arQ napisał/a:
a poważnie - za taką kasę kup Tamrona

A poważnie kolega "macał" chcoiaż w/w obiektywy? ;-)


Witam, troszkę odkopię temat.
Dzisiaj w Stodole miałem okazję pomacać Vivitar 100mm 1:2,8 MC 1:1 Macro Telephoto NO. 22708914.
Stan obiektywu FABRYCZNY, żadnych otarć, rysek czy broń Boże grzyba, jedyny mankament to oba dekielki nie oryginalne.
Szkła czyste, piękne powłoki MC, nic dodać nic ująć. Obudowa czarna, błyszcząca bez jakichkolwiek przetarć lakieru, guma na tubusie, jakby wczoraj wyszła z fabryki,
bagnet wygląda jak gdyby nigdy nikt go nie podpinał do body, bez ryski najmniejszej.
Cena wyjściowa 650zł, cena finalna (którą zapłaciłem) 560zł.
Po zrobieniu trzech fotek już nie miałem zamiaru go odpinać od K-5tki.

Obiektyw ma super odwzorowanie kolorów, piękny bokeh.
Wydaje mi się, że świetnie się sprawdzi do portretu, tylko nie wiem czy nie jest za ostry do tego typu fotografii, od pełnej dziury jest ostry, jak żyletka.

Po dokupieniu dwóch używanych filtrów B+W UV oraz Circular-Pol MRC obiektyw wyniósł mnie całe 610 złotych.

Na koniec dzisiejszej wycieczki na giełdę Foto trafił mi się jeszcze SMC Pentax-F 1:2,8 28mm w bardzo dobrym stanie, nie w takim, jak Vivitar 100mm, ale też Ok.
Cena, myślę, że też czysto przyjacielska sporo poniżej pięciuset złotych.
 
MT 01  Dołączył: 21 Gru 2011
Stodola pelna skarbow :-)
 
sergeant  Dołączył: 04 Mar 2009
Czy szkło w temacie nie potrzebuje dodatkowej soczewki aby uzyskać skale 1:1 ?
Jak się ma jakość zdjęć z niego uzyskanych do jakości zdjeć z D-FA MACRO 100 mm f/2.8 WR ?Które z nich ma wiekszą rozdzielczość?Czy poprawnie współpracuje z K-5 (wartość przesłony oraz poprawność pomiaru światła)?
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
D-FA MACRO 100 mm f/2.8 WR jest najlepszym szkiełkiem macro z AF o tej ogniskowej.
Do pełni orgazmu limitera w tym szkle brakuje.
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
sergeant napisał/a:
Czy szkło w temacie nie potrzebuje dodatkowej soczewki aby uzyskać skale 1:1 ?

Nie potrzebuje żadnej dodatkowej soczewki, ma skalę odwzorowania 1:1.
Poza tym nie wiem czemu wszyscy się uwzięli na to 1:1 które nota bebe używa się raz na ruski rok, albo wcale. :roll:

sergeant napisał/a:
Jak się ma jakość zdjęć z niego uzyskanych do jakości zdjeć z D-FA MACRO 100 mm f/2.8 WR ?

Mniej więcej jak pomidorowa do pieczarkowej. Zależy co rozumiesz przez określenie jakość. Ja nie wiem jak porównać dwa obiektywy o zupełnie różnej plastyce. Jest to raczej sprawa gustu i preferencji. :roll:

sergeant napisał/a:
Czy poprawnie współpracuje z K-5 (wartość przesłony oraz poprawność pomiaru światła)?

A niby czemu miałby nie współpracować? To nie jest współczesna plasticzana wytłaczanka, ale jeden z najlepszych obiektów macro jakie powstały. :roll:

pipeman napisał/a:
D-FA MACRO 100 mm f/2.8 WR jest najlepszym szkiełkiem macro z AF o tej ogniskowej. Do pełni orgazmu limitera w tym szkle brakuje.

Moglibyśmy o tych orgazmach chyba polemiziować. ;-)
 
sergeant  Dołączył: 04 Mar 2009
Czy szkło to mocno aberruje?Dostałem kiedyś sample z Vivitar Series 1 105mm f2.5 Macro i powiem szczerze to się wystraszyłem bo były wyjątkowo bogate w aberracje chromatyczna na maxymalnym otworze. ADestroyer jako wieloletni użytkownik tego szkła mogłbyś coś pokazać na otworze 2,8?Cos macro oraz jakiś portret -niekoniecznie człowiek może byc zwierzę.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl