Fotoexpress ma swoją markę. Skaner też jest topowy, oczywiście za większą kasę można od nich dostać więcej. Mi się z nimi dobrze pracowało jeszcze jak był tam pewien Adam (o ile pamiętam). Teraz sobie odpuściłem na rzecz skanowania samodzielnego. Jak mi się chce.

odyseusz, gdybym mial swoj skaner... poluje na ta minolte dual scan i poluje.. i cos upolowac nie moge :(

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

Negatyw ciekawy, opinie mocno rozne - jednak ja mysle, ze glownie z nieumiejetnosci skanowania.

Posiadam spore zapasy Profoto100 i to z terminem do konca 2014 Kupione okazyjnie 5zl rolka w promocji. Lubie ten negatyw, niby ociepla i "ożółca" jednak w czasach skanowania i dalszego kombinowania w sofcie nie ma to znaczenia. Wystarczy zdjac nieco koloru zoltego suwakiem, ostatecznie ochlodzic lekko i ciezko odroznic od topowych filmow. Ostatnio skorcilo mnie wsadzic portre 160 oraz profoto i zrobic porownanie - sceny rozne od slonca, do pochmurnego itd. Roznice mozna samemu ocenic, oczywiscie ta roznica widoczna na skanach moze byc zniwelowana (zdjecie zolci z profoto). Ogolnie ten negatyw lepiej postawic obok reali, bo portra ma subtelnie podkreslone barwy, a reala podobnie jak profoto ma kolorki mocniej podkrecone (oczywiscie nie ociepla jak profoto).

Jak na 4x tanszy film niz Portra daje rade, oczywiscie ziarnistosc bije na glowe profoto, jednak te nowe kodaki (z ektarem na czele) to wogole sa poza konkurencja - na moje oko i tak poprawnie naswietlony profoto i zeskanowany to ziarno na poziomie reali (moze nieco wieksze, ale kosmetycznie).

http://siudym.webd.pl/tests/profotoportra/

Czasem ten negatyw mozna ponizej 5zl dorwac z konczacym sie lub lekko po terminie. Wg mnie cenowo rewelka.

Tu jeden wiekszy skan (te z porownania nie wiem dlaczego mocno ziarniste wyszly - mozliwe, ze naswietlalem w punkt zawsze idealnie a z tego co slyszalem to on woli byc przeswietlony. Zreszta sam staram sie go przeswietlac i ziarnistosc skanow znacznie spada).

http://siudym.webd.pl/temp/profoto.jpg

Brzydkiego sniegu to on wcale nie robi - a czesto to czytam w necie.

http://bigal.siudym.webd.pl - only 4 fun.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Oj zdecydowanie lepiej - te odnowione kodaki skanuja sie genialnie.

http://bigal.siudym.webd.pl - only 4 fun.

ile kosztuje mniej wiecej zeskanownie kliszy(24 klatki) ?

www.marcinlangner.com

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Nie wiecie co się dzieje z tym filmem? Nie ma go w sklepach, a był tani i sprawdzony (przynajmniej jego wersja bez XL). Zapasy mi się kończą i się zastanawiam czy to się da jeszcze kupić czy trzeba szukać jakiejś taniej alternatywy, typu Color Plus 200 czy coś takiego?

W sklepach i na alledrogo nie widać

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Oj tam, ja tam lubię Asians DIY.

W sumie potrzebuję kolorowego filmu 135 do fotografii parakrajobrazowej, więc jeśli poprawnie oddaje kolory przyrody (w miarę), to luz.

Na Flikrze jest troche sampli i niektórzy sobie radzą z korekcją tych żółci.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Jorge, byłem fanem kolorowych filmów Kodaka. Kochałem, kocham ten żółty zafarb, a Profoto 100 był moim ulubionym materiałem - był taki "w sam raz", świetnie oddawał kolor skóry i bardzo łatwo skanował się na płaszczaku Epsona.

Natomiast wersja XL to moim zdaniem zupełnie inny film. Owszem, nasycenie kolorów i ta żółta dominanta są podobne, ale czar pryska w momencie, gdy nie ma odpowiedniej ilości światła. Bez słońca XL wg mnie to kompletna kupa, a skanowanie to droga przez mękę. Jakoś po trzech chyba rolkach dałem sobie z nim spokój, a de facto porzuciłem kolorowy negatyw na dobre. Gdybym teraz musiał sięgnąć po coś budżetowego, to byłaby to Superia x-tra 400 - dwusetka moim zdaniem jest cienka jak kabanos Tarczyńskiego.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Otóż to, przy dwóch-trzech rolkach na krzyż też bym się szarpnął na Ektara, Portrę albo Pro 400H od Fuji.

[ Dodano: 2014-12-26, 14:25 ]
No dobra, Fuji 400H odpada, sprawdziłem cenę. ZGROZA.