PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » DA* 16-50/2.8 - deaktywacja ?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Slava napisał/a:
Ale ponoć AC ma monstrualne, a użyszkodnicy Pentaksa 12-24 na tym forum tego nie potwierdzili.
12-24 też ma, może nie monstrualne, ale ma. Zresztą w teście na photozone.de to potwierdzili.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
12-24 też ma, może nie monstrualne, ale ma
Potwierdzam, ale da sie z tym żyć.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
argawen napisał/a:
Jarek Dabrowski napisał/a:
12-24 też ma, może nie monstrualne, ale ma
Potwierdzam, ale da sie z tym żyć.

Niebawem się o tym przekonam... Zresztą, jeżeli się okaże, że jednak się nie da, to po prostu odeślę...
BTW, jest sens inwestować w nakręcany CPL do tego szkła? Od jakiej ogniskowej jest użyteczny?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
Niebawem się o tym przekonam...
No wiesz? Kupiłeś szkło ciemniejsze, niż f2.8?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Z bólem serca... ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
Od jakiej ogniskowej jest użyteczny?
Uzywałem nawet od 12mm. Winiety nie zauważyłem, używam filtra w wersji slim.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Chyba pierwsze fotki w pełnej rozdziałce:
http://forum.digitalfoton...pic.php?t=38708
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Jak dla mnie ten portret jest wypasiony (jakosciowo, doboru modelki nie bede komentowal :-P ) :mrgreen: Ale ja sie nie znam :-P
(po kliknieciu pelna rozdzialka @f/2.8)

 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Ano.

Ale część z tych zdjęć jest jakaś taka... dziwna. To jpgi prosto z puszki, jak deklaruje autor - gdzieniegdzie widziałem w Exifie maksymalne wyostrzanie.

Trza cierpliwie zaczekać na rawy. Albo samemu kupić i się przekonać. :)

[ Dodano: 2007-08-01, 20:01 ]
Się przyjrzałem jeszcze temu portretowi i mi się włosy nie podobają. Jakaś taka papka. Co ma być ostre, jest ostre, ale coś mi nie gra.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Się przyjrzałem jeszcze temu portretowi i mi się włosy nie podobają. Jakaś taka papka. Co ma być ostre, jest ostre, ale coś mi nie gra.

Hmm, bo tam malo wlosow zmiescilo sie w glebi ;-)

Mi nie podoba sie ta koniczyna na f8@50mm. Malo szczegolow jakos. Tak jakby AF zle trafil.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dla mnie portret przy f2.8 jak najbardziej w porzadku, szczegolnie ze to JPEG prosto z aparatu, ktory jak wiadomo z K10 nie jest szczytem mozliwosci tego sprzetu ;-) Za Jarkiem - poczekajmy jeszcze na RAWy, ale z tego co widze chyba mozna byc dobrej mysli :-)
 

rafalf  Dołączył: 09 Cze 2007
A mi się bardzo nie podoba aberracja chromatczna na tym zdjęciu:


(fotka w pełnym rozmiarze tu: http://www.photonenjaeger.de/16-50/IMGP8465.JPG )
Bardzo ją widać na oknie w prawym dolnym rogu, równiez jest na krawędziach scian budynków.... Nie za dobrze to wyglada niestety...
Widac ją nawet bez oglądania 100% cropów....

Z exifa:
ogniskowa 16 mm, przyslona 5.6, czas 1/400 i ISO 100

Rafal
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
rafalf napisał/a:
A mi się bardzo nie podoba aberracja chromatczna na tym zdjęciu:
Bardzo ją widać na oknie w prawym dolnym rogu, równiez jest na krawędziach scian budynków.... Nie za dobrze to wyglada niestety...
Widac ją nawet bez oglądania 100% cropów....

Prawde powiedziawszy jest mniejsza niz z DA 16-45 i... wielu zdjec jakie widzialem z Canona L 24-70/2.8, ktory kosztuje sporo wiecej :-) Prawde powiedziawszy L 24-70/2.8 potrafi dac przykre fioletowe aberracje nawet w centrum kadru :-/ Poza tym wlasnie sprawdzilem - CA z 16-50 daja sie latwo usunac w programach graficznych korygujacych te wade, mysle wiec, ze akurat tym nie ma co sie za bardzo przejmowac.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
kolejne, z cropami:

http://forums.dpreview.co...thread=24231353
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
kolejne, z cropami:

http://forums.dpreview.co...thread=24231353
- na moje kaprawe oko 16mm 2.8 jest lepsze niz na tej "srodkowej" ogniskowej.....ale jestem potwornie nieyspany.....

nie ma co sie emocjonowac.....ja czekam na jakies wiarygodne testy zdjecia...napewno nie z dpreview - nawet jezeli to jakis user robil.....
 
magneto  Dołączył: 01 Mar 2007
Chromolic CA, a nawet ostrosc w rogach, ale beczka w ksztalcie wasow to lekka przesada.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
beczka w ksztalcie wasow
Na którym ? Bo jestem leń :oops: i nie chce mi się szukać.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
argawen napisał/a:
Cytat
beczka w ksztalcie wasow
Na którym ? Bo jestem leń :oops: i nie chce mi się szukać.

Tu:

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
No tak, ogladałem tylko crop-y. Piękne wąsy :-) .
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
No, jeśli tak wygląda gigantyczna CA to ja chcę taką. :-D Dystorsja mnie nie rusza, zresztą moim zdaniem na zooma od 16mm jest ok.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl