Witam!

Mam pytanko podobne do tego kilka wątków wcześniej. Namierzyłem w jednym komisie M100/4 macro za (IMO chorą) cenę 700 PLN. Ile realnie jest wg was wart ten obiektyw (sam nie wiem czy wymaga czyszczenia, przyjmijmy że nie).

Waidodayo!
hungry.ant

Mogę Ci podać jedną zanotowaną przeze mnie cenę z Allegro, z ubiegłego roku (lato?, jesień?).
445 zł. O ile pamiętam był w niezłym stanie.

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

Widywałem na allegro za ~600 złotych.
Swojego kupiłem od jednego z forumowiczów za 400 złotych. Ale to było 1,5 roku temu.

K10D | MZ-5n | MZ-M

Ja jestem bardzo zadowolony. Do tej pory pracowałem nim na analogu. K10D już zamówiony, więc się przekonam, jak to jest z DSLR.

Mam tu dwa sample ze slajdu:
http://www.flickr.com/pho...101632/sizes/o/
http://www.flickr.com/pho...998831/sizes/o/
To mój ulubiony obiektyw, chyba jest moim rówieśnikiem a wygląda, jak gdyby wyjechał właśnie z fabryki. Bardzo przyjemnie się nim pracuje.;
Jednak trzeba pamiętać:
1. Obiektyw daje skalę odwzorowania 1:2. W przypadku fotografowania owadów to może być wada;
2. W gęstym lesie trochę ciemno się robi z powodu f4;
3. Brak styków, posiadacz K10D będzie więcej wiedział o co chodzi;


Za to ma średnice mocowania filtra 49 mm.
Tu znajdziesz więcej sampli.
http://www.pbase.com/came..._pm_100_4_macro

[ Dodano: 2008-02-04, 16:15 ]
Ja się przymierzam do Tamrona 90/2.8 macro. AF i styki się przydadzą. Ale M 100/4 macro się nie pozbędę.

K10D | MZ-5n | MZ-M

Jest to jeden z lepszych obiektywów macro na naszej planecie. Cena jest wysoka, taniej można zdobyć go na eBayu. Wiem, bo tam kupiłem. Jestem bardzo z niego zadowolony.

a_Czacha możesz napisać jaki jest twój ulubiony zestaw do lustra cyfrowego?

Jakiego szkła używasz, z mieszkiem czy pierścionkami.
No i ostatnie, robisz z ręki czy targasz statyw na łąki?

Pzdr
Lupus

Mówię o Pentaxie a raczej o Takumarze, bo takiego używam. Mój aktualny zestaw (mówimy o makro) to 100mm, 100mm Bellows, Super Macro Takumar 50mm oraz (od dzisiaj!) Macro Takumar 50mm. Po co dwa takie same? Nie są takie same, ten starszy ma odwzorowanie 1:1 i niezwykle rzadko trzeba nakręcać pierścienie pośrednie. Pożyczyłem go kiedyś do przetestowania i uznałem, że starsze nie znaczy gorsze. Używam też pierścienia, ostatnio (co za zaskoczenie) Pentaxa Vario - dzięki regulowanej długości wystarcza ten jeden zamiast kilku. Tak więc kolekcja Takumarów makro jest pełna. Dodam tylko, że to są wbrew pozorom różne obiektywy i nie da się stwierdzić np, że 100mm jest lepszy od 50 mm. Co do mieszka, to używałem w terenie, ale wiadomo, to cała wyprawa. Jeżeli jest dobra pogoda (światło) i konkretne zadanie (np gniazdo os) to jest sprzęt nie do zastąpienia. Obiektyw ten jest mistrzowski, bez dwóch zdań. Ale do wyprawy aby popstrykać owady raczej wybieram się bez mieszka. No i studyjnie jest nie do pobicia. Niestety nie mam jeszcze mieszka tilt + shift...
Posiadam też Wołnę macro - wygodne i przyjemne szko, mimo dużych rozmiarów i nieobliczalnego zachowania pod światło (odkryłem stosunkowo niedawno), Industara 61L (super obiektyw, mimo braku odwzorowania 1:2 i niepozornych rozmiaró moim zdaniem znacznie lepsze od Nikkora Micro 55 mm - tak uważam, mimo, że niektórzy uznają to za bluźnierstwo - mam zresztą go również - kiedyś fotografowałem Nikonami). Porównanie tych obiektywów opisałem i link wrzuciłem do dyskusji o mieszkach na tym forum, chyba nawet wczoraj. Dodam tylko, że nie przeszkadza mi gwint M42, aktualnie robię zdjęcia Canonem, jestem w trakcie przechodzenia na Pentaxa, czas pokaże, co będzie dalej, a doskonałe obiektywy Takumara będą pasować do każdej puszki... Zresztą dla bardziej dociekliwych opisałem ową takumarową przypadłość:
http://www.logostudio2.pl/pliki/za_co_tak.pdf
Ale się rozgadałem! No to na razie tyle...

Dziękuję
Z myślą o podzieleniu się z innymi pisałem owe teksty, więc oczywiście można, zachowując podstawowe i proste zasady poszanowania praw autorskich. Miłej lektury i kopiowania na dysk!

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Witam!

Myślę o kupnie tego obiektywu. Temat jest stary, więc ponawiam pytanie ile ten obiektyw obecnie jest wart, żeby nie przepłacić?

MZ-7, K-3 II, S 10-20/4-5.6, S 18-35/1.8, Metz 48-af 1, Yn-560 III,

Sprzedam MZ-7 !!! ;)

Zależy od stanu,
dobry/bardzo dobry - do 500zł
stan kolekcjonerski - może być i więcej

Ja swojego kupiłem i sprzedałem za. 400zł. Optycznie stan był prawie idealny a z wyglądu bdb.

K-x, K20D, K-5, K-5IIs, a7 zdjęcia
8-10-14-15-21-24-28-31-35-40-43-50-55-58-70-77-85-90-100-105-135-200-500