komisarz_ryba napisał/a:

Powinni porownac do E-5 a nie do EM-5.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

komisarz_ryba napisał/a:

Powinni porownac do E-5 a nie do EM-5.

A jakie to ma znaczenie? Szkła 4/3 śmigają na OMD-EM1 fantastycznie, jak gdyby to były szkła z bagnetem m4/3. To fakt, którego nie można kwestionować. Konkurencja może tylko pochylić z szacunkiem czoła...

komisarz_ryba napisał/a:

I wywnioskowales go na podstawie tego testu? Przeciez nie ma na nim szkiel m4/3. Nie ma tez body 4/3 zeby porownac natywny AF do tego z E-M1. jedyne co mozna powiedziec to to, ze -M1 ustawia ostrosc szybciej niz EM-5 na szklach 4/3.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

komisarz_ryba napisał/a:

I wywnioskowales go na podstawie tego testu? Przeciez nie ma na nim szkiel m4/3. Nie ma tez body 4/3 zeby porownac natywny AF do tego z E-M1. jedyne co mozna powiedziec to to, ze -M1 ustawia ostrosc szybciej niz EM-5 na szklach 4/3.

Jaki sens ma ta dyskusja? Mam odwołać to co napisałem, czyli że szkła 4/3 chodzą na nowym OMD-EM1 bardzo szybko? Że chodzą tak szybko, jakby to były m4/3 a nie 4/3? Dobra odwołuję.

cube007 napisał/a:

Dada napisał/a:

Kto nie wierzy niech sprawdzi. K-30 jest mniejszy http://camerasize.com/compare/#187,482

Trochę dyskusyjna ta mniejszość - trzydziestka jest 2mm węższa, 3mm wyższa, ponad 8mm grubsza. No i kategoria wagowa zupełnie inna (+33%).
E-M1 mały nie jest, w M4/3 chyba tylko GH3 jest większy. Skoro Olek zapowiada szkło 40-150mm/F2.8 to raczej nie może wypuszczać zbyt małego body.

Pentax LX + FC-1 + 24mm/2.8 + 40mm/2.8 + 50mm/1.2

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1