AJ  Dołączył: 03 Paź 2013
Na statywie podczas strzałów przy okazji regulacji AF też się zdarzało. Do tego ma wyraźny back focus. Zastanawiałem się nawet czy nie wysyłać do serwisu póki mogę w ramach gwarancji. Nie wiem jednak czy to wystarczająca podstawa - mimo wszystko częściej trafia niż nie trafia a ff nie przekracza skali korekty. Poza tym używam go głównie do makro gdzie auto fokus jest zbędny, choć czasem jakiś portret też się trafi bo piękne wychodzą. Wysyłałbyś?

A jak macie z FA 50/1.4? Mój najcelniejszy nie jest.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Ja bym wysłał - z twojego opisu wydaje się, że jest z nią coś nie tak. Nie wiem jak tolerancja K-30, ale w K-7 zawsze cofam ręcznie pierścień ostrości po każdym strzale przy regulacji, bo mimo zmiany ustawienia mikroregulacji o +/- 1 nie zawsze ustawia ostrość ponownie.
 

AJ  Dołączył: 03 Paź 2013
WuWu84 napisał/a:
mimo zmiany ustawienia mikroregulacji o +/- 1 nie zawsze ustawia ostrość ponownie

W K-30 też tak mam.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
WuWu84, porównywałem kiedyś bezpośrednio DA*16-50, DA17-70 i T17-50. Pomimo kalibracji Tamrona w serwisie w trudnych warunkach oświetleniowych radził sobie najgorzej z całej trójki. Szkła z SDM wypadły porównywalnie, pod względem celnośći niemal bezbłędnie. Tamrona przebijał nawet kit 18-55, który dłużej ostrzył, doostrzał i trzeba było ponownie wciskać spust do połowy ;-) W świetle dziennym radził sobie bez zastrzeżeń. Warto wspomnieć, że przed kalibracją było tragicznie - nie ostrzył na nieskończoność, dostrojony do dziennego w żarowym kompletnie nie trafiał, przy zmianie odległości czy przysłony wymagał nowych korekt dla AF 8-)

W przypadku stałek nawet w dobrym oświetleniu, gdy ostrzą pewnie i wyświetli się symbol potwierdzenia ostrość bywa tuż za lub przed celem :evil: Wydaje mi się, że jest lepiej niż w poprzednich body, ale oceniam na podstawie 77, tylko on widział wszystkie trzy body. Zarówno FA 35 jak i S 30/1.4 mam już po raz trzeci :roll:
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
rey, autofocus Tamrona 17-50/2,8 jest już legendą niezależnie od mocowania. Jak się trafi egzemplarz, to wygląda na to, że i w serwisie już go nie naprostują. W fototechnice kalibrowałem Tamrona 10-24 bo backfocus miał taki, że mu brakowało miejsca na pierścieniu, aby ustawić ostrość na dalszych obiektach i spisali się bez zarzutu. Ale to oczywiście zupełnie wymagania niż przy jasnym zoomie standardowym.

Mnie już nawet to nie drażni. Jak Ci pisałem wcześniej jest tyle czynników, które mogą mieć wpływa na pracę AF fazowego, że potrzebował by laboratoryjnych warunków, aby zawsze trafiać z maks ostrością. Druga sprawa, że jasnych stałkach to niestety nawet mój puls widać, gdy ostrze na LV, a co tu mówić przy fotografowaniu na jakiś wydarzeniach.

W Sigmie 30 w sumie najbardziej doskwiera mi brak QSFu. Czasami widzę w wizjerze, że przestrzeliła, a ona uparcie potwierdza ostrość mimo delikatnego przekadrowania. Pozostaje "QSF dla ubogich", czyli wcisnąć przycisk zwalniania obiektywu i delikatnie cofnąć pierścień, aby AF ustawił się raz jeszcze.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
Jak już kiedyś pisałem - pożyczyłem kiedyś D700 i w połączeniu z 50/1.8 również szału nie było, być może jest coś, o czym nie wiem i niepotrzebnie doszukuję się problemów :roll: Dziwi mnie tylko fakt, że z SDMowym napędem nie ma problemów, a na dłuższych ogniskowych oraz pełnych przysłonach GO też jest już dość płytko.

Na dzień dzisiejszy myślę o dokupieniu matówię z FS, może poprawi komfort użytkowania jasnych szkieł, czyli uratuje te najciekawsze kadry, które najczęściej są nieostre :-P

 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
rey napisał/a:
Na dzień dzisiejszy myślę o dokupieniu matówię z FS, może poprawi komfort użytkowania jasnych szkieł, czyli uratuje te najciekawsze kadry, które najczęściej są nieostre

To się okażę, że matówka lub lustro też wymaga regulacji :evilsmile: Żartuje oczywiście (choć nie można wykluczyć takiej możliwości) - do K100D miałem muszę powiększająca i to też zdecydowanie ułatwia weryfikacje pracy AFu.

rey napisał/a:
Dziwi mnie tylko fakt, że z SDMowym napędem nie ma problemów, a na dłuższych ogniskowych oraz pełnych przysłonach GO też jest już dość płytko.

Może po prostu miałeś szczęście i 16-50 oraz 17-70 miałeś dobrze skalibrowane jak i udane optycznie, a może to po prostu F2.8 - myślę, że 55/1.4 byłby zupełnie innym wyzwaniem ;-)

Jeśli mamy czas i statyw to LV, a jak nie ma miejsca i czasu na powtórzenie ujęcia, to stara reporterska metoda: AF.C i walimy serią. Nie lubię tego i nie jest to może zbyt subtelne, ale szczególnie z bardzo małej odległości pomaga.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
WuWu84 napisał/a:
do K100D miałem muszę powiększająca

Mam od początku zabawy w systemie ;-)

WuWu84 napisał/a:
myślę, że 55/1.4 byłby zupełnie innym wyzwaniem

Podpinałem co miałem 8-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach