PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax DA* 16-50/2.8 ED AL (IF) SDM
 
wyczesany  Dołączył: 26 Cze 2013
wuzet napisał/a:
SDM nie zdechł jeszcze ;-)
Może coś źle robisz? ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
jaad75 napisał/a:
natomiast o DA*300 słyszałem, że jest bardzo szybki - nie zgadzasz się z tym?
Z tym "bardzo" nie przesadzałbym. Z K-5 jest prawie tak szybki, jak EOS 30d z EF300/4. Porównywałem na tegorocznych "Grzybkach".
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
O tym, że szkła z SDMem nie lubią leżeć dowiedziałem się z sieci i serwisu. Cieszą mnie głosy podważające tą teorię ;-) Jakieś logiczne wytłumaczenie co do przyczyny padających silników musi być :roll:
Z tego co się czyta na forum mechanizm ten padał niektórym więcej niż raz i to niepokoi mnie najbardziej - wadliwa seria silników, czy wada konstrukcyjna konkretnych egzemplarzy, a może jakiś szczególny sposób użytkowania :?:
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
espresso, To mamy w systemie mercedesa A klasę, poprawili i sprzedają :mrgreen:
espresso napisał/a:
SIGMA 17-50/2,8 HSM przynajmniej o *** gwiazdki lepsza

Ale to nie Pentax, nie ta plastyka i magiczne kolory :evilsmile:
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Konia z rzędem temu kto po wydruku rozróżni czym było pstrykane
Zapewne w ślepym teście nie miałbym 100% pewności. Ale patrząc na leżące obok siebie wydruki... W porównaniu na PentaxForum są pliki z Gwiazdki, Sigmy i Tamrona - ten sam obrazek ujęty tymi 3 szkłami. Obrazek z Pentaksa jest inny - cieplejszy, z jaśniejszymi półtonami, mniej nerwowym rozmyciem. Bez 2 zdań, właśnie on podoba mi się najbardziej.
Tym niemniej różnica w cenie jest nazbyt powalająca...
 

deepee  Dołączył: 28 Cze 2011
rey napisał/a:

Podobno różne metody wskrzeszania SDM działały, ale tylko doraźnie. Prawdopodobnie czymś smarowali, bo rozbiórka tego to jak grzebać w jednorazówkach 8-)

Technik, który to robił, ma najwidoczniej dwie prawe ręce. ;-)
Część silnikowa została wymontowana i rozebrana. Trochę brudu było ponoć w środku. Wyczyszczono wirnik i stojan, zmieniono smary w sprzęgiełku.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
deepee napisał/a:
Część silnikowa została wymontowana i rozebrana. Trochę brudu było ponoć w środku. Wyczyszczono wirnik i stojan, zmieniono smary w sprzęgiełku.

Jak silnik się zbuntuje nic tylko pchać obiektyw do Łodzi ;-)
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
rey napisał/a:
Jak silnik się zbuntuje nic tylko pchać obiektyw do Łodzi ;-)

Ja właśnie w środę wysyłam :mrgreen:
 

harys  Dołączył: 14 Wrz 2012
Jak czytam Wasze posty to się zastanawiam dlaczego ja to szkło jeszcze lubię :-D
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
harys napisał/a:
Jak czytam Wasze posty to się zastanawiam dlaczego ja to szkło jeszcze lubię :-D


Ja lubię za kolorki, ostrość (tak tak espresso, ostrość :-D ) i plastykę.

A wysyłać do naprawy będę da*50-135, krótka gwiazdka wciąż hula aż miło :-)
 

harys  Dołączył: 14 Wrz 2012
Paffcio mam takie same odczucia ale się zastanawiam "może jestem w błędzie"
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
Może jeszcze nie podpinaliście sigmy 17-50 :evilsmile:

Ja tam z każdą Sigmą, którą podpinałem miałem problemy z celnością AF, co zniechęciło mnie do marki dość skutecznie. Biorę pod uwagę również fakt, że przy każdej wymianie korpusu najprawdopodobniej konieczna była by kalibracja. Z gwiazdkami nie ma takich problemów ;-)
 

harys  Dołączył: 14 Wrz 2012
Sigmę kupiłem jedną i podpiołem ale 50/1.4 i doszłem do wniosku że to juz ostatnia sigma w moich rękach
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
A ja mam Sigmę 17-70 i sobie bardzo ją chwalę :-)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Sigma 18-35 nawet nie ma żadnego odpowiednika systemowego...
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
espresso, "...wkurza mnie tępo pracujący zoom." ???
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
espresso napisał/a:
WojtekKawecki napisał/a:
espresso, "...wkurza mnie tępo pracujący zoom." ???
W moim egzemplarzu pierścień zooma chodzi topornie. Trudno go delikatnie skorygować, gdyż użyta siła powoduje iż przestawia się zbyt dużo. Nie wiem czy to norma, nie miałem okazji sprawdzić z innym egzemplarzem.


Aż zerknąłem jak u mnie to wygląda i przyznam że pierścień pracuje z oporem ale bardzo płynnie więc chyba raczej egzemplarz :-) . Ja zaś musiałem się przyzwyczaić do pracy HSM który działa innaczej niż w 70-200/2.8 OS i 85/1.4.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
espresso napisał/a:
Po kalibracji 24-70 oraz 50-500 pracowały bez super.
Czyżby Freud się odezwał? ;-)


Markus napisał/a:
Sigma 18-35 nawet nie ma żadnego odpowiednika systemowego...
A to dobrze czy źle? Bo nie wiem, czy ponieść na skrzydłach tę hiobową wieść czy radosną nowinę do innych systemów, również pozbawionych systemowego odpowiednika. :mrgreen:
 
Remek  Dołączył: 16 Wrz 2011
Odkopię wątek. Jak obecnie, z perspektywy czasu oceniacie to szkło, czy w obecnie produkowanych tak powiedzmy od nr seryjnego z początkiem 902 faktycznie poprawiono ten SDM, mniej pada? Tak samo jakość optyczna; jak wypada względem nowszych zoomów "nie-gwiazdek"?
 

harys  Dołączył: 14 Wrz 2012
Nic nie poprawiono, mój ma nr 904 i jest po wymianie SDM-u. Ten teraz obecny też robi się podejrzany. Jakość szkła dla mnie bardzo dobra.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl