Cześć.

Szukam informacji o szybkości działania AF w obiektywie Sigma 10-20 F3.5 EX DC HSM.
Jak wypada w porównaniu do Sigmy 17-50 F2.8 EX DC OS HSM i Sigmy 70-200 F2.8 APO EX DG OS HSM.

Dziękuję za odpowiedź.

pozdrawiam

pozdrawiam
Daniel

Porównania nie mam, ale jest po prostu szybki. Zresztą - głębia ostrości jest gigantyczna, więc i HSM wiele roboty nie ma.

pozdrawiam
Daniel

Głębia w tak szerokich kątach jest tak wielka, że równie dobrze AF by mogło nie być i też byś tego nie zauważył.
Na pierścieniu ostrości masz skalę do metra i kilka milimetrów dalej już znacznik na nieskończoność, tak, że działanie HSM w zasadzie zauważysz na ostrzeniu na odległościach do metra.

Też mam obie Sigmy, jak i miałem ciemniejszą wersję 10-20. HSM równie szybki, głębia nie ma nic do rzeczy. W reporterce daje radę

https://piotrwyrzykowski.pl
https://mapawarmii.pl

Z tego co wiem to w S 10-20 f4-5,6 jest "pełny" HSM pierścieniowy z funkcją FTM a w 17-50 coś a'la canonowskiego micro USM.

ds, w starej wersji nie ma hsm (moze pod inne bagnety tak..).
HSM jest jedynie w wersji ze stalym swiatlem 3.5

Może i tak, ja trochę spod canona patrzę tam jest pełny HSM

Którą szeroką sigmę 10-20 radzicie wybrać? Chodzi mi przede wszystkim o właściwości optyczne i pracę AF?

K5IIs + KatzEye, DA16-45/4, DA50/1.8, A50/2.8 macro, pierścienie, Samyang 85/1.4,
Smena 8M
Manfrotto 055proB + 462RC, LR5.7, Eizo EV2436

Nowszą.

Też radzę nowszą.
Naprawdę rewelacyjny obiektyw do krajobrazu.
AF naprawdę nie ma co się zbytnio przejmować. Ostrzenie na obiekt oddalony o około 3-3,5 metra to już nieskończoność. U mnie praktycznie AF nie działa wcale, bo stale stoi na maksymalnym zakresie a z rzadka coś tym obiektywem fotografuję co jest bliżej niż 3 metry.

Dzięki, będę miał na uwadze.

K5IIs + KatzEye, DA16-45/4, DA50/1.8, A50/2.8 macro, pierścienie, Samyang 85/1.4,
Smena 8M
Manfrotto 055proB + 462RC, LR5.7, Eizo EV2436

pozdrawiam
Daniel

Moim zdaniem jeśli obiektyw chcesz do krajobrazu, gdzie ostrzy się przeważnie manualnie, wybierz starszą wersję (chyba że potrzebujesz jasnego obiektywu do krajobrazów nocnych, np fotografii gwiazd). Jeśli głównie szukasz szerokiego do reportażu, wybierz nowszą wersję z uwagi na szybki AF. Optycznie wg mnie (i nie tylko mnie) lepszy jest starszy. Minusem tego szkła w reporterce jest to, że mimo że obejmuje w małych salkach duży obszar sceny, to zniekształcenia w rogach są bardzo mocne i przerysowują sylwetki ludzi. W sumie to był jeden z głównych powodów dla którego zdecydowałem się wejść w FF.

https://piotrwyrzykowski.pl
https://mapawarmii.pl

WuWu84's blog

Moim zdaniem UWA na FF, np taki 16-35 Canona, nie wiem jak to jest z 14-24 Nikona, natomiast jak chcesz mieć UW na APS-C musisz mieć coś z 10 mm, co już mocno zaburza linie, nawet jeśli nie jest rybim okiem.

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

Żeby objąć tą samą, szeroką scenę zamiast 10 mm na APS-C mogę założyć 16mm na FF. I nie że to tylko cyferki a rezultat ten sam - zniekształcenia 10 mm jest sporo większe niż 14 mm, mimo że to nie fisheye'. To niby niewiele, ale mam tak że lubię być blisko, lubię szerokie kadry, a specyfika reportaży ślubnych, przynajmniej tych które robiłem, to jednak często małe pomieszczenia.

https://piotrwyrzykowski.pl
https://mapawarmii.pl

Chodzi wam o to, że trudniej skorygować beczkę przy tak ekstremalnych ogniskowych na APS-C? wyrzykus, masz może gdzieś wrzucone fotki w podobnych sytuacjach, aby porównać?

WuWu84's blog

Uzywa ktos Sigmy 10-20/3.5 z Pentaxem k50?

Wlasnie dotarl do mnie egzemplarz i ustawienie ostrosci z AF jest po prostu niemozliwe. To nawet nie jest BF/FF, potwierdzenie ostrosci nastepuje w jakims przypadkowym miejscu.

Tak samo z K50 i Samsungiem GX-20.

K50 w trybie LV ustawia ostrosc poprawnie. Reczne ustawienie ostrosci na podstawie matowki z klinem tez jest mozliwe, zdjecia wychodza bardzo eleganckie.

[edit]

Juz wiem co sie dzieje. Obiektyw do wymiany, niestety.
Przez wizjer ostrosc zawsze wedruje na nieskonczonosc, przez LV ostrosc jest ustawiana.
Ludzie mieli juz takie problemy z tym obiektywem, rowniez w innych systemach. Znalazlem wpisy na forum DPreview oraz filmik na YT.

[edit2]

By wykluczyc awarie aparatow, sprawdzilem wlasnie inna Sigme z HSM. Dziala jak dzialala, perfekcyjnie.

[edit3]

Dalsze poszukiwania internetowe mowia, ze to problem firmware rozwiazany w 2011. Mamy 2016. Obiektyw kupilem w Media Markt przez ebay.
Jesli sie to okaze prawda, oznaczac bedzie, ze caly proces dystrybucji to kupa dziada. Wielka firma sprzedajaca hurtowo. Pewnie wymienia mi blyskawicznie na taki sam obiektyw ze starym firmware. Nikt nie otworzy pudelka by sprawdzic, bo to kosztuje pewnie z 5€. W Niemczech Sigma nie ma serwisu. Najblizsze to Wieden i Gdynia.

W serwisie w Gdyni zapewne by bez problemu FW wymienili w obiektywie.

Mam Sigmę 10-20/3.5 i u mnie działa bez problemu z każdym korpusem.

Dużo różności