radek229 napisał/a:

Ktoś używa? jakieś opinie?

BenQ G2420HDB

CzareK

www.wuzet.info

greentrek napisał/a:

EIZO odpadają, to nie ten poziom cenowy

Było, minęło: K-3 | 10/2.8 | 35/2.8 | 40/2.8 | 43/1.9 | 50/2 | 70/2.4 | 100/2.8 | 18-35/1.8 | 17-70/2.8-4 | 70-200/2.8 | 48 AF-1 | EX1

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Kuzyn Mygosi napisał/a:

Przydało by się takie 22" 2560x1600 i 24" 2880x1800, a 27" to powinno mieć 3360x2100

... i próbujesz trafić w ikonki narzędziowe, które są nieskalowalne... ja osobiście podziękuję Piszę z lapa 15.6" HD+ [1600x900] i to jest dla mnie optimum, chwilę testowałem FHD o tym rozmiarze ale to już było mocno uciążliwe, oczy powiedziały - NIE Jak dla mnie 24" 1920x1200, oglądane z większej odległości niż ekran lapa, powinno mieć optymalne ppi.

CzareK

greentrek napisał/a:

... i próbujesz trafić w ikonki narzędziowe, które są nieskalowalne... ja osobiście podziękuję Piszę z lapa 15.6" HD+ [1600x900] i to jest dla mnie optimum, chwilę testowałem FHD o tym rozmiarze ale to już było mocno uciążliwe, oczy powiedziały - NIE Jak dla mnie 24" 1920x1200, oglądane z większej odległości niż ekran lapa, powinno mieć optymalne ppi.

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

Kuzyn Mygosi napisał/a:

Jeśli nadal są jakieś programy, gdzie ikonek narzędziowych nie da się powiększyć, to gdyby pojawiły się powszechniej "gęściejsze" monitory, to te programy-buble zostałyby z pewnością poprawione

Gdyby ikonki narzędzi dawało się swobodnie powiększać, to paski narzędziowe które trzeba wyciągnąć na wierzch zawaliłyby cały dostępny ekran
I umówmy się, nie rozmawiamy o LibreOffice [znam, lubię, używam] tylko o programach za 25k$... netto [z dziedziny GIS]
Ale wracając do zasadniczego tematu - co myślicie o tych IIYAMAch? Cenowo najkorzystniejsze, parametrami takie same, za logo płaci się mniej, a jak z wykonaniem, trwałością itp.


A do tego Della 4K to już ktoś wymyślił grafikę która go sensownie obsłuży, a przy tym nie sfajczy reszty maszyny?

CzareK

greentrek napisał/a:

A do tego Della 4K to już ktoś wymyślił grafikę która go sensownie obsłuży, a przy tym nie sfajczy reszty maszyny?

greentrek napisał/a:

Ale wracając do zasadniczego tematu - co myślicie o tych IIYAMAch?

Kuzyn Mygosi napisał/a:

skoro tablety radzą sobie z 2048x1536 czy nawet 2560x1600 ...

A cóż to za wyznacznik... że jeśli grafika w SoC da radę, to po co robić karty z 4G GDDR5 albo sterowniki pod CADa Pytałem o sensowne obsłużenie

Kuzyn Mygosi napisał/a:

tylko EIZO i NEC znam (oczywiście te z minimum 10 bit LUT)

Chyba o różnych rzeczach piszemy. Nie jestem i nigdy nie będę grafikiem, więc nie zamierzam wykładać minimum 5kPLN na monitor by sobie w przyzwoitych warunkach pooglądać własne fotki... aż takim narcyzem nie jestem Fajnie byłoby mieć świadomość że oglądamy 99% AdobeRGB, ale w praktyce nie zamierzam się posuwać powyżej tego EIZO EV2436. I tu pewien problem - ponieważ to seria "biurowa" nigdzie [nawet w pełnej wersji instrukcji z PDFa] nie ma słowa o pokryciu palety. A w iiyamie jest [nie wiem na ile wiarygodnie, ale jest ]

CzareK

greentrek napisał/a:

I tu pewien problem - ponieważ to seria "biurowa" nigdzie [nawet w pełnej wersji instrukcji z PDFa] nie ma słowa o pokryciu palety.

Tu jest nigdzie.

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

greentrek napisał/a:

Nie jestem i nigdy nie będę grafikiem, więc nie zamierzam wykładać minimum 5kPLN na monitor by sobie w przyzwoitych warunkach pooglądać własne fotki... aż takim narcyzem nie jestem Fajnie byłoby mieć świadomość że oglądamy 99% AdobeRGB, ale w praktyce nie zamierzam się posuwać powyżej tego EIZO EV2436.

Było, minęło: K-3 | 10/2.8 | 35/2.8 | 40/2.8 | 43/1.9 | 50/2 | 70/2.4 | 100/2.8 | 18-35/1.8 | 17-70/2.8-4 | 70-200/2.8 | 48 AF-1 | EX1

greentrek napisał/a:

Kuzyn Mygosi napisał/a:

skoro tablety radzą sobie z 2048x1536 czy nawet 2560x1600 ...

A cóż to za wyznacznik... że jeśli grafika w SoC da radę, to po co robić karty z 4G GDDR5 albo sterowniki pod CADa Pytałem o sensowne obsłużenie

greentrek napisał/a:

Chyba o różnych rzeczach piszemy. Nie jestem i nigdy nie będę grafikiem, więc nie zamierzam wykładać minimum 5kPLN na monitor by sobie w przyzwoitych warunkach pooglądać własne fotki...

dickkett napisał/a:

Tu jest nigdzie

Wielkie dzięki... tylko że szału nie ma, przy takiej cenie nawet niepełne sRGB

modrzew napisał/a:

niedobitki z serii S

Bardzo ładne kwadraciaki, ale największy z oferty S2133 ma tylko 1600x1200px... po co monitor o przestrzeni roboczej jak w lapie?

Chyba muszę poszukać recenzji iiyamy, wydaje się że za niewielkie pieniądze można dostać najwięcej

CzareK

greentrek napisał/a:

modrzew napisał/a:

niedobitki z serii S

Bardzo ładne kwadraciaki, ale największy z oferty S2133 ma tylko 1600x1200px... po co monitor o przestrzeni roboczej jak w lapie?

Przeca napisałem "niedobitki" i podałem jako przykład swojego S2243W, który nie jest kwadratowy i ma nieco inną wielkość i rozdzielczość, a były i większe. Pewnie nie ma ich już na stronie w aktualnej ofercie, za to warto przeczytać post ze zrozumieniem.
Tak czy siak widzę, że i tak ciągnie Cię do bardzo budżetowych rozwiązań, więc wypada wspomnieć, że monitor to nie tylko matryca i kilka cyferek w opisie

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

K-1 |K-5 | MeSuper | F28/2.8 | M40/2.8 | F50/1.7 | FA100/2.8 macro | DA12-24 | DA16-45 | DA18-55WR | DA55-300 | Vivitar 28/2.8 | m42 | slik340dx | flickr

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1