Witam wszystkich pentaksiarzy bardzo serdecznie. Właśnie dołączyłem do klubu użytkowników Pentax. Przesiadłem się z MZ-M na K100D. I tu pojawiły się pewne wątpliwości co do dokupienia teleobiektywu( taniego) ze stykami . Do tej pory używałem i używam bezstykowej Tokiny 80-200/4. I teraz pytanie czy warto zakupić, któryś z w/w obiektywów? Czy ktoś zna ich jakosć i czy makro tych szkieł to tylko napis na obudowie czy rzeczywiście będzie się dało uzyskać przyzwoite rezultaty?

A jeśli nie te obiektywy to może jakieś inne alternatywne rozwiązania.

zazwyczaj macro z takich obiektywow to okolo 1:4 wiec to raczej chwyt marketingowy, nie wiem jak to jest w tych konkretnych przypadkach

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

To "macro" w tych obiektywach da Ci tyle,że focąc w pomieszczeniu np. portret nie bedzisz musiał wychodzic na balkon ,zeby sie zmiascic z kadrem.Jeśli mysłiśz na serio o makro,to poczytaj w wątku naten temat-było już kilka.Starsze zoomy tego typu miewaja dosyć dużą odległośc minimalną,zatem "makro' przy nich pozwala przybliżyc sie do obiektu.Zwykle nie dają innej skali niz 1:4.
Właśnie ZY mnie uprzedził.

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Mam takiego vivtara 80-200 i do makro nie nadaje się nic a nic, dużo lepszym rozwiązaniem jest zakup cosiny 100/3,5 wraz z soczewką, wiem bo sam teraz przez to przechodzę

[URL="http://www.marcinbera.com"]MarcinBera Photography[/URL]