Witam!chce kupic to szkielko,tylko absolutnie nie znam jego wartosc techniczna ,prosze o szybka rade ,dzieki.

Na szybko powinieneś zapytać Wujka Dobra Rada.
http://www.photodo.com/product_507.html
Generalnie jak na tak absurdalny zakres ogniskowych nienajgorsze noty.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Jeżeli to jest ten, który swego czasu nabyłem do Z-70 dla mojej połowicy, to z pewnością będziesz mile zaskoczony jakością fotek nim wykonywanych. wiele dobrego słyszało się też o jego bliźniaczej Sigmie. Tutaj to chyba coś będzie wiedział Wojtek "Spiner".

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Mam takiego tamrona - wersję ciut starszą niż aktualnie dostępne (mój to LD, teraz są chyba XR Di). No cóż... Moim zdaniem to obiektyw bardzo dobry do amatorskich lustrzanek analogowych. Cyfra nieco bardziej obnaża jego słabości. Wiadomo, że cudów nie ma. Wrażenia zależą więc od tego, czego się oczekuje. Moje są mieszane, ale nienajgorsze - szeroki zakres ogniskowych (wygoda, niekiedy ważniejsza od jakości zdjęć), fajna konstrukcja, w miarę dobrze działający AF, no i przyzwoita ostrość zdjęć przy domknięciu przesłony o co najmniej 2 działki. Wady, z którymi trzeba się liczyć to: aberracje chromatyczne (raz są, raz nie ma, ale jak już są to dają do pieca), nienajlepsze oddanie barw, słaba ostrość przy pełnym otworze (a nawet na 5.6), szczególnie dla skrajnych ogniskowych i... brzydki bokeh (co dziwne, bo super zoomy z reguły rozmywają ładnie). Być może ten nowy tamroin jest lepszy. Nawet jednak mając okazję kupić tanio tego starszego, moim zdaniem warto - do zastosowań typu wycieczka rowerowa, nieobowiązujący artystycznie spacer, grill na działce itp.
a tak to wygląda w praktyce:

tu album w całości cyknięty tym tamronem:
http://picasaweb.google.p...SpacerDoWWZuKsi

a tu z tamrona pochodzi jego dolna połowa (Rudawy Janowickie i Jiraskove Skaly)
http://picasaweb.google.p...wyJanowickieItp

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

dziekuje za pomoc w podjeciu decyzji zakupu tego szkielka.

Witam.
Kolego sliwa. Jakie odczucia estetyczne i użytkowe z użytkowania tegoż szkiełka, bo sam się zastanawiam nad zakupem takowego szkiełka chętnie bym poznał Twoje opinie jak się sprawia i jakiej jakości wychodzą fotki.
Proszę o odpowiedź.
Pozdro
Sebmet

[ Dodano: 2008-10-18, 19:51 ]
Witam.
To ponownie ja. Już jestem po zakupie szkiełka. Po długich namysłach i testach obu szkieł z moją puszką wybór padł na Tamrona.
Powody: Mniejsza aberracja (niewiele), mniejsze winietowanie (znacznie) i lepsze odwzorowanie kolorów ( ).
Kolory fotki z Sigmy są bardzie cukierkowe, dla niektórych to jest zaletą, a jak dla mnie kolory z Tamrona są bardziej rzeczywiste.

Pozdro
Sebmet

K10D+Grip; Pentax FA 1:1.7 50mm; Tamron 24 1:2.5; Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp.; Sigma 18-200 mm F/3,5-6,3 DC; DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL; DA 1:4-5.6 50-200mm ED; Przenoszone w Lowepro Nova 190;
ZENITH 12XP, Helios-44M-4 (czarno biały film);