bEEf napisał/a:a czy czegoś Ci w tym obiektywie[kicie] brakuje
muodzian napisał/a:
w takim razie co z 55-70? (: A czy pentaxowy 50-200 jest gorszy pod względem jakości zdjęć od tamrona lub sigmy? Bo ogniskowe na poziomie 200-300 raczej średnio mnie interesują, tym bardziej że w przypadku tych obiektywów spadek jakości na tak wysokich ogniskowych jest znaczny.
K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300
K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90
dyptam napisał/a:muodzian, Jam to uczynił, zakupiłem S 17-70 i nie sprzedałem jeszcze kita. I uważam że Sigma bije na łeb kita.
Jako szkła podstawowe mam Sigmy 17-70 Macro i 70-300 APO oraz 50/1.4 z lekkim BF.
Kit nie ma macroDiamond32 napisał/a:albo kit albo sigme 17-70
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Pozdrawiam
Krzysiek
ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II
K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90
ms napisał/a:Rzadko kiedy jest tak by akurat 60 i 65 mm było tak cholernie wymagane że nie dałoby się ich zastąpić przez 70 mm i ewentualnie trochę odsunąć.
Am I Nikon?
Fortunatelly, I Am Pentaxian...
dyptam napisał/a:muodzian, Dobrze, dziś lub jutro porobię takowe, aby tylko pogoda była, na razie to mam jakieś sample z 17-70.
K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90
Chmarski napisał/a:
Mi akurat ta dziura robiła duże "kuku".
Po zainwestowaniu w 17-70 częstotliwość przepinania obiektywów drastycznie spadła.
Przy konfiguracji kit + Tamron 70-300, kit'a uzytkowałem w około 60% sytuacji. Sigmy 17-70 uzywam w ponad 90% przypadków. Tele zapinam wtedy, kiedy faktycznie tele jest potrzebne.
Coraz więcej PENTAXA - tylko po co ?
Fotorimex inaczej Cześ. Wyślij zapytanie na PW, z pewnością odpowie.KAJTEK - MAŁY napisał/a:lecz o sprawdzonych sprzedawców.
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
W tym temacie jest na forum Cześ bardzo kompetentny, ci, którzy u niego kupowali, są zadowoleni, także z ceny i rabatów dla użytkowników pentaxa.KAJTEK - MAŁY napisał/a:o sprawdzonych sprzedawców.
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Coraz więcej PENTAXA - tylko po co ?
czy jest może Cześ na sali?KAJTEK - MAŁY napisał/a:Może Cześ odpowie na prosbę kontaktu ?
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Coraz więcej PENTAXA - tylko po co ?
poufna/prywatna wiadomosc . Masz przycisk PW pod podpisem obok przycisku profil.CytatPW
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl