wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Leica T
http://fotoblogia.pl/570,...lasycznym-stylu

Kolejny chętny na kawalek tortu.
 
janek_wu  Dołączył: 26 Maj 2008
Przebrandowili samsunga ?
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
wuzet, raczej to osobny wypiek, cena optyki będzie zaporowa ;-) jak zwykle odbiorcami będą pewnie towarzystwa w którym wypada pokazać się z czerwoną kropką...

[ Dodano: 2014-04-24, 17:12 ]
Swoja drogą ciekawe czy nie wyjdzie z tego ciężkostrawny zakalec... O ile w cyfrowych dalmierzach nikt L. nie podskoczy o tyle rywalizacja z E-M1 i GH4 może być ciekawa... I nie wiem czy mityczna plastyka (przyszłych) Summiluxów pomoże
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
Hehe, nie ma to jak pisać-przez-powielanie kalek.

Krzysztof Basel z Fotogblogii.peel napisał/a:
Na pierwszy rzut oka przypomina design komputerów Apple MacBook Pro


Apple vs Braun
===

Śliczny jest...
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
romeck napisał/a:
Śliczny jest...
Wygląda jak Samsung NX2000. Nawet tak sam wygląda od tyłu - cała ścianka to ekran...
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Natomiast ceny juz nie podobne do Samsunga

Leica T body (Black or Silver) - £1350
Vario-Elmar-T 18-56mm f/3.5-5.6 - £1250
Summicron-T 23mm f/2 ASPH - £;1350
M-Adapter T mount adapter - £300
Visoflex (Typ 020) EVF - £400
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
Czyli body 6750 zlotych, 18-56 (ach ten milimetr ogniskowej) pretendujący do miana najdroższego ciemnego kita 6250 zlotych, 13 000 zlotych na start, w sumie nie jest tak źle, M jest droższa... no i tu jest AF :evilsmile:
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
wuzet napisał/a:
Natomiast ceny juz nie podobne do Samsunga

Nie do wiary... :mrgreen:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
co ci serwisanci Leiki to ja nawet nie
 

Morg  Dołączył: 28 Mar 2009
Jest już recenzja: http://www.stevehuffphoto...-by-steve-huff/

Steve się zachwyca jakością obrazka generowanego przez matrycę i kitowy obiektyw, oraz jakością wykonania.

Moim zdaniem to dużo sensowniejsze propozycje od modeli X i Vario.

+ w końcu dobry EVF jak na lajke (rozdzielczość i szybkość)
+ duży wyświetlacz
+ wbudowana pamięć 16Gb (może być przydane)
+ 23/2 wydaje się według sampli z optycznych ostrym małym szkiełkiem
- kit choć zdaje się być świetny optycznie, to ciemny i drogi
- brak wbudowanego EVF, dołączany to nie to samo
- odjechana cen
- sterowanie za pomocą ekranu

Podsumowując to na pewno krok w dobrym kierunku, ale patrząc na lajkowskie ceny - to ja zdecydowanie wolę mojego X-E1 który oferuje klasyczne sterowanie i podobną jakość obrazu a w zestawie z 23/1.4 kupiłem taniej niż samo body T.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Jeszcze jedna recenzja.

http://newcameranews.com/...t-but-wont-buy/

[ Dodano: 2014-04-24, 21:07 ]
Prawdopodobnie ta sama matryca co w K-5
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
czyli jakość obrazka, znając Lejkowe szkła będzie niezła. Ciekawe czy w tym przypadku będą też wersje specjalne, w odróżnieniu od wynalazków Hassela, te mody by Leica są nawet ładne.

[ Dodano: 2014-04-25, 07:25 ]
Morg, ale Fuji nie da Ci tego co Leica, znaczy w sensie jakości obrazu da... Ale to już nie to samo, zwłaszcza np. na takiej Gali Oscarowej latać z Fujifilm po prostu nie uchodzi :evilsmile:
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Frezowany korpus w czasach tanich wtrysków, odlewów, no szacun.
Wizjer mogli wcisnąć w korpus.
Wielki ekran
design 23/F2 podobny do szajsunga 45/F1,8.
Z tego co widziałem to ta stałka aberruje a tego nie lubię.
No cóż... ładny design solidny aparat ale zdjęcia ze wszystkich DX bardzo podobne - czy to najdroższa Leica czy nieco tańsze Fuji czy najtańszy Szajsung.
Decydują obiektywy, światło a przede wszystkim fotograf.
Na rynku bezlusterkowców pod względem parametrów rządzi teraz Sony A7, pod względem relacji parametrów do kosztów Szajsung więc....

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach