PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » szerokie i niedrogie
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
szerokie i niedrogie
Coraz częściej dochodzę do przekonania, że bardzo by się mi przydał obiektyw szerokokątny. Taki fest szerokokątny. Warto by było, żeby był niedrogi ;-) I możliwie kompaktowy, lekki i w ogóle. Tylko czego by tu poszukać? Może być na m42 ewentualnie.
Są jakieś szczególnie polecane i w miarę dostępne obiektywy o krótkiej ogniskowej? Rybie Gały mnie nie interesują.
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
w tym problem, ze to co bylo szerokokątne na kliszy na APS-C już takie nie będzie. Zdażają się Pelnegi 8mm (m42), ale chyba koło 900 zł kosztują. Zenitar 16mm wcale taki szerokokątny nie jest (a i w cyfrze to średnie z niego rybie oko).

Pozostają na placu boju
DA 14 mm (kąt widzenia 90 stopni)
DA 12-24 (kąt widzenia max 99 stopni)
DA 10-17 fisheye (kąt widzenia max 180 stopni)
Sigma 10-20 (kąt widzenia max 102,4 stopnia
Sigma 8 mm fisheye ( chyba też 180 stopni)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
A nie napisałem - na pełną klatkę, do slajdu!!! Bo te DA i sigma 10-20 to chyba winetują?
CHoć przydałoby się, żeby taki obiektyw (powiedzmy, mniej niż 28mm, nawet mniej niż 24mm) jeszcze się przyzwoicie z cyfrą sprawował, to już byłby mniud ;-)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Nie wiem, w jakim stanie masz nerki - ale polecam SMC-DA 12-24/4

Na analogu używalny od 17mm.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
matb napisał/a:
na pełną klatkę, do slajdu!!!
No to jak ma być FF tanio i szeroko to tylko Mir 3,5/20 Ci zostaje - na gwint M42, choć bardzo rzadko się trafia też bagnet K. Inna możliwość to FAJ 18-35, bardzo dobry obiektyw ( właśnie oglądam świeże slajdy z niego :mrgreen: ) ale on jest bez pierścienia przysłon i nie z każdą puszką będzie pracował - z MZ-50 tak. Ewentualnie jeśli 24 Ci wystarczy to spróbuj może poszukać Sigma AF 3,5-5,6 /24-70 mam ten wynalazek z bagnetem oczywiście i jest całkiem fajny, mały, zgrabny, nie ma problemów z AF. Czasem używam z cyfrą i też nieźle wychodzi.
 

Dancer  Dołączył: 04 Wrz 2006
Najrozsądniej.............. M-20mm?

bardziej szerszy z pentaxów jest tylko K15 bądz K18... później masz właśnie tę M20stkę

dodatkowo nie jest względnie aż tak droga........... oraz ma kolejny plus ważny dla Ciebie...... jest kompaktowa
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
matb, poniewż nie piszesz wprost,czy to ma byc stałka,czy ewentualnie zoom,rzucam propozycję:
Vivitar/Tokina/Soligor/Cosina 19-35(to chyba z tej samej wytwórni),Sigma 3,5-4,5/18-35 aspherical(mam ją-lekka,trochę plastikowa,nie kreci pyskiem i chyba niezła-dosyć tania).Jest jeszcze Exacta/Cosina 4-4,5/18-28,ale poza zakresem ogniskowych i niska cena podobno nie powala.Ze stałych Mir 20/3,5(ma klika wersji,ale szczegóły uleciały mi z pamieci).Cenowo przystępny,jakośc zalezna od egzemplarza.Ijeszcze gwint-Flektogon 2,8/20(polecam wersję electric-nie wiem jak i dlaczego,ale pentacon 4/200 w tej wersji dawał pomiar :!: matrycowy w Z1p),tylko cena przereklamowana(ok. 1tys.zł)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
a tę Sigmę 10-20 to w ogóle da się używać od jakiejś ogniskowej na analogu? Bo pewnie prędzej czy później i tak ją kupię.
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
nie pamietam za bardzo, ale koło 14-15 winieta znikała z wizjera ( w 10-20)

jesli chcesz być bezkompromisowy to polecam sigme 12-24 ( kryje pełną klatka a i z cyfra bedzie bardzo szeroko)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Jest jeszcze pełnoklatkowa Sigma 12-24/4.5-5.6, no i 20/1.8 jeżeli chcesz coś megajasnego...

 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
Jest jeszcze parę szkieł

Tamron 19-35/3.5-4.5 (nie warto)
Tamron 20-40/2.7-3.5 (warto)
Tokina 19-35/3.5-4.5 (nie warto)
Tokina 20-35/3.5-4.5 (dwie wersje, obie warto, z naciskiem na II)
Tokina 20-35/2.8 (nie warto)
Sigma 20-40/2.8 (warto)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
No i manualne stałki 17/3.5 - Tamron SP, Tokina RMC (nie pamiętam czy była AT-X).

Na photozone przebadali tą Tokinę z kadyszką:
http://photozone.de/8Revi...entax/index.htm
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Przypomniała mi się jeszcze Sigma 17-35/2.8-4 - ponoć niezła...
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
No to, żeby matb miał jeszcze prostszy wybór, to trzeba wspomniec o Tamronie 17-35/2.8-4.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Fajnie - ale ma być w sensownej cenie i dość dostępne! Znaczy, żebym nie musiał się nerki pozbywać (bo to kurde jeszcze się okazało, że chyba muszę nowy rower kupić :-/ ) i w ciągu - powiedzmy - 3 miesięcy owocnych poszukiwań mógł zanabyć.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
matb, czy to ten rower na którym byłeś na SPD?
Fotki nie widać.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
No to, żeby matb miał jeszcze prostszy wybór, to trzeba wspomniec o Tamronie 17-35/2.8-4.

Ale nie przypominam sobie, żeby był dostępny pod Pentaxa, za to Tamron 14/2.8 na pewno jest...
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Zdano, nie, zupełnie inny. Nie wiem czemu fotki nie widać (u mnie widać i w kodzie chyba też jest wszystko OK), ale tu są zdjęcia:
http://www.matb.nr5.pl/rower/IMG_BIG/IMG_5.htm - jak ten rower był piękny i nowy. Teraz to już na nim tysiące kilometrów widać, ale wizja zakupu nowego jakoś nieszczególnie mnie pociąga :-P
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
Jarek Dabrowski napisał/a:
No to, żeby matb miał jeszcze prostszy wybór, to trzeba wspomniec o Tamronie 17-35/2.8-4.

Ale nie przypominam sobie, żeby był dostępny pod Pentaxa
Był (jest?). Miałem.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
matb napisał/a:
Teraz to już na nim tysiące kilometrów widać

Mimo wszystko szkoda :-(

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl